Американские власти абсолютно себя не ограничивают и в информационной войне. В большом интервью журналисту Такеру Карлсону сооснователь онлайн-энциклопедии «Википедия» Ларри Сэнгер рассказал, что этот ресурс уже много лет используется как инструмент цензуры и пропаганды, а политика нейтральной точки зрения превратилась в механизм предвзятых публикаций. Он поведал, что примерно с 2000-х годов в «Википедию» стали вноситься правки с IP-адресов штаб-квартиры ЦРУ. Кроме того, систематически блокировались разные «неправильные», по мнению Вашингтона, точки зрения. А примерно с 2014-2016 годов «Википедия», по сути, стала зеркальным продолжением публикаций The New York Times, BBC и прочих пролиберальных СМИ. Л. Сэнгер также подчеркнул, что в современной разведовательной деятельности важное место занимает не слежка, а именно манипулирование общественным мнением. Помню, как носились с «Википедией» и говорили: «Вот настоящий источник знаний! Это вам не «Большая советская энциклопедия»! Вот вся правда жизни!» А выясняется, что нам пытались внедрить чужие мысли.
Сергей Михеев: Что и следовало доказать! Я говорил об этом в своих передачах много-много раз, не зная тех фактов, которые мы сейчас узнали из интервью Т. Карлсону. Это совершенно очевидная вещь: понятно, что манипуляция мозгами – это крайне серьезное оружие, и в нынешнем информационно прозрачном мире оно используется. Надо быть совсем глупыми, чтобы думать, что его не используют! Это внушает молодежи, а та потребляет и думает, что «Да! Это же Интернет!» Вы сейчас вспомнили «Википедию», а до этого была такая же пропаганда с Интернетом! Нам говорили: «Вот Интернет! Именно там вся правда!» Позже сказали: «Нет, вся правда в мессенджерах». Нет там нигде никакой правды по той простой причине, что ключи от этого пространства не у нас в руках.
Что касается «Википедии», она продолжает формировать мнения людей, особенно молодых и учащихся, об исторических, гуманитарных процессах. Она везде дает свою трактовку. Все разговоры о том, что это «объективные знания», - просто ложь. То, что мы до сих пор не занялись этими вещами и не создали свою альтернативу – это неправильно. Помню разговоры: «Давайте создадим наши аналоги», но пока это всё не раскручено. Кстати, все эти вещи пересекаются с моими рассуждениями по поводу ИИ и нейросетей. Говорят: «Нейросеть выдаёт объективный результат» - а с чего вы это взяли? Откуда она берет эту информацию? Из той же «Википедии», потому что она лучше всего проиндексирована, раскручена. А кто расставляет акценты – об этом только что рассказали в интервью Карлсону. Понятно, что наше мнение для многих не авторитет – «ведь американец сказал». Люди говорят: «Вы просто ретрограды». При чём здесь ретрограды? Это просто «считается на пальцах», это классика подрывной деятельности! Не понимаю, как можно не осознавать такие простейшие вещи.
Вся эта система считывает максимальный объем информации, выделяет из него то, что больше всего проиндексировано - то есть то, что максимально востребовано – из этого стряпает среднее арифметическое и подаёт вам это как истину. За формированием этой «истины» стоят конкретные люди, которые ее используют в политических целях. Тут и никакие Такеры Карлсоны не нужны! Возвращаясь к вопросу об альтернативе: где она? Разговоров много, но аналогов я пока не вижу.