Антисоветчики ругают Советский Союз за бесплатное жильё. Мол, народу очень-очень сильно недоплачивали, а на эти деньги и строили жильё. Не будем пока останавливаться на этом спорном утверждении, а просто зададим им вопрос — раз жильё не было объектом купли-продажи, то есть не было товаром, то и государство никоим образом не могло же получить прибыль от строительства жилья? А раз так, то значит ли это, что советский человек в любом случае получал его по себестоимости? Ответ очевиден даже тем, кто далёк от экономики. Но тогда возникает следующий вопрос — а во сколько тогда обходилась квартира советскому человеку? Точных данных в общем доступе нет, я смог найти лишь этот документ:
Да и по косвенным признакам видно, что квадратный метр жилья обходился государству меньше средней месячной заработной платы.
Я покупала однокомнатную кооперативную квартиру в четырехэтажном доме на первом этаже в 1985 году за 2900 рублей, а квартиры на 2 и 3 этажах стоили 3100 рублей. Двушки в этом же доме стоили соответственно 3900 и 4100 рублей при моей зарплате в 100 рублей в месяц, а муж зарабатывал 250-300 рублей в месяц.
Источник: Комментарий читателя.
Или же:
По словам эксперта рынка недвижимости Ирины Помигуевой, за 3,5 тыс. руб. человек мог приобрести однокомнатную квартиру в 9-этажном панельном доме в Печатниках. Трехкомнатная квартира площадью 53 кв. метра в этих домах стоила 8,1 тыс. руб. Двухкомнатную квартиру в Бибирево площадью 46 кв. метров можно приобрести примерно за такие же деньги – 5,5-6 тыс. руб.
Источник: Портал «Элитное.РУ»
Получается, что советский человек «приобретал» 30 кв. метров меньше чем за двадцать месячных зарплат. При 25-ти летнем трудовом стаже это выходит, что государство «очень-очень сильно недоплачивало» за построенные квартиры всего 8%. Сейчас многие бы с удовольствием отдали бы такие проценты просто так, банку, за взятый кредит...
А теперь зададим ещё один вопрос — а стало ли лучше с ипотекой? Давайте сравним цифры. Так, по данным переписи населения в 1989 году в СССР было 73,078 млн. семей. 83,3% городских и 92,1% сельских семей жили в отдельной квартире или индивидуальном доме. Вместе с тем, 3,488 млн. семей жили в коммунальных квартирах и 2,285 млн. — в общежитиях. А как это выглядит сегодня?
Как следует из исследования, среди всех российских домохозяйств доля тех, кто имеет жилье в собственности... колеблется от 72% до 85% и за последние два года почти не изменилась — сообщает РБК.
Принципиальной разницы нет. И снова вопрос — а сколько из них приобрели жильё за собственные деньги или в кредит?
От 35% до 53% россиян — доля разнится от одной децильной группы к другой — получили жилье в собственность в результате его покупки, выяснил ЦБ.
То есть только половина богатых и меньше половины небогатых россиян получила жильё в собственность в результате его покупки (остальное очевидно те самые бесплатные советские квартиры). Так чем же тогда ипотека так вдохновляет антисоветчиков, если так же, 39,8% жилищного фонда СССР находились в личной (частной) собственности!!! ( в сельской местности в частной собственности находилось 69,9% жилого фонда, в городской - 21,4%). Очевидно тем, что ипотека — этот способ закабаления, мотивация на более производительный труд при неизменной зарплате (из-за страха потерять работу, стабильный доход). Словом в ипотеке нет никаких плюсов, одни минусы (если сравнивать с советским периодом), ибо советский человек мог спокойно накопить на кооперативную квартиру (365 млрд. рублей на сгоревших советских вкладах тому подтверждение). И то, что доля кооперативного строительства в СССР была не велика, в этом виновата человеческая натура — зачем платить за то, что через несколько лет получишь даром. Ну или, как мы посчитали, за 8% от заработной платы. По нынешним временам это не более шести тысяч рублей...