ДЖЕК ПОТРОШИТЕЛЬ УСТАНОВЛЕН?
Иноагент Акунин* своих подписчиков (в запрещённой соцсети) заинтриговал:
«Похоже, что да. Меня эта тема занимает давно, еще со времен повести «Декоратор». И вот появилась серьезная – пожалуй, даже окончательная – улика против одного из подозреваемых, Арона Косминского.
Это был российский подданный, семья которого перебралась в Англию после еврейских погромов 1881 года (царя Александра убили не евреи, но, как водится, виноваты все равно оказались они).
Косминский был парикмахером, жил в районе Уайтчепел, где в 1888-1891 г.г. были убиты 11 проституток, искромсанных ножом. Косминский оказался на подозрении, потому что убийства прекратились, когда он угодил в психлечебницу, откуда до самой смерти не вышел. По симптоматике он видимо страдал параноидальной шизофренией: слышал «голоса», ненавидел женщин, накинулся с ножом на собственную сестру.
Имелись впрочем и другие, не менее подозрительные субъекты, так что дело осталось нераскрытым. Но только что, на прошлой неделе, были опубликованы данные ДНК-анализа шали, обнаруженной на месте убийства одной из жертв, Кэтрин Эддоус. Со следами крови и спермы. Взяли биоматериал у потомков Косминского - и бинго! Стопроцентное совпадение.
Кое-какие вопросы остаются – главным образом по поводу шали, точно ли она с места убийства, но лично мне кажется, что это придирки и что преступник найден.
Эх, а я в «Декораторе» поставил на другого подозреваемого».
Из комментов:
«Я с месяц назад была на очередной экскурсии по следам Джека Потрошителя в Лондоне, как вы знаете, эти экскурсии проводят энтузиасты этой темы, которые знают все новости. Наш экскурсовод, в том числе рассказывал нам историю этой шали, которая хранилась не в полиции, а неизвестно, где эти годы была, и каким-то недостаточно понятным образом попала в руки её теперешнего владельца. Как нам рассказали: и сама шаль, её происхождение и состояние и теперешний ее владелец вызывают большие сомнения в подлинности всех гипотез».
«Меня заинтересовал ваш очерк об этом деле, особенно уверенность, с которой вы говорите о нём как о свершившемся факте. Но правда куда более прозаична. Вот что пишет об этом деле официальный источник — сайт с доменом Национальной академии наук Великобритании. Профессор-криминалист, занимавшийся этим делом, отмечает: нет прямых доказательств, что шаль является подлинной уликой с места преступления.
130 лет назад два сотрудника полиции из разных ведомств оказались на месте преступления, и один из них передал шаль другому (по-видимому, за денежное вознаграждение) по дороге, сопровождая тело жертвы — Кэтрин Эддовс — в морг. Почему полицейский пренебрёг, возможно, единственной уликой с места преступления — непонятно.
Шаль он передал своей жене для переделки, но, поскольку большая часть ткани была в крови, женщина отказалась от этой работы и спрятала шаль в коробку, которая затем передавалась из поколения в поколение. В итоге шаль была продана на аукционе в 2006 году.
Много вопросов вызывает и личность подозреваемого: он польского происхождения, и нигде нет информации о его связях с Россией. Вся эта шумиха, по моему мнению, связана с маркетинговой стратегией продвижения книги, которую автор готовит как «авторское расследование».»
«Не у Вас одного бывают такие неувязки в связи с новыми технологиями. Вот, например, Рафаэль Сабатини в своей Одиссее капитана Блада очень уверенно и даже иронично отозвался о родословной герцога Монмута, с восстания которого и начались все злоключения героя: "Блад хорошо знал настоящих родителей Монмута. Герцог не только не был законным сыном покойного короля, якобы сочетавшегося секретным браком с Люси Уолтере, но сомнительно даже, чтобы Монмут был хотя бы его незаконным сыном. Можно ли было надеяться, что страна когда-нибудь поверит такой небылице?". А вот в 2012 году в результате генетической экспертизы установили, что Монмут-таки был незаконным сыном короля. Т.к. его потомки по мужской линии несут в себе Y-хромосому семейства Стюартов, которой взяться больше было неоткуда. Так что не только в Ваших произведениях описанная история внезапно может стать альтернативной. Хорошо хоть Гришку Отрепьева сожгли в своё время, оставив этим полный простор для фантазии и навеки защитив репутацию Александра Сергеевича. Поскольку я сам являюсь молекулярным биологом, меня всегда завораживало, какие новые перспективы открывает эта отрасль науки. Несколько раз даже самому доводилось распутывать подобные детективные истории, хоть и не столь значительного масштаба».
*12 января 2024 года Министерством юстиции России внесён в список физических лиц — «иностранных агентов». 27 января 2024 года МВД России объявлен в розыск. 6 февраля 2024 года Басманный районный суд Москвы заочно арестовал Бориса Акунина. «В отношении Чхартишвили судом избрана мера пресечения сроком на два месяца с момента его задержания на территории РФ или экстрадиции в РФ»,— уточнили в пресс-службе суда. 14 июля 2025 года военным судом в Москве заочно приговорён к 14 годам колонии строгого режима.