Некогда старший помощник прокурора Кировского района города Ильнур Мухаметзянов рискует лишиться свободы почти на 10 лет лет из-за обвинений в получении взяток. За восемь лет до пенсии экс-силовик «разжился» 43 тысячами рублей.
С поличным на получении взятки казанские спецслужбы взяли некогда старшего помощника прокурора Кировского района города Ильнура Мухаметзянова. Видео- и аудиозапись с момента передачи «незаконного вознаграждения» зафиксировала, что бывший сотрудник надзорного ведомства получил от осужденного по статье за наркотики 20 тысяч рублей в обмен на «непринятие мер по обжалованию» его приговора.
По ходу расследования выяснилось, что Мухаметзянов причастен к еще двум преступлениям коррупционной направленности — в общей сложности экс-силовик получил от взяткодателей 43 тысячи рублей. Подсудимый признал событие преступления, но с квалификацией его тяжести не согласился — ему грозит до восьми лет лишения свободы.
«Хочешь получить штраф?»
Всего в уголовном деле Ильнура Мухаметзянова три преступных эпизода: два «получения взятки должностным лицом за незаконные действия» (часть 3 статьи 290 УК РФ), и один — «мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения» (часть 3 статьи 159 УК РФ).
Связаны преступления с двумя взяткодателями — Назировым и Никишиным. Обоих судили по статье о наркотиках в декабре-феврале 2024-го и 2025 годов. И оба заплатили Мухаметзянову, как гособвинителю по своим делам, по 20 тысяч рублей за «нужное» решение суда.
— Прокурор до вынесения решения, представлявший государственное обвинение, обратившись ко мне, поскольку сидел рядом со мной, показал мне листочек формата А4 и рукописную запись в моем присутствии, где было написано: «Хочешь получить штраф?». И в этот момент посмотрел на меня. Я, прочитав данную запись на бумаге, кивнул прокурору, — рассказал на допросе в Следкоме свидетель Никишин.
После чего, как следует из материалов дела, прокурор вышел в коридор, когда председательствующий удалился в совещательную комнату. Затем они вернулись — и суд назначил Никишину штраф в размере 20 тысяч рублей. Уже после этого между Мухаметзяновым и его так называемым оппонентом по делу состоялся диалог в коридоре: прокурор заявил, что отблагодарить его можно финансами — размер поддержки при этом должен быть определен самостоятельно.
В качестве дополнительной мотивации Мухаметзянов обозначил болезнь дочери, которой якобы необходимо лечение. Они с Никишиным обменялись номерами и договорились о встрече — как раз перед ней, по данным следствия, прокурор уже начал «оказывать давление» на участника наркодела, сказав, что может обжаловать его приговор.
В день встречи будущий взяткодатель обратился в УФСБ, где его «зарядили» всем необходимым оборудованием. Никишин пришел к зданию прокуратуры Кировского района Казани, встретился с Мухаметзяновым, спросил, все ли будет нормально с его делом — получил утвердительный ответ. А дальше сотрудника прокуратуры задержали.
Интересно, что второй эпизод по делу прокурора всплыл после явки с повинной Назипова — он из СМИ узнал, что Мухаметзянов задержан, и решил исполнить свой гражданский долг, рассказать еще и о своем эпизоде. Оказалось, что мужчина платил представителю надзорного ведомства, чтобы избежать «условки» и не пропустить из-за нее запланированный отпуск в Турции.
Назипова тоже привлекали по 228-й статье — и он, как и Никишин, получил «нужный» приговор. При этом он, помимо 20-тысячного «подношения», переводил на счет прокурора еще и три тысячи рублей, чтобы тот якобы смог купить для судьи коньяк — и таким образом Назипов смог бы решить свою проблему еще и с административным делом. Решил. Но коньяка, уверено следствие, не было. Мухаметзянов просто присвоил деньги.
Эти три тысячи фигурируют в деле в качестве эпизода мошенничества.
Защита: слишком строгая квалификация
После оглашения обвинения Мухаметзянов признал свою вину, однако не согласился с квалификацией преступления. По его словам, в деле имеет место только первая часть, но не третья — причем сразу по всем эпизодам. Свое мнение подсудимый объяснил тем, что служебное положение он не использовал.
Защитник Мухаметзянова, адвокат бюро «Валеев и партнеры» Сергей Николаев в свою очередь рассказал «Вечерней Казани», что ни одно решение суда по делам, в которых участвовал его доверитель в качестве гособвинителя, не отменено, а значит необжалование этих решений с его стороны не относилось к незаконным действиям. Оснований для обжалования приговоров Назипова и Никишина просто не было, считает защита.
Примечательно, что Николаев и Мухаметзянов до своих «партнерских» отношений встречались в суде в качестве оппонентов по делу Николая Казаева, лидера юдинской группировки «Казаевские». Мухаметзянов, что называется, «закрыл» подзащитного Николаева на 13 лет, однако позднее приговор отменили.
Что же до «уголовки» прокурора, то собеседники нашего издания, знакомые с делом, утверждают, что допросы основных свидетелей обвинения могут расходиться с аудиозаписями переговоров взяткодателей и Мухаметзянова. Так, бывший сотрудник надзорного ведомства якобы не давил на них, а позволял самостоятельно определить размер «подношения».
Также источники «Вечерней Казани» уверяют, что серьезность заболевания дочери Мухаметзянова была им сильно преувеличена — подсудимый словами об инвалидности девочки «давил на жалость» своих благодетелей. Ожидается, что на следующих заседаниях защита начнет предоставлять свои доказательства.
Автор материала: Андрей Мартыгин