Я не планировал писать на эту тему до того, как опишу собственные расклады, которые использую в работе, так как выбор расклада и формирование вопроса для него тесно связаны между собой. Так уж вышло, что я все-таки пишу, что думаю, но пока в общих чертах.
Иногда я посещаю разные интернет-коммьюнити, связанные с Таро, обычно на любом подобном ресурсе есть ветки, в которых опытные и не очень участники помогают новичкам прочитать их расклады. Несомненно, это полезно, почему бы не помочь единомышленникам, если есть такая возможность? Однако, у подобной практики, обычно, есть, как минимум, один жирный минус, который может превратить помощь в медвежью услугу. Такая помощь состоит в том, чтобы трактовать карты, а не в том, чтобы научить новичка понимать, что он делает и для чего. Без этого понимания эффективность практики всегда будет очень низкой: в любом деле всегда необходимо заложить базу, и только затем, на ее фундаменте строить желаемое.
В практике раскладов Таро фундаментом является умение правильно и точно формировать вопросы системе и подбирать под них соответствующую конструкцию расклада.
Сперва я в общих пунктах разберу, каким должен быть вопрос картам, а затем приведу пару примеров того, каким он быть не должен:
1) Вопрос должен быть ясным и понятным для Вас.
Это основное условие, ключ к Таро в вопросе. Представьте, что Вы задаете вопрос очень мудрому старцу, время которого очень дорого стоит. Вы же ведь наверняка подумаете очень хорошо, о том что, и как именно у него спросить?
2) Вопрос должен быть максимально точным и конкретным.
Он не должен содержать в самом себе противоречий или двойных смыслов. Он не должен содержать отрицания.
3) Вопрос по возможности должен относится к какой-то конкретной сфере жизни.
Не нужно мешать все свои «почему?» о любви, работе и летнем отдыхе в один расклад. Сделайте лучше по одному раскладу на каждое свое «почему?», а потом, узнав ответы, работайте над общей картиной.
4) Вопрос должен быть простым — это логичный вывод из предыдущего пункта.
5) Вопрос должен быть открытым, т.е. таким, чтобы на него можно было ответить развернуто.
Теперь несколько примеров того, каким вопрос не должен быть, примеры из сети, если кто-то узнает в них свои вопросы, не серчайте - это я все во имя науки (:
«Расклад "Кельтский крест" на молодого женатого мужчину, живут 1 год, в браке недавно, детей нет.»
Что хотела узнать автор, не понятно, от слова совсем.
«Девочки, помогите прочитать на классике "Кельтский крест" - этот крест можно использовать, когда клиент не может сформулировать конкретно вопрос, сами карты покажут главную проблему клиента.
Расклад для женщины, обратилась и сказала, что ничего везде не получается, но главная причина — сильная депрессия из-за ухода мужчины»
Тут хотя бы понятно, почему нет вопроса, но яснее ситуация от этого не становится. Да, действительно, человек, обратившийся за помощью, очень часто затрудняется с вопросом, а если и не затрудняется, то в 70% случаев сформирует его по-своему, без поправки на то, что вопрос для карт должен отвечать определенным критериям. Именно поэтому практик должен взять на себя работу над формулировкой вопроса.
В конкретном случае автор знает, что к ней обратилась женщина в депрессии всвязи с уходом мужчины и имеет жалобы на неспособность реализовывать себя в различных сферах жизни.
Этих данных достаточно, чтобы понять, что ситуация серьезная и упихивать ее, в пусть даже большой расклад, не совсем разумно. В таких случаях следует остановиться и разработать комплексный план анализа ситуации:
1) Определить пункт «ничего везде не получается».
Спросить женщину, в какой конкретно сфере и что у нее не получается? Далее, имея примерное понимание сути ее проблем, смотрим отдельным раскладом каждую проблемную сферу. Каждый такой расклад делаем на полной колоде и записываем. Полная колода нужна для того, чтобы можно было проследить, какие арканы будут в них дублироваться. Если за неудачами женщины стоит какая-то одна глобальная причина, то дублирующиеся в раскладах арканы, чаще всего, будут на нее указывать.
2) Выяснить отдельным раскладом причины ухода мужчины.
Конечно же, можно и нужно послушать, что сама женщина скажет на эту тему, но Вы должны понимать, что сама она может иметь очень субъективное понимание причин его ухода, либо, и вовсе, точно их не знать. Каждый человек склонен мыслить так, как удобно ему самому, без поправки на мотивы окружающих и реальное положение дел.
3)Далее, исходя из полученной информации, разработать план следующих действий по вытаскиванию женщины из «минуса».
Данная работа также будет требовать комплексного подхода, а не сводиться к одному раскладу «обо всем».
«Здравствуйте! Помогите, пожалуйста с трактовкой. Я сделала расклад на друга. Спросила, что его ждет в течение года. Расклад делала на старших арканах».
Классика. Хорошо, что хоть временные рамки вопросу задала.
Основная проблема этого вопроса в том, что он слишком абстрактный. Просто задумайтесь, что может с человеком всего произойти за год! А теперь подумайте, как, по Вашему мнению, карты должны Вам все эти события описать (:
А теперь представим ситуацию. Бывает так, что в жизнь человека приходит большая и чистая любовь, а через месяц его сокращают, и он теряет работу. В добавок к этому, он разбивает машину и повреждает ногу. Хорошая новость в том, что страховые компании выплачивают ему за все это большую компенсацию, позволяющую купить новый автомобиль и остаться при этом с приличной суммой на руках. И это только начало года. Думаю, понятно, к чему я клоню?
Очень важно, чтобы вопросы к Таро были конкретными, а не абстрактными:
Каким будет ближайший год для Ивана в плане отношений с противоположным полом?
Какие финансовые перспективы сулит Ивану ближайший год?
Каким будет состояние здоровья Ивана в ближайший год?
И так далее, конкретные вопросы о конкретных сферах жизни Ивана.
«Любит ли он меня. Перспектива отношений»
Вопрос - любимчик многих девушек (: Для «любит - не любит» лучше использовать цветок ромашки или что-то подобное, и вот почему:
Любовь — это очень непростое понятие, в которое каждый вкладывает что-то свое. Для кого-то любовь — это чувство глубокой привязанности, для кого-то — вся полнота взаимно проявляемых чувств, а для кого-то — покупка шуб и заваливание прочими приятными подарками.
Если идти путем усложнения себе работы, то следовало бы, для начала уточнить, какое понятие вкладывает в слово «любовь» человек, сидящий перед Вами и задающий вопрос.
Если не усложнять и подойти к вопросу логически, то правильными вопросами были бы:
«Что Вася чувствует к ней как к женщине?»
«Что думает Вася об их с ней отношениях?»
И так далее, в зависимости от того, что Вы сами понимаете под словом «любит».
Вторая часть вопроса — «перспектива отношений». В целом, можно спрашивать и так, но есть нюансы.
Конечно, опытному специалисту такой формулировки будет достаточно для понимания ситуации, однако у новичков могут возникнуть сложности. Дело в том, что иногда люди остаются друзьями, не важно были ли они любовниками, или дело не пошло дальше френд-зоны. Именно в таких случаях может возникнуть двусмысленность. Карты могут показать позитивный прогноз перспектив отношений, но понимать под этим дружеские, партнерские или какие-либо еще не любовные отношения с этим человеком. Поэтому вопрос должен устанавливать четкие границы, отделяющие конкретный предмет интереса от схожих.
В этой записи мы коротко затронули тему вопросов к Таро. Необходимо помнить, что под каждую категорию вопроса нужно выбирать подходящий расклад, особенно если эти расклады имеют фиксированное описание значения позиций.
Вообще, по моему мнению, есть два глобальных подхода к формированию связки вопрос-расклад:
1)Конкретный вопрос — расклад без описания значений карт на позициях.
Выбранное количество карт просто выкладываются в линию друг за другом и читаются подряд, как предложение.
2)Общий вопрос — расклад, разбитый на сферы (чувства, мысли, действия и т.д), с точным описанием значений карт на позициях.
Каждая позиция в раскладе представляет собой отдельную область рассматриваемой ситуации. Читается каждая карта на позиции, затем информация сводится в общую картину.
Позже в записях на тему практики раскладов мы полно и подробно рассмотрим оба этих подхода.
