Так повелось по официальной версии, что государственность на Руси началась только с приходом Рюрика. О происхождении этого героя русской истории споры идут до сих пор. Но разговор о другом.
Принято считать, что Романовы после Петра перевелись. Стали Голштейн-Готторпами. Ну, так и раньше было не лучше. Судите сами.
Беспорядочность, а порой и расчёт при заключении брачных союзов Рюриковичей привели к тому, что в их жилах по материнской линии текла кровь ляхов, ромеев, шведов и прочих немцев. Кого только не было.
Пренебрежение родоплеменным (мононормой) законом предков привели к
жестокой междоусобице и закабалению коренного народа. И всё это началось еще при Рюриковичах. Ведь эти уже иноплеменные элементы по отношению к основному народу Руси были правителями здесь.
Ещё задолго до воцарения Романовых права простого народа были существенно ограничены. Здесь необходимо объяснить как причину закабаления русского народа, так и характер взаимоотношений власти с народом. Поэтому выражение: "Закабалили свой народ" здесь не работает. Народ-то по отношению к правящей власти был не свой, чуждый.
Ещё в периоды Западных крестовых походов на Руси уже во всю княжил разросшийся род Рюриковичей. Причём разросшийся во все географические стороны.
Сначала по указанию Папы западные воины с девизом - Deus lo vult («так хочет Бог») ходили далече на Восток, отвоёвывать Святой Гроб Господень.
Потом завоёвывать торгово-промышленные регионы в земли северо-западных славян Центральной и Северной Европы. У Запада была четко отстроенная система. Получение доходов в результате отжатия земель и грабежа иных народов. Естественно, в "благородных" целях. Что касается славян в Европе, то те, кто не стал добровольно "облагороженным" католиком, либо уничтожались, либо ассимилировались.
А что в это время было на Руси? Беспрерывные междоусобицы. Пленённых не только из иноземцев, но и из соседних княжеств обращали в холопов, а часть продавали на рынках Причерноморья и в иных местах. Без этого не обходилось.
Как трактует официальная история, то крестовые походы были направлены против половцев. На самом деле половцы не были монголоидами. Это были все те же разборки своих со своими. А попросту с не крещёнными. Собственно и с крещёными то рубились не на жизнь, а на смерть.
Князья, которые не считали себя частью коренного народа, преследовали свои личные корыстные цели. Им было наплевать на нужды и волю народа. Своим законотворчеством власть продолжала закабалять народ все больше и больше.
Но заметьте, Запад (конечно, налагал подати на своих подданных) но имел большие доходы от иных народов, участвуя в нападениях на них. А на Руси всё было несколько иначе. В большей степени князья занимались тем, что грабили "своих" только из других княжеств, выясняя свою родовитость. Это, конечно, не отрицает такую важную статью доходов князей и их своры, как продажа до 12 века иноплеменных пленников в рабство и получение солидных барышей.
Из некоторых источников известно, что русские участвовали в Первом крестовом походе в Палестину.
И если мне не изменяет память, там была даже построена крепость под такими названиями, как Russa, Rossa, Rugia, Rugen, Roiia, Rursia, Rusa. Но это было в первом крестовом походе.
Потом Российская империя будет не той классической империей, как иные империи, а перевёрнутой империей или империей наоборот. И русский народ в ней будет не только ударным тараном, а почти полностью податным народом, как и некоторые иные народы. Хотя большая часть инородцев окажется в Российской Империи даже в более привилегированном отношении, чем сами русские. Но это будет потом.
Первые или настоящие Романовы по сравнению с Рюриковичами пошли дальше. Всё-таки ставленники Запада, как-никак. Они полностью отменили Юрьев день Соборным уложением 1649 года. Хотя В. Н. Татищев придерживается версии, что Юрьев день был отменен при Федоре Ивановиче, сыне Ивана Грозного.
Но Романовы продолжали с большим усердием очищать и чистить не только народ, но и русскую историю. А что народ? А народ на закабаление первыми Романовыми поднимался на такие восстания, как Медный и Соляной бунты. А потом случились войны Степана Разина и Емельян Пугачева. Да, это были самые настоящие войны, с применением пехоты, кавалерии и артиллерии.
Но "Романовы"-немцы провели работу над ошибками и дело продолжили. Им вообще никакие чувства и связь с коренным народом страны была не нужна. Так , если до Петра Первого продажа алкоголя в свободном допуске была запрещена или ограничена, то потом все пошло как по накатанной. Екатерина "Великая" разошлась вообще, так сказать, во всю ширь своей низкой души. Разрешила открывать такое количество кабаков, что наполняемость бюджета сразу ощутимо увеличилась во многие разы.
Правда или нет, но когда княгиня Дашкова задала вопрос императрице:
- Ваше Величество, зачем вы спаиваете русский народ?
Та ответила ей так нагло и презрительно, но при этом правдиво:
- Пьяным народом управлять легче!
Да, деградированным обществом управлять гораздо легче. У пьющего человека гораздо меньше вопросов, как и потребностей.
Но народ и в Российской империи сопротивлялся. Известно, что в период с 1858 по 1860 годы прошла волна антиалкогольных бунтов.
Как отмечал тогда Н.А.Добролюбов:
Но был не только отказ от водки. Народ громил кабаки и шинки торговцев сивушной отравой.
К сведению:
"Шинкарство – 1) содержание шинка как род занятий; 2) изготовление спиртных напитков, хранение и торговля ими..."
А кто были владельцами шинков, да и корчм с кабаками? Ну, кончено же, представители "божьего" народа. Хотя и не они одни.
А что произошло после антиалкогольных бунтов? А то, что "Романовы" и власть предержащие стали на сторону как помещиков и шинкарей, так и прочих купцов и мещан. Главное - доход казны. Остальное не важно.
Только отправленных в тюрьмы и на каторгу было около 11 тысяч крестьян, а сколько убитых, вероятно и не считали.
Получается, крестьян сажали в тюрьмы только за то, что они хотели уберечь будущие поколения от алкогольной зависимости. Тогда как шинкари спаивали, набивая при этом карманы.
После развала Империи в СССР ситуация с правами русских по сравнению с другими народами не улучшилась. Я уже не про спаивание. Но, несмотря на это, пришедшие к власти большевики считали, что при установлении в стране интернационализма и социализма следовало понимать по иному, а именно применительно к разным нациям. И вот как рассматривает права коренного, самого большого русского народа на своей земле вождь революции 1917 г. В. И. Ленин.
В одной из своих многочисленных работ (К вопросу о национальностях или об «автономизации» ) он написал:
Далее Ленин делает такое заключение:
А что же русский народ?!
Несмотря, ни на что, потомки древнейшей цивилизации арьев продолжали созидать и развиваться. Сохраняя природную память, русский народ сохранил свою самобытность и культуру. Пройдя все периоды разных правлений и немыслимой ценой, он сумел остаться самим собой.
До сих пор ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ остаются главными приоритетами для русского народа.