Найти в Дзене
ArtOfintrigue

А реально ли, что демократия — это свобода?

Каждые четыре года миллионы людей идут на выборы, уверенные, что от их решения зависит будущее страны. Они ставят галочку, делают фото на фоне избирательного участка и чувствуют себя частью чего-то большого. Но если посмотреть глубже — разве результат не предсказуем? Что вообще значит слово «демократия»? Само слово придумали древние греки — от “демос” (народ) и “кратос” (власть). Получается “власть народа”. Красиво звучит, да? Но в то время “народом” считались только мужчины-граждане. Женщины, рабы и чужеземцы — мимо. Так что даже первая демократия работала не для всех. Греки голосовали камешками, решали, кого изгнать из города, кого выбрать стратегом. Прошли века, и теперь всё то же самое — только вместо камней бумажки, вместо площади — интернет. Вот смотрите, дорогие мои читатели. Есть такая штука — мажоритарная система. Это когда выигрывает тот, кто набрал больше всех голосов в своём округе. Звучит логично, ведь мы все представляем демократию именно таким образом, но тут вступает
Оглавление

Каждые четыре года миллионы людей идут на выборы, уверенные, что от их решения зависит будущее страны. Они ставят галочку, делают фото на фоне избирательного участка и чувствуют себя частью чего-то большого. Но если посмотреть глубже — разве результат не предсказуем?

Что вообще значит слово «демократия»?

Дядя Сэм
Дядя Сэм

Само слово придумали древние греки — от “демос” (народ) и “кратос” (власть). Получается “власть народа”. Красиво звучит, да?

Но в то время “народом” считались только мужчины-граждане. Женщины, рабы и чужеземцы — мимо. Так что даже первая демократия работала не для всех.

Греки голосовали камешками, решали, кого изгнать из города, кого выбрать стратегом. Прошли века, и теперь всё то же самое — только вместо камней бумажки, вместо площади — интернет.

Когда твой голос тонет среди миллионов

Вот смотрите, дорогие мои читатели. Есть такая штука — мажоритарная система. Это когда выигрывает тот, кто набрал больше всех голосов в своём округе.

Звучит логично, ведь мы все представляем демократию именно таким образом, но тут вступает в силу закон Дюверже. Умный мужик заметил, что при такой системе через несколько лет остаются только две сильные партии. Все остальные просто не выживают — у них нет денег, медиа, спонсоров. Вот и получается, что ты вроде голосуешь, но каждый раз выбираешь между теми же двумя лицами, просто с другими лозунгами.

Как вы видите, те у кого уже намного ниже показатели численности избирателей, потеряют всякий шанс что они победят. Так что формально 5 кандидатов,  а на самом деле 3
Как вы видите, те у кого уже намного ниже показатели численности избирателей, потеряют всякий шанс что они победят. Так что формально 5 кандидатов, а на самом деле 3

В США — демократы и республиканцы. В Британии — тори и лейбористы. Системе не нужно твоё мнение, ей нужно, чтобы ты поверил, что у тебя есть выбор. А вы замечали, что перед выборами в США вся страна кипит:споры, флаги, лозунги «мы выбираем будущее»? А потом проходит неделя, и вдруг оказывается, что победил тот, кто набрал меньше голосов.

Так уже было, например, с Дональдом Трампом в 2016 году. Хиллари Клинтон получила на 3 миллиона голосов больше, но Трамп выиграл из-за системы выборщиков. То есть твой голос идёт не напрямую в копилку кандидата, а к людям, которых назначило государство.

Свобода слова вроде есть. Но посмотрите, как работают новости.

Если крупный телеканал, который живёт на деньги корпораций. Будет ли он кусать руку, которая кормит или будет рекламировать и пропагандировать идеи своего финансиста чтобы получить в случае успеха еще больше власти и денег?Вот вы думаете, что видите правду, а на самом деле вам показывают отредактированную правду.

Когда пробирка стала поводом для войны

Помнишь тот момент, когда США пошли войной на Ирак?

Официально — из-за “оружия массового поражения”. А началось всё с речи Колина Пауэлла в ООН. Он стоял с маленькой пробиркой с белым порошком и говорил, что у Саддама Хусейна есть биохимическое оружие. Эта пробирка облетела весь мир, СМИ сходили с ума. Прошло несколько лет — и признали: оружия не было вовсе. Но Ирак уже разрушен, тысячи людей убиты, миллионы без дома. И никто не извинился.

Но кто уже вспоминал?

Истории, где демократия обернулась против себя

Возьмем Чили, 1973 год. Президент Сальвадор Альенде — демократ, выбранный народом. Хотел, чтобы нефть, медь и заводы принадлежали стране, а не американским компаниям. На вид простая национализация.

Сперва поддержка. Участники марша в поддержку Сальвадора Альенде. Толпа людей, марширующих в поддержку избрания Сальвадора Альенде президентом в Сантьяго, Чили.
Сперва поддержка. Участники марша в поддержку Сальвадора Альенде. Толпа людей, марширующих в поддержку избрания Сальвадора Альенде президентом в Сантьяго, Чили.

И тут — бац, военный переворот. Альенде погибает, к власти приходит Пиночет, диктатор. А знаете, кто помог? США. Потому что настоящая демократия оказалась им невыгодна. Такая вот “власть народа”, пока народ делает то, что нужно сильным. Похожая история была и с Египтом, и с Ираном в 50-х. Как только люди выбирали “не того”, вмешивались “спасатели свободы”.

Когда демократия работает

Чтобы демократия реально жила, нужны три вещи:

  • образованный народ
  • честные СМИ
  • власть, ограниченная законом

Если нет хотя бы одного из этого — начинается цирк. В странах, где людям всё равно, за кого голосовать, где новости — это шоу, а не информация, демократия превращается просто в вывеску. Тебе дают ощущение, что ты решаешь, но решения уже давно приняли другие. Вот почему даже умные люди начинают сомневаться: а свобода ли это?

Может, демократия — это не цель, а инструмент?

Может быть, демократия сама по себе не плохая и не хорошая. Она просто способ, которым можно управлять людьми мягко, без палки, через выборы, новости и красивые слова. Когда народ осознанный, то демократия работает. Когда нет, превращается в декорацию.

#демократия

#политика

#история

#сша

#выборы

#Чили

#мысли