Найти в Дзене

Новые методики натаски торжествуют

Прошли очередные областные состязания спаниелей. И могу по их результатам сказать, что советские методики натаски стремительно уходят в прошлое. Все больше и больше появляется собак, которые отлично останавливаются. Без малейшего прогона, моментально. Без криков и воплей ведущих. Очень вырос уровень подачи. Нет собак жующих птицу, брезгующих дичью, почти нет отказов в подаче. Помарки как правило незначительные - положил на землю, не сразу вошел в воду и т.д. Ведущих, которые готовят собак по-старинке, все меньше. И их выступления теперь вызывают улыбку. Над вопящими подшучивают и их где-то даже жалеют. Увы, советские методики никак не могут конкурировать с так называемыми "новыми". Все чаще эксперты отмечают легкость управления собакой, тихие команды, в противовес крикам и даже просто "металлу!" в голосе. Уже всего лишь "металл в голосе" осуждается. А ведь совсем недавно учили (да и некоторые эксперты продолжают учить) тому, что собаке нужно скомандовать как можно громче и быть рядом

Прошли очередные областные состязания спаниелей. И могу по их результатам сказать, что советские методики натаски стремительно уходят в прошлое. Все больше и больше появляется собак, которые отлично останавливаются. Без малейшего прогона, моментально. Без криков и воплей ведущих. Очень вырос уровень подачи. Нет собак жующих птицу, брезгующих дичью, почти нет отказов в подаче. Помарки как правило незначительные - положил на землю, не сразу вошел в воду и т.д.

Ведущих, которые готовят собак по-старинке, все меньше. И их выступления теперь вызывают улыбку. Над вопящими подшучивают и их где-то даже жалеют. Увы, советские методики никак не могут конкурировать с так называемыми "новыми". Все чаще эксперты отмечают легкость управления собакой, тихие команды, в противовес крикам и даже просто "металлу!" в голосе. Уже всего лишь "металл в голосе" осуждается. А ведь совсем недавно учили (да и некоторые эксперты продолжают учить) тому, что собаке нужно скомандовать как можно громче и быть рядом с ней как можно ближе - именно так получится остановить собаку!

Так что же произошло? Это следствие применения новых методик или собаки стали другими? Прошло ведь 4-5 поколений с того времени как собаки подавали из рук вон плохо, угонка в 19 м казалась вполне нормальной, а управление собакой на испытаниях требовало огромного сосредоточения и огромных же нервов?

Новые правила приняты в 2016-2018 гг (ужасающие по своему качеству правила, хочу заметить). И я отлично помню то судьбоносное заседание в Москве, на котором Олег Игоревич Янушкевич голосовал за оставление 20 метров угонки, потому что "собак жалко". Но вот прошло менее 10 лет и порода адаптировалась к новым реалиям. Так что же произошло? Изменились собаки или дело только в применении новых методик?

-2

На мой взгляд сошлись оба фактора. Порода несомненно меняется. Собака вообще очень пластичное животное, так что это не удивительно. Но изменения в породе начались не в последние 10 лет, они начались ранее. Я к сожалению не застала бурный период развития породы до 90х. Я активно влилась в работу секции примерно в 1991-92 годах... Соответственно мне сложно сказать насколько активно развивалась порода в те годы, когда в плане вязок было минимум 20 пар, а очередь на щенков растягивалась на 2 года... Какими были приоритеты в подборе пар? Что ставилось во главу угла? Экстерьер рулил или рабочие качества? Понятно, что декларировалось все красиво, но как все происходило в реальности?

Если оценивать те стародавние годы, то на ум приходят вот какие соображения:

1. Все секции варились отдельно. Вязки между секциями были чрезвычайно редки. Если и был завоз чужекровных производителей, то он был скорее случайным...

2. Автомобили были у небольшого процента владельцев. Поэтому выезд на испытания - это целое путешествие. Плюс низкий уровень организации мероприятий, плохая таксация. Да, тогда испытания проводили в ближайшем пригороде. Но все равно перемещаться с собакой было не просто. У меня нет статистики по тем годам. Много тогда испытывали или мало. Но по ощущениям из получаемого поголовья очень небольшой процент доходил до испытаний. Причин тут несколько - плохая коммуникация, телефоны городские были не у всех, оповещение о мероприятиях слабое. Не было литературы. Все имеющиеся книги о натаске спаниелей очень скупые, но и они были библиографической редкостью. Лекция по натаске - это просто зачитывание правил испытаний по брошюрке...

3. Поголовье сильно прореживалось и чумкой. Прививок тогда не было.

В общем и целом огромное (по нашим меркам) количество вязок компенсировалось малым выходом производителей.

Что было с отбором... Не знаю. Перевешивал ли тогда экстерьер над рабочими качествами или нет... Но факт остается фактом - было огромное количество нервных и визгливых собак. Сейчас они волшебным образом исчезли. Почему? Не знаю. Никто специально по крепости нервной системы собак не отбирал, да и проблемы в то время в этом никто не видел. Брезгливость к птице была в порядке вещей, злоба тоже присутствовала в поголовье. Я здесь не имею ввиду только наше поголовье. Злобных собак хватало везде. Кое-где они становились основателями больших линий....

-3

В 90е резко снизилось количество вязок. Очередь вдруг исчезла. Заводчики были брошены сами по себе. Кое-как пристраивали щенков. Я ездила по всем станциям метро и развешивала объявления куда не попадя. Давала объявления в газетах. Интернет пока не особо был развит. Поэтому я давала объявления и от секции и тем самым набиралась коке-какая очередь на щенков.

На испытаниях выставлялись плохо подготовленные собаки. Многие не подавали, остальные гоняли. Не подающие, с 0 за сушу и 5 баллами за воду, становились производителями. Выбора особо не было. И тем не менее улучшение происходило. Исчезли визгливые собаки. Начало наращиваться поголовье. Сместился подбор в сторону интереса именно к рабочим качествам. Наступили годы благоденствия и у людей появился интерес к мероприятиям.

Начался обмен племенным материалом между секциями. Но и этим сложно обосновать улучшение рабочих качеств - поскольку хорошие результаты показывали как привозные, так и доморощенные собаки...

Так все-таки может дело в методиках? Да, стабилизация нервной системы пошла на пользу, но возможно и правильная дрессура и доступность угодий сыграли роль? Собак чаще вывозят из города, с ними больше занимаются. В этом что-ли все дело?

Несомненный толчок дал завоз спрингер-спаниелей из Англии. Мы обнаружили, что собаками можно управлять по-другому. Изучили зарубежный опыт. Были неприятно уязвлены критикой наших собак, как никуда не годных в сравнении с дрессированными англичанами. И тут выяснилось, что наших собак можно поставить по-другому. Они тоже способны мгновенно останавливаться. И что особенно радует - они продолжают оставаться русскими спаниелями - инициативными, умными и чутьистыми. Аллилуйя!

Меня сильно позабавили ролики с последних фильдтрайлов, когда судьи попрекали английских собак за отсутствие инициативы и плохую информативность работ по птице. Есть куда развиваться, как говорится!

Так что могу подытожить: все-таки похоже дело в методиках. Не берусь оценивать свой вклад в дело распространения этих методик, посредством перевода импортных книжек, но факт остается фактом - собаки наши становятся лучше и это может только радовать.

Ну и я жду не дождусь того момента, когда смогу взять щенка и тоже натаскать его по-новому. После последних состязаний прямо-таки предвкушаю этот момент...

-4