Уже с 1 января 2026 года над российской экономикой нависнет тень – запланированное повышение НДС. Мера, призванная укрепить бюджет, по нашему мнению, обернется бумерангом, поразив все сектора: от простого гражданина до крупного бизнеса, и, что парадоксально, сам государственный бюджет, который так отчаянно пытаются поддержать. Нельзя отрицать, что в определенных экономических условиях повышение налогов может стать катализатором развития. Мировая практика знает немало подобных примеров. Однако, в российском контексте, где уровень НДС и без того высок, очередное увеличение вызывает серьезные опасения.
Цена "экономической безопасности": не просчитанные риски?
В условиях стремления к экономической безопасности, крайне важно, чтобы подобные решения принимались не спонтанно, а были результатом тщательного, сбалансированного и взвешенного анализа. Необходимо четко понимать, куда будут направлены дополнительные средства, полученные от повышения НДС. Модель Скандинавских стран, с их высоким уровнем налогообложения и развитой системой социального обеспечения, наглядно демонстрирует, как осознание общественной пользы от уплаченных налогов формирует лояльность граждан. В таких социально ориентированных рыночных экономиках, граждане охотно отдают часть своих доходов, видя, как это улучшает их жизнь, создает ощущение стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Ключевым фактором является и timing налоговых изменений. Повышение налогов оправдано лишь в период устойчивого экономического роста. Идеальная схема выглядит следующим образом: экономический подъем влечет за собой увеличение налоговых поступлений, что позволяет укрепить систему социальной поддержки населения. При первых признаках замедления экономического роста, повышение налогов следует заморозить. В случае же экономической рецессии, снижение налогового бремени становится необходимым условием для восстановления экономического роста.
В российской же ситуации, повышение НДС преследует, по всей видимости, цели исключительно фискальные, а происходит оно в период экономического спада, усугубленного предыдущими повышениями налогов. Логика "поднять налоги, чтобы удержаться на плаву" в корне противоречит принципам здоровой, устойчивой налоговой системы.
Три стороны одной медали: Бизнес, Население, Государство
Для бизнеса НДС является одним из самых болезненных налогов, так как его необходимо уплачивать авансом, до получения оплаты от конечного потребителя, что приводит к оттоку значительной части оборотных средств. Увеличение НДС лишь усугубит эту ситуацию, спровоцировав сокращение оборотных средств, рост кассовых разрывов и, как следствие, увеличение задолженности. В конечном итоге это приведет к снижению рентабельности и прибыли, и, что особенно опасно, будет стимулировать уход бизнеса в "тень".
Для населения повышение НДС неминуемо обернется ростом цен и инфляции. Инфляционные ожидания, подкрепленные поэтапным повышением цен, могут привести к тому, что фактический рост цен окажется значительно выше заявленных 2 процентных пунктов. Не исключено, что общая инфляция вновь вернется к двузначным значениям. При этом, в отличие от прошлых периодов, рост цен, к сожалению, не будет компенсироваться ростом доходов, что крайне негативно скажется на финансовом благополучии российских семей.
Между тем, увеличение НДС с 20% до 22% с 01.01.2026 года, по словам министра Антона Силуанова, добавит бюджету 2,3 трлн рублей и повлияет на инфляцию всего лишь на 1%. При этом увеличение налогов не коснется региональных доходов.
На наш взгляд, ожидаемый прирост доходов от НДС, скорее всего, окажется краткосрочным. Увеличение налоговой нагрузки в период экономического спада приведет к сокращению прибыли предприятий и, как следствие, к снижению поступлений по налогу на прибыль. Снижение доходов населения приведет к сокращению потребительских расходов и, соответственно, к снижению сборов НДС. При этом, расходы бюджета неизбежно вырастут из-за инфляции. В итоге, бюджет получит лишь незначительный, призрачный выигрыш в краткосрочной перспективе, за которым последует закономерное ухудшение ситуации.