Как мы знаем, в воскресном дерби московский "Спартак" уступил ЦСКА со счетом 2:3. Вчера, как сообщает пресс-служба "Спартака", руководство "красно-белых" обратилось в экспертно-судейскую комиссию (ЭСК) при президенте РФС по двум эпизодам в матче. Один, из которых, назначение пенальти в ворота "Спартака" на 11-й минуте, за якобы нарушение со стороны Жедсона. Второй эпизод – не назначенный на 70-й минуте пенальти в ворота соперника после фола на Наиле Умярове.
Не надо быть Нострадамусом или пророком, чтобы предсказать ответ ЭСК по этому обращению московского "Спартака". 99,9 % можно дать за то, что действия арбитров признают правильными. Как говорится – плавали, знаем! По назначенному пенальти в ворота "Спартака" развернулась большая полемика. Спорящие стороны разделились на два лагеря. Давайте, друзья, посмотрим, что глаголят специалисты по этому спорному пенальти.
Бывший арбитр ФИФА Александр Егоров отмечает, что статус матча высок, а значит эмоции и напряжение живут в каждой секунде. На этот раз нерв матча пульсировал с первых минут – и, как это часто бывает в таких историях, рефери оказался в центре внимания не меньше, чем сами команды. Драмой стал пенальти уже на 12-й минуте игры.
Фол очевиден, но драма в деталях. Снова, как у нас часто случается теперь в чемпионате РПЛ, VAR и главный судья видят одно и то же, но говорят на разных языках. Для арбитра VAR Мешкова на повторе – ничего, для Чистякова на поле – фол. Проблема не в месте контакта, а в том, что арбитры будто не слышали друг друга. На стоп-кадрах видно, что главный этот момент просто упустил из поля зрения – а ведь в дерби такие вещи стоят дорого. Решение в итоге правильное, но сам процесс его принятия оставил осадок: слишком уж много хаоса в коммуникации, когда речь идёт о ключевом моменте.
Егоров высказал свое мнение по эпизоду между Жедсоном и Аллерандро:
– Этот эпизод выглядит чисто футбольным лишь на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении это фол, и довольно очевидный. Аллерандро выигрывает позицию, Жедсон опаздывает и цепляет его ногу. Контакт есть и, судя по всему, у бригады VAR был ракурс из-за ворот, где чётко видно: нарушение происходит именно на линии штрафной. То есть по всем признакам – пенальти оправдан.
А вот арбитра ФИФА Сергея Лапочкина смутила трактовка эпизода Артемом Чистяковым:
– В этом сезоне уже были назначены подобные пенальти, не так давно в матче "Оренбург" – "Динамо". Суть в том, что Жедсон находится сзади Алеррандо. Игрок "Спартака" меняет траекторию, берет чуть левее и, соответственно, пересекает траекторию игрока цска. Дальше происходит контакт. Мы видим, что это происходит на линии штрафной. Судья назначает штрафной, потому что ему показалось, что фол был за линией. И вот тут самое главное. Зачем арбитр VAR Виталий Мешков позвал Чистякова смотреть VAR? Мы знаем, что по географии не надо звать судью. Просто нужно было сказать, что контакт был в штрафной и нужно назначать одиннадцатиметровый удар. Раз он его зовет, значит, может быть только одно: для Мешкова это не фол.
Выше мнения бывших арбитров ФИФА, а что по поводу этого пенальти говорят тренеры РПЛ?
Российский тренер Александр Григорян в эфире "Матч ТВ" заявил, что не увидел оснований для назначения пенальти в матче 11-го тура МИР РПЛ между московским "Спартаком" и ЦСКА:
– Я это не считаю пенальти. Для меня это вообще не контакт. Правила меняются – дух футбола остается. По духу футбола это не пенальти, а фигня.
Бывший главный тренер "Рубина" Ринат Билялетдинов считает, что когда такие пенальти ставятся – это вызывает много вопросов. Есть рабочие столкновения, футбол контактный вид спорта, не балет:
– Если игрок подставляется, выставляет ногу в нерабочее положение, он же к мячу ещё не подобрался. Там скорее игрок ЦСКА подножку подставляет. Надо было давать ему желтую карточку, а дают пенальти. Любой пенальти меняет внутреннее отношение игроков к ходу матча. Это не мелочь.
Как говорит Билялетдинов, если будут ставить такие пенальти, результативность в чемпионате будет ещё выше. С назначением пенальти творится что-то непонятное. Вроде и по букве закона, но не по смыслу игры. Обсасываем каждый момент, кто и где коснулся, как коснулся. Чересчур много нюансов, куча остановок игры.
Бывший главный тренер московских "армейцев" Валерий Газзаев был более осторожен в своих высказываниях относительно поставленного пенальти в ворота "Спартака". Да здесь и так все понятно, его сторона бывший клуб – ЦСКА:
– Непростой эпизод. Не до конца понятно, где произошел контакт, фол. Но там же VAR вмешался. Раз видеоарбитры приняли такое решение, наверное, можно им довериться. Первое впечатление – контакт за штрафной, но раз видеоарбитры так посчитали, VAR в данном случае виднее.
Высказывания бывших арбитров, взгляды тренеров, были бы не полными, если не предоставить слово бывшим футболистам, которые в своей карьере не раз сталкивались с похожими случаями назначения пенальти арбитрами. Заметьте, я выбрал мнение по эпизоду с назначением пенальти в ворота "Спартака" не спартаковских ветеранов, а двух бывших игроков ЦСКА, которые вряд ли будут предвзяты или замечены в проявлении симпатий к команде "красно-белых".
Бывший футболист ЦСКА Александр Гришин в эфире "Матч Премьер" выразил свое возмущенное несогласие с решением главного арбитра Артема Чистякова назначить пенальти в пользу армейцев:
– Это безобразие, зачем что-то искать и притягивать какой-то пенальти. Зачем портить футбол? Алеррандро всем телом за штрафной площадью. Уже одно дерби ЦСКА – "Краснодар" испортили, когда удалили Кордобу. Давайте издеваться над футболом и дальше. Зачем такие моменты смотрите и обращаете на них внимание? Зачем портить игры, непонятно.
Высказался о назначении пенальти в матче 11-го тура между армейцами и "Спартаком" и бывший нападающий ЦСКА Валерий Масалитин в беседе с Vprognoze.ru:
– Нелепый пенальти, который непонятно откуда взялся. Его рассмотрели, никто ничего не понял. Не знаю, по мне в таких играх подобные пенальти не ставятся. Из-за него, в том числе, под конец матча страсти и накалились. Но это дерби, страсти будут всю неделю ещё. Потому оно и дерби.
Но как бы не размахивали руками и не говорили об этом пенальти разного рода специалисты, уже ничего не изменить. И даже в случае признания ЭСК неправильного действия главного арбитра матча Чистякова и арбитра на VAR Мешкова, результат матча не изменится. А это значит, что идет простое сотрясание воздуха, тем более, что результат обращения "Спартака" в ЭСК известен заранее. Так же как и не назначение пенальти в сторону ворот ЦСКА после фола на полузащитнике "Спартака" Наиле Умярове. У РФС все судьи в законе.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".