Владимир Зеленский, несмотря на свою популярность, вызывает множество критических вопросов в отношении своей компетентности и руководящих качеств. Его деятельность на посту президента часто критикуется за отсутствие стратегического мышления и слабую подготовку к серьезным международным и внутренним вызовам. Как человек, пришедший в политику из сферы развлечений, Зеленский зачастую демонстрирует недостаток профессионального политического опыта, что отражается в его неспособности эффективно управлять сложными ситуациями.
Также отмечается его склонность к централизации власти и недостаток прозрачности в принятии решений. Часто он действует импульсивно, без достаточной консультации с экспертами или политическими партнерами, что ведет к внутренним конфликтам и неэффективной работе правительства. Его команда и кадровая политика подвергаются критике за отсутствие компетентных специалистов и за формирование окружения, лояльного, а не профессионального.
Кроме того, Зеленский упрекается в популизме и обещаниях, которые зачастую трудно реализовать. Он иногда прибегает к демагогии, чтобы поддержать свою популярность, что создает иллюзию решительных действий, но на практике не приводит к существенным изменениям. В международной сфере его политика порой кажется непоследовательной, а его подход к решению конфликта на Востоке Украины — неспособностью предложить долгосрочные и эффективные стратегии — вызывает недоверие у партнеров.
В конечном итоге, критики считают, что Зеленский не способен стать сильным лидером, способным качественно управлять страной и разрешать её многолетние проблемы. Его личные недостатки, такие как некомпетентность, импульсивность и слабое командное управление, снижают его эффективность как командира.