Первые «зеленые роботы» начали «бродить» по Земле нестройными рядами, временами спотыкаясь и шумно падая, больше 15 лет назад. Ранние версии Android поражали пользователей такими «удобствами» как отсутствие мультитача и такой привычной операции как копирование/вставка контента из буфера обмена. Словом, то еще веселье. Отзвук доисторических времен нет-нет да и доносится до нас сегодня. И понятно, что «мифы о зеленом роботе» уже почти никто не воспринимает всерьез. Тем не менее остались некоторые, так сказать, фундаментальные убеждения, частично вроде бы как уже давно не соответствующие современной действительности, но при этом все еще присутствующие в лексиконе юзеров мобильных технологий. И в то же время есть и довольно старые вопросы, категоричных ответов на которые мне, юзеру Android с многолетним стажем, пока так и не удалось найти.
Ну вот, например
Дешевые телефоны Samsung не справляются со своими задачами?
Когда была четкая классификация мобильного рынка, бюджетные аппараты были действительно очень слабые. И это утверждение справедливо не только для Samsung. Хотя бы потому, что сегодня бюджетные девайсы в своем верхнем сегменте уже идут с 256-512 GB пространства для хранения данных и 12 GB достаточно быстрой памяти. Однако корейский бренд всегда был несколько более дорогим, и сегодня такое положение вещей только еще больше укрепилось. Китайские производители предлагают гораздо больше возможностей за те же деньги. Но тут уже начинает работать репутация бренда, которая у Samsung в мире Android весьма высока. Ведь долгое время именно эта компания была единственным реальным конкурентом Apple и ее «яблочных» гаджетов.
Короче говоря, вот что получается: бюджетные девайсы стали лучше, и у Samsung в том числе. Однако их по-прежнему не стоит сравнивать с устройствами из другой лиги, а именно с флагманскими гаджетами, которые отличаются не только ценой, но также качеством «железа» и скоростью работы. Но если вы не собираетесь заниматься художественной фотографией или играть в ресурсоемкие игрушки, то дешевые смарты Samsung (и не только этой компании) по многим параметрам могут оказаться удачным выбором.
У iPhone и Pixel — лучшие камеры?
Что касается «яблока», то его фото возможности, безусловно, высоки, а традиционно идеально сбалансированная работа железа и системы создает все условия для отличного снимка. Но сегодня этого уже мало. Потому что чудес, как говорят, не бывает, и физику не обманешь. Небольшой объектив мобильной камеры нуждается в искусных алгоритмах. И вот уже «весь в белом» появляется Google Pixel, который с 2016 года добивается фантастических результатов. А созданное им приложение, которое энтузиасты мобильной фотографии устанавливают на сторонние Android аппараты, значительно увеличивает возможности девайсов в качестве камерофонов.
Одним из очевидных преимуществ Apple по-прежнему останется съемка видео. Но что касается качества фотоснимков, то эксперты предлагают отказаться от старой иерархии «iPhone, Samsung и Pixel». И признать очевидное: такие китайские смартфоны как Xiaomi 15 Ultra, OPPO Find X8 Ultra, vivo X200 Ultra (есть и другие кандидаты, эти просто на слуху) в некоторых кейсах съемки легко и непринужденно делают эту «троицу», предлагая более интересные и, что главное, передовые решения.
Однако … несмотря на всю кажущуюся объективность тестов качества камер у флагманских устройств, понять насколько в действительности один гаджет снимает лучше другого, на самом деле довольно сложно. Ситуация оказывается гораздо понятнее, когда у вас на руках есть все кандидаты на звание «лучший камерафон 2025 года». Но такой расклад, мягко говоря, совсем не характерен для массового пользователя, который с трудом копит на один флагманский гаджет. И в принципе вывод не блещет оригинальностью: Google Pixel, Apple iPhone и флагманы Samsung все еще великолепны и отлично справляются со своими фото задачами. Однако сказать, что эти аппараты фографируют лучше всех остальных своих конкурентов на рынке смартфонов уже крайне затруднительно.
Фоновые приложения замедляют телефон и уменьшают автономность устройства?
Ну это как бы азбука, правда? Сомневаться не приходится, приложение в фоне «тянет одеяло на себя», с хрустом «ест» батарейку и RAM. И так оно и было до определенного времени, в детстве «зеленого робота». Правда, Google, например, уже в 2010 году написала в своем блоге что «никого не принуждает закрывать висящий в фоне софт».
Android 2025 года оптимизирован настолько, что все эксперты говорят — оставьте в покое фоновые процессы, они уже не делают погоду на вашем аппарате. И как бы вопрос закрыт, не правда ли? Но нет, недавно приобретенный смарт Realme 14 Pro + продолжает следить за работающими в фоне приложениями и мстительно предлагать: а вот такой то и такой то софт ведет себя вызывающе, давайте его как следует оптимизируем? И такое поведение характерно не только для Realme и «бюджетников», но и для многих флагманских гаджетов. Но в таком случае получается, что производители как-то не спешат соглашаться с экспертами. А пользователь, который в принципе не обязан разбираться во всей этой технической истории, просто нажимает на виджет рабочего стола с очередной «очисткой» чтобы глаза не мозолил. И идет дальше.
Софт на Samsung — яркий пример как не нужно надоедать пользователем со своими приложениями?
Это, кстати, правда. Корейский концерн всегда страдал этой болезнью под названием «блоатваре». И реальный пример всей этой истории —Touch Wiz 2010 года. То есть какой-нибудь Galaxy S4 еле ворочался прямо из коробки из-за невероятного количества «цифрового мусора». Реально «тонны» абсолютно никому не нужного софта «душили» телефон бесконечными двойниками стоковых приложений. Два календаря, два клиента для «электропочты», потом два ассистента и т.д.
Однако сегодня все выглядит уже не так страшно. Да, «блоатваре» в виде, к примеру, приложений от Microsoft, еще есть, но уже не в таком невероятном количестве. Ну и смарты получили совершенно другие ресурсы и уже практически не замечают излишней нагрузки. Изменилась в лучшую сторону и оболочка. Настолько, что One UI стала одно из самых любимых рабочих сред на Android. О чем свидетельствует также и большое количество «клонов» этой оболочки, появившихся на Google Play и других цифровых площадках.
Ваш Android девайс со временем станет работать медленнее, и этот процесс остановить не возможно?
Для начала 2000-ых это утверждение звучит абсолютно в точку. Эксперты говорят, что происходило это из технической особенности хранилища «зеленого робота», не поддерживающего TRIM менеджмент. Если коротко, то именно при помощи TRIM операционная система сообщает устройству о количестве и расположении ячеек хранилища, которые больше не нужны и могут быть очищены. Без этой информации SSD и подобные носители «не знают» какие именно ячейки чистить после, скажем, удаления папки или приложения. Носитель забивается «цифровым мусором» и начинает со временем работать все медленнее и медленнее. Ярким примером превращения некогда быстро соображающего «зеленого робота» в неторопливого тугодума — судьба серии Nexus 7, планшеты которой начинали удивлять пользователей своими «тормозами» уже через три-пять месяцев после начала эксплуатации.
Интересно, что Google «включила» TRIM поддержку на версии Android 4.3. Тем не менее некоторые юзеры по-прежнему жалуются на постепенное замедление работы своих гаджетов. Но есть и хорошие новости, которые, правда, косвенно подтверждают, что проблема действительно все еще существует. Так, например, OnePlus сообщает, что благодаря функции ROM Vitalization ее аппараты с Oxygen OS 14 будут «бегать» как новые и через 4 года беспрерывного использования. А девайс под названием OnePlus Nord CE 5 так и вообще рассчитан на 6 лет беспроблемной и плавной работы. У Xiaomi есть свой вариант решения задачи — Storage Refresh 2.0, который гарантирует бодрость «зеленого робота» в течение минимум 60 месяцев. Специалисты также подчеркивают, что многие производители уже перешили с eMMC на UFS стандарт внутренней памяти, и этот фактор также должен играть в пользу увеличения скорости работы Android аппарата.
Софт для Android планшетов ужасен, а сама система не приспособлена для работы на этом форм-факторе?
Я — олдскульный юзер. И потому по-прежнему «двигаюсь» в старой парадигме «смартфон должен быть на Android, а планшет — на iPadOS». Когда-то давно я честно пытался дать «зеленому роботу» шанс, но увы … Самый лучший по тем временам девайс Samsung Galaxy Note 10.1, приобретенный во всем своем великолепии, то есть с клавиатурой, дефолтным стилусом и мышкой, к сожалению оказался не в состоянии не только исполнить гораздо более позднюю «яблочную» мечту и заменить собой ноутбук, но и в роли планшета был неуклюж и медлителен. Софта под планшет кроме фирменного почти не было.
Но Google старается изменить ситуацию уже с момента представления Android 11. А версия 12L с ее адаптивными приложениями и вовсе решила проблему, во всяком случае в теории. Потому что в реальности разрабы, которые по вполне понятным причинам хотят продавать свои приложения в как можно больших количествах, не очень то готовы принимать в расчет планшеты как таковые, рассчитывая на гораздо более многочисленных юзеров со смартфонами. И такого рода проблема, кстати, присуща не только устройствам на Android, но характерна также и для «яблочного» iPad. Исключениями становятся специфические программы типа музыкальных и фото редакторов, а также «рисовалок», рассчитанных на креативных пользователей, а не на массовую аудиторию.