Каждый, кто приходит к изучению теории Таро, неминуемо сталкивается с практикой. Некоторые новички почти сразу хватаются за карты и пытаются получать от них ответы, некоторые сперва углубленно изучают теорию, а к практике переходят, уже имея примерное представление об арканах, но все рано или поздно сталкиваются с выбором подходящего типа расклада.
Классический путь практики карт — это движение от простого к сложному. Что же рекомендуют новичкам классические учителя и самоучители?
-Практика упражнения «карта дня»;
-Практика расклада на одну карту;
-Практика расклада на две карты;
- …
-далее классика — «кельтский крест» и тд.
Каково мое личное мнение в отношении перечисленных подходов с точки зрения человека, прошедшего долгий путь от новичка до специалиста?
«Карта дня» хоть и полезная местами практика, но полезна она только с точки зрения того, что весь день Вы думаете о конкретном аркане и его проявлениях в вашей жизни. Точно так же можно действовать, не вытягивая карту из колоды, и не ограничивая себя одним арканом в день. Иными словами данное упражнение направлено скорее на образование в голове ученика смысловых связей между арканом и его проявлениями в мире, а не на практическое чтение аркана в отношении конкретного вопроса.
Расклад из 1 карты на конкретный вопрос. Тут уже ситуация лучше, есть рамки, в которых будет читаться аркан. В целом, такой вариант может быть использован для получения очень общего ответа на очень простой вопрос, однако ответ этот будет поверхностным и плоским, он не сможет понятно раскрыть суть ситуации. Связано это с тем, что в раскладе на одну карту отсутствует структура, позволяющая рассмотреть ситуацию в динамике ее развития. Расклад на одну карту не имеет ни начала, ни конца, он может отражать лишь общую атмосферу интересующего вопроса.
Расклад на 2 карты уже интереснее, его можно охарактеризовать как ответ в двух словах на поставленный вопрос. Конечно это метафора, слов может быть и больше, но смысл именно такой.
Сам по себе такой расклад, по моему мнению, несет в себе самый минимум необходимой информации и применять его, как основной, смысла я вижу мало. Этому раскладу есть гораздо более полезное применение, именно им в своей системе я уточняю карты основного расклада, если в этом есть необходимость. Чуть позже в отдельной записи я подробно расскажу о том, как использую в работе этот расклад.
Расклад на 3 карты. Тут уже можно видеть ситуацию в динамике ее развития. Обычно расклад имеет подобную форму.
1 — прошлое — то, что было, причина, корень возникшей ситуации.
2 — настоящее — то, что есть, обстоятельства ситуации на данный момент.
3 — будущее — то, что будет, перспективы развития ситуации при текущем положении дел.
Такой расклад позволяет изучить причины и следствия, его уже можно использовать в практике для ответов на несложные вопросы. На мой взгляд, для изучения более сложных ситуаций, расклада на три карты обычно не достаточно для детального анализа.
А теперь пройдемся по классике — раскладу «Кельтский крест». Расклад этот состоит из 10 позиций, каждая из которых описывает определенную сферу вопроса, о котором идет речь. Процитирую из сети:
«Кельтский крест — классический расклад на ситуацию. Для лучшего чтения смысла карт есть старинная присказка:
Карта 1 - вот в чем дело;
Карта 2 - а вот к нему ключик;
Карта 3 - вот что на сердце;
Карта 4 - а вот что под сердцем;
Карта 5 - что было;
Карта 6 - что будет;
Карта 7 - для себя;
Карта 8 - для других;
Карта 9 - надежды и опасения;
Карта 10 - чем дело кончится.»
Сталкиваясь с таким раскладом, новичку ясно и понято одно, — то, что ему ничего не понятно. Даже если перевести описание значений позиций карт в раскладе на понятный язык, сложности расклада это не убавит. Сложность кельтского креста для новичка даже не в том, что в составе много карт и глаза разбегаются, а в том, что ему приходится сопоставлять описание позиций карт в соответствии с заданным вопросом, а потом еще и проводить анализ отношения карт в раскладе между собой. Именно по перечисленным причинам, кельтский крест может поставить начинающего в ступор.
Кельтский крест — это многоплановый расклад, который при правильном использовании может давать много, очень много информации, и использовать его имеет смысл тогда, когда уже свободно ориентируешься в арканах и умеешь читать расклады попроще. Позже я буду разбирать свой вариант кельтского креста в отдельной статье, а пока скажу, что для освоения карт предлагаю Вам использовать простые расклады с небольшим количеством карт, до четырех на основные позиции расклада.
Именно один такой расклад я сам постоянно использую в работе, и именно такой расклад буду рассматривать в отдельной статье, как необходимый и достаточный для наработки базовых навыков чтения карт без ущерба глубине получаемой информации.
Лично я не люблю расклады-«простыни», редко когда на моем столе лежит больше 10 карт. Я в своем подходе следую простой логике: любой аркан сам по себе может проявляться в раскладе великим множеством способов, и работать нужно с тем, что есть. Не нужно, если Вы не понимаете выпавших карт, вытаскивать новые для уточнения не понятых, это не приведет к положительным результатам, Вы только еще больше запутаетесь. Дополнительные карты нужны для того, чтобы уточнить какие-то детали прочитанного аркана, а не для того, чтобы узнать, как его читать в отношении заданного вопроса.
Какой бы расклад Вы ни выбрали для практики, глубже изучайте арканы, которые в нем появляются, не спешите с дополнительными картами, поймите для начала смысл того, о чем говорят основные. Если расклад не понятен сразу, отложите его, сфотографируйте или запишите, и вернитесь к нему через некоторое время, это действительно помогает.
Автор Gerbert S. "О Таро простым языком.
