Написан комментарий под моей статьёй. Какол пытается "шатать ситуацию и нагнетать эмоции против власти"
Вот как это выглядит:
"..
Задание ИИ - Выделить тезисы из текста и проверить на фактчекинг:
Сам текст вброса Ципсо:
.. 22 января 2025 года, Госдума ратифицировали Соглашение между РФ и Таджикистаном о строительстве там театра. Выделят на возведение здания из нашего бюджета 3,5 млрд. руб. Это цена 350 квартир! Более того, ежегодно будут выделять по 140 миллионов на его содержание. Ещё 4 миллиарда отдали на создание центра для подготовки и обучения одарённых детей из Таджикистана. И 5,7 миллиарда рублей пошло на строительство и оснащение школ с русским языком обучения в Таджикистане. Россия простит долг Таджикистану 300 млн долларов (примерно 23 млрд рублей по текущему курсу) и построит АЭС Казахстану за 12 млрд долларов (942 млрд рублей). А ранее были прощены 22 миллиарда долга Кубе. И союзная Белоруссия не торопится отдавать 12 миллиардов. А зачем, если в своё время Москвой были прощены долги Киргизии на общую сумму порядка 500 миллионов долларов, Узбекистану - на 865 миллионов долларов, Монголии, Афганистану и Ливии - на общую сумму более 16 миллиардов долларов. Россия выделит 7 млрд рублей на бесплатное школьное питание и развитие инфраструктуры в Армении. По данным МВД, наибольшее число совершённых преступлений приходится на граждан Узбекистана (35,5%), Таджикистана (16,6%) и Киргизии (11,5%). А мы к ним - с караваями. Россия выделит Киргизии 15 млн долларов на горячие обеды для 220 тысяч учеников младших классов. Выпускникам школ - 700 бесплатных мест в вузах России каждый год. По линии МВД - автомобили "Нива", рации и другие техсредства на 627 млн рублей. А о том, сколько денег ушло на содержание Абхазии, заблокировавшей закон об инвестициях, даже и говорить неприлично. Во всяком случае, ещё недавно тарифы на электроэнергию для жителей Сочи были выше, чем для их соседей из Сухума. По-видимому, депутаты считают, что русские беженцы в Курской области как ни будь перебьются, а вот таджикам без театра ну никак!! Курские жители возмущены тем, что другие регионы в этом году получат из федерального центра в разы больше дотаций, чем их регион. К примеру, в Чечню из федерального бюджета планируют направить в 15 раз больше, чем в Курскую область. Власти выделят Чечне в 2026 году на 21,5 млрд рублей больше дотаций, чем планировалось. Дотации Чечне в итоге в 1,5 раза превысят сумму, запланированную в бюджете годом ранее.
Самую крупную дотацию в 2026 году Минфин выделит Дагестану. Вместо запланированных в прошлогоднем бюджете 74,6 млрд рублей республика должна получить 117,5 млрд. рублей. Для сравнения - пережившая вторжение ВСУ Курская область получит лишь 3,9 млрд рублей
.."
Конечно, давайте разберем этот текст.
Он представляет собой эмоциональное высказывание, содержащее смесь реальных фактов, данных без контекста, субъективных оценок и, возможно, неточностей.
Выделенные тезисы
1. Финансирование проектов в Таджикистане: Россия выделяет значительные средства на строительство театра (3,5 млрд руб.), его содержание (140 млн руб. ежегодно), центр для одаренных детей (4 млрд руб.) и школы с русским языком (5,7 млрд руб.).
2. Списание долгов странам: Россия простила долги ряду стран, включая Таджикистан (300 млн долл.), Кубу (22 млрд долл.), Киргизию (~500 млн долл.), Узбекистан (865 млн долл.), Монголию, Афганистан и Ливию (более 16 млрд долл. суммарно). Белоруссия не торопится возвращать долг в 12 млрд.
3. Финансирование других стран: Россия выделяет 7 млрд рублей на питание и инфраструктуру в Армении и 15 млн долларов на школьные обеды в Киргизии.
4. Поддержка Киргизии: Помимо списания долга, Россия предоставляет Киргизии 700 мест в вузах ежегодно и технику для МВД на 627 млн рублей.
5. Статистика преступности: По данным МВД, наибольшее число преступлений совершают граждане Узбекистана (35,5%), Таджикистана (16,6%) и Киргизии (11,5%).
6. Финансирование российских регионов: Федеральные дотации Чечне и Дагестану на 2026 год значительно увеличены (на 21,5 млрд руб. и до 117,5 млрд руб. соответственно), в то время как Курская область, пострадавшая от вторжения, получает лишь 3,9 млрд руб.
7. Ключевой посыл (мнение автора): Власти России предпочитают направлять значительные финансовые ресурсы на поддержку других стран и некоторых российских регионов, в ущерб интересам «русских» регионов (на примере Курской области) и их жителей.
---
Фактчекинг и контекст текста, проверял ИИ
Проверим основные утверждения, разделив их на факты и интерпретации.
✅ Подтвержденные или правдоподобные факты:
· Строительство театра в Таджикистане: 22 января 2025 года Госдума действительно ратифицировала соглашение о строительстве театра в Душанбе. Сумма в 3,5 млрд рублей и ежегодное содержание в 140 млн рублей соответствуют условиям соглашения.
· Прощение долга Таджикистану: В конце 2024 года правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о ратификации соглашения о прощении долга Таджикистану в размере около 300 млн долларов. Это официальная информация.
· Дотации Чечне и Дагестану: Данные по дотациям на 2026 год, скорее всего, взяты из проекта федерального бюджета, который публикуется и обсуждается.
Чечня и Дагестан традиционно являются одними из самых дотационных регионов России, и указанные суммы (117,5 млрд для Дагестана, увеличение на 21,5 млрд для Чечни) соответствуют этой практике.
· Статистика преступности среди мигрантов: Данные по доле иностранных граждан в общей структуре раскрытых преступлений регулярно публикует МВД. Цифры, приведенные в тексте (Узбекистан — 35,5%, Таджикистан — 16,6%, Киргизия — 11,5%), близки к официальной статистике за предыдущие годы.
Важный контекст: эта статистика показывает долю среди раскрытых преступлений, совершенных иностранцами, а не в общем числе всех преступлений в России.
⚠️ Данные, требующие контекста и уточнения:
· «Цена 350 квартир»: Это эмоциональное сравнение, а не факт. Стоимость квартиры сильно варьируется в зависимости от региона и класса жилья. Автор использует этот риторический прием, чтобы показать объем средств.
· Списание долгов другим странам (Куба, Киргизия и др.): Россия действительно в разные годы списывала долги многим странам.
Однако эти решения принимались в разные периоды (не все одновременно) и были частью политических и экономических договоренностей (например, за закрытие военных баз, лоббирование интересов в международных организациях). Подача в тексте создает впечатление, что это безвозмездные «подарки», что не всегда соответствует действительности.
· Строительство АЭС в Казахстане: Информация о планах постройки АЭС в Казахстане с участием «Росатома» подтверждается. Однако конкретная сумма в 12 млрд долларов является оценочной и может меняться. Это не прямой подарок, а коммерческий/инфраструктурный проект.
· Финансирование Абхазии и тарифы на электроэнергию: Россия является основным донором и гарантом безопасности Абхазии.
Поддержка оказывается, но точные суммы часто не разглашаются. Разница в тарифах на электроэнергию между Сочи и Сухумом — известный факт, связанный с дотированием абхазской экономики.
!!! ❌ Манипуляции и субъективные оценки:
· «А мы к ним — с караваями»: Это чисто эмоциональная оценка, противопоставляющая статистику по преступности и финансовую помощь. Она не является фактом.
·!!! «Депутаты считают, что русские беженцы в Курской области как-нибудь перебьются»: Это гипербола и субъективная интерпретация мотивов власти.
Решения по бюджетному распределению сложны и многокритериальны. Курская область, безусловно, получает поддержку, но автор намеренно сравнивает ее с самыми дотируемыми регионами для усиления контраста.
· Сравнение разнородных статей расходов: Автор нагнетает эмоции, складывая в общий список прямую безвозмездную помощь (дотации), списание долгов (разовые политические акты) и коммерческие/инфраструктурные проекты (АЭС), которые имеют стратегическое значение и могут приносить доход в будущем.
Вывод
- Текст построен на реальной фактологической основе (ратификация соглашений, данные МВД, проект бюджета), но подача информации крайне тенденциозна.
Автор использует следующие приемы:
1. Нагромождение цифр без необходимого контекста (когда, почему, на каких условиях).
2. Эмоциональные сравнения («цена квартир», «караваи»).
3. Соединение разнородных данных для создания ощущения бессмысленной расточительности.
4. Противопоставление помощи другим странам и некоторым регионам России — проблемам «русских» регионов (Курская область).
Итог: Факты в тексте в основном верны, но они подобраны и скомпонованы так, чтобы сформировать у читателя конкретное негативное отношение к внешней и внутренней финансовой политике РФ.
Объективной картины, учитывающей все причины и стратегические интересы, стоящие за этими решениями, текст не дает.
Упыри, я за вами внимательно слежу. И ваши уловки вижу.
И разоблачаю.