И чем новый фильм отличается от классической ленты «В августе 44-го», снятой 24 года назад.
На премьере кинокартины «Август» режиссер Никита Высоцкий рассказывал, как трудно было снимать батальные сцены. Никита Кологривый говорил, что роль Таманцева стала для него одной из самых сложных. А Павел Табаков считает, что нет ничего зазорного в том, чтобы вновь экранизировать одно и то же произведение и приводит в пример «Анну Каренину».
Ну, а продюсер Константин Эрнст подчеркивает:
- Это не просто иллюстрации к роману. Мы постарались взглянуть на эту книгу по-новому. Фильм не только про события той, давнишней войны, но и про сегодняшних людей.
Прежде, чем я поделюсь своими впечатлениями от увиденного, - немного истории.
Автор статьи – журналист Алексей Хотяновский. Статья специально написана для публикации на дзен-канале «В ЖИЗНИ И В КИНО».
Роман Владимира Богомолова «Момент истины», увидел свет в далеком 1974 году и сразу же стал бестселлером, хотя тогда и слова такого не было. Его зачитывали буквально до дыр. Тут привлекало всё: и подробности работы СМЕРШа, о которой мало что было известно, и лихо закрученный детективный сюжет, и, самое главное, необычная подача материала, абсолютно новаторский, по тем временам, авторский стиль.
Не заставили себя ждать экранизации. Первым попробовал перенести роман на экран Витаутас Жалакявичюс, прославившийся своей картиной «Никто не хотел умирать». Но вот беда: Богомолов посмотрел отснятый материал для фильма «Момент истины» (1975), и он ему настолько не понравился, что автор буквально в приказном порядке запретил продолжать работу. Неоконченная картина была уничтожена.
Вторую попытку предпринял Михаил Пташук спустя четверть века, сняв на студии «Беларусьфильм» фильм «В августе 44-го…». Памятуя о суровом норове Богомолова, режиссер решил подстраховаться, уговорив Владимира Осиповича собственноручно написать сценарий. Тот согласился, но, впрочем, и это не помогло. Результат не устроил автора, и он снял свою фамилию с титров…
Был еще и почти не замеченный мини-сериал «Операция «Неман», снятый режиссером Сергеем Виноградовым в 2023 году, уже после смерти Богомолова. Прекрасный актерский состав (Александр Яценко, Алексей Кравченко, Алексей Макаров, Андрей Смоляков, Сергей Маковецкий) увы, не выручил этот проект. Его не оценили ни критики, ни поклонники романа.
Все-таки, несмотря на негативную оценку автора, самой удачной стала картина «В августе 44-го», сегодня по праву считающаяся классикой военного кино. Вспомните, как ювелирно, на полутонах работает Евгений Миронов в роли Алехина. Как узнаваемы герои Владислава Галкина и Юрия Колокольникова. Как убедителен генерал Егоров, сыгранный Алексеем Петренко. Как безупречно точен Виктор Павлов в эпизодической роли начальника продсклада. А чего стоят глаза Александра Балуева в ставшей хрестоматийной сцене задержания диверсантов.
А как замечательно вписалась в фильм песня Александра Градского «Маятник качнется...». Безусловно, есть в этой картине и некоторые «провисания», можно найти и огрехи, но в целом – высокий рейтинг на «Кинопоиске» (8,3) и попадание в «Топ-250» лучших фильмов вполне оправдан.
Я недаром так подробно остановился на экранизации 2001-го года, ведь новый фильм Никиты Высоцкого и Ильи Лебедева просто обречен на то, что его будут сравнивать с общепризнанной классикой. Ну, так сравним.
Прежде всего – «Август» снят красиво. Его можно назвать блокбастером, бюджет весьма солидный – 650 миллионов рублей. Неплохую оригинальную музыку написал Дмитрий Емельянов. Впечатляет подбор актеров, они почти идеально вписываются в образы героев. Исключение составляет, пожалуй, усталый и унылый Сергей Безруков, которому перевалило за 50. Напомню, книжному Алехину исполнилось 30 лет.
Но на этом плюсы картины заканчиваются. Начинаются сплошные удивления.
У тех, кто хорошо помнит книгу Богомолова, после просмотра фильма «Август» возникнет множество вопросов. Озвучу лишь некоторые.
Блинов, самый молодой из «смершевцев», тем не менее далеко не зеленый пацан, он грамотно оценивает ситуацию и не упускает из виду детали, а на фронте он командовал лучшим взводом. Здесь же героя Павла Табакова берут в группу, что называется, прямо с улицы, он не имеет ни малейшего понятия о тонкостях работы СМЕРШа, постоянно совершает глупости и фактически является для своих товарищей ненужным балластом.
Роль Таманцева (в предыдущей версии его сыграл Владислав Галкин) отдали любимцу публики Никите Кологривому. Ну, Кологривый – он и есть Кологривый. Солнышко на турнике крутит, балагур и весельчак, свой парень в доску. Видимо, чтобы придать образу некую серьезность, авторы вставили в картину жуткие психоделические сны героя. Зачем? Почему? Это вопросы к создателям фильма.
Кстати, и по книге, и по фильму Пташука, Таманцев – настоящий профессионал. Он буквально на карачках прочесывает лес, чтобы найти улики, скрупулезно изучает все детали, анализирует их. Ну. а наш Кологривый находит следы диверсантов …случайно, он просто падает на них во время очередной перестрелки. Ну, повезло парню, что тут скажешь…
И это самое главное, что буквально выхолощено авторами фильма из сюжета Богомолова. Ведь работа СМЕРШа – это не только задержание бандитов. Это тяжелый, кропотливый, изнурительный и порой откровенно скучный труд. Это поиск следа, который в итоге может оказаться ложным. Это ниточки, каждая из которых может оборваться. Это долгий путь к моменту истины, который ждет в финале.
Ну, а создатели «Августа» посчитали, что все эти сюжетные перипетии будут лишними, зритель будет откровенно зевать. Так вот: чтобы не зевал, надо до упора напихать в картину того самого «экшена». Здесь и перестрелка с бандой на хуторе, и драка в комендатуре.
Да, чуть не забыл. Есть еще и вишенка на торте. По ходу фильма выясняется, чтов белорусских лесах засел целый полк гитлеровцев, а именно три тысячи человек, вооруженных до зубов и планирующих захватить город Лида. А группа диверсантов нужна им для связи со своим командованием.
Вы что, серьезно? Город Лида был освобожден в июле 44-го, действие картины происходит в августе. Так по-вашему выходит, что войска Красной армии, освободив город, спокойно двинулись себе дальше, оставив в тылу такую многочисленную группу войск противника? Или этот «остроумный» сюжетный ход был сделан для того, чтобы вставить очередную экшен-сцену – бой с фашистами за аэродром? Как водится, неравный и пафосный.
Но вот и кульминационная сцена – та самая «прокачка» диверсантов на поляне, из-за которой книга и называется «Момент истины». Это ключевой эпизод, и в фильме 2001 года он был сделан мастерски. Вспомните внутренний монолог Алёхина-Миронова, вспомните, как он внимательно изучает документы, анализирует внешность и поведение подозреваемых, вспомните, как он прикидывается простачком из комендатуры, чтобы усыпить бдительность врагов. И при этом повторяет про себя: «Качай, Паша, качай». Как же это мастерски снято! Кажется, что даже воздух на этой самой поляне сгустился от напряжения.
Евгений Миронов сыграл эту сцену в фильме «В августе 44-го…» просто блестяще. Мог бы так сыграть Безруков? Может быть и мог бы. Только вот эта сцена сокращена и изменена до неузнаваемости. Никакого внутреннего монолога, никакого противостояния интеллектов, просто пиф-паф, и враги повержены. Мало того, изучая лицо главного злодея Мищенко, герой Безрукова почему-то видит перед собой лицо больной дочери, и именно это помогает ему опознать диверсанта.
Итак, на выходе мы имеем вполне себе рядовой боевик. И вновь возникает все тот же извечный вопрос: зачем?
Зачем превращать умную и любимую многими книгу в этакий аттракцион? Зачем выхолащивать все самое ценное, что есть в этом произведении, напрочь убирать психологическую дуэль и лишать героев характерных им черт? Ну, если вы уж решили снимать универсальное кино на потребу всем, то зачем брать классическое произведение? Сделали бы свой самостоятельный проект без привязки к Богомолову.
Ответ очевиден. Сегодня в российском прокате «Август» лидирует. И это немудрено, зрители идут в кинозалы, зная первоисточник. Или хотя бы для того, чтобы сравнить с предыдущей картиной. То есть создатели сего проекта поимеют неплохой навар, воспользовавшись чужими заслугами и прикрываясь именами Богомолова и Пташука.
Ну, а те, кто не знает ни того, ни другого просто ловят кайф от картинки. Фильм-то получился вполне смотрибельным. Пострелушки, драки, то-сё.
Только вот я даже боюсь представить себе реакцию хорошего писателя Владимира Богомолова, если бы он увидел это конъюнктурное кино, которое исказило до неузнаваемости сюжет и смысл его знаменитой книги.