Холодным апрелем 1996 года зал Апелляционного суда в Лондоне был почти полон. Здесь слушалось дело R v Adams, и атмосфера больше напоминала научный семинар, нежели обычное судебное заседание. На скамье обвиняемого – Денис Джон Адамс, осуждённый годом ранее за тяжкое преступление (изнасилование) и теперь добивающийся отмены приговора. Ключевой уликой против него стала ДНК-экспертиза: следы биологического материала, найденные на месте преступления, совпали с образцом крови Адамса. На первый взгляд всё однозначно: генетический «отпечаток» связывает человека с преступлением надёжнее любых свидетелей. Но не всё так просто. В этом деле суду предстояло решить, как говорить с присяжными о ДНК – языке сложной статистики – чтобы не нарушить хрупкое равновесие правосудия. На кону были не только судьба Дениса Адамса, но и сама возможность переводить вероятность в виновность понятным и честным образом. Перед судьями разворачивалась весьма запутанная история. Жертва преступления не опознала Адамса:
Публикация доступна с подпиской
Поддержать автораПоддержать автора