Я подумал, и вот что понял

В ответ на пост

Я подумал, и вот что понял.

Всем привет! Продолжаю историю о том, куда идти и как дальше развивать канал.

Итак, первое что я понял - это очень важно стать экспертом в какой-либо области. Время в моем случае на моей стороне - чем раньше я начну развиваться, тем больше профита получу в будущем. Вывод прост как 5 копеек. Но одно дело понять, что надо идти, а другой вопрос понять - куда.

И тут у меня на сегодняшний момент есть 2 развилки:

1. Пойти путем "Стартапера". Рассказывать о том, как я делаю свои пет-проекты, как пытаюсь их разработать и запустить. По сути на канале будет постоянный контент о продуктах, которые я создаю, с какими проблемами сталкиваюсь и какими методами пытаюсь их решить. По сути тут ничего придумывать не нужно - тупо пилишь продукт, развиваешь его, у тебя 100% возникают какие-то проблемы, ты рассказываешь об этом. С такой тематикой можно смело заходить на площадки vc.ru, tenchat и там брать новую аудиторию.

2. Второй путь - путь "Эксперта". Ходишь по конференциям, получаешь опыт, пишешь статьи на habr. Потом уже взрослеешь, набираешься экспертизы, и уже сам выступаешь на конфах. Звучит, как будто неправдоподобно, не правда ли? На самом деле тут просто путь не такой сложный, можно начать с форумов для студентов, это когда компании приходят в вуз и зовут к себе студентов. Во время этих мероприятий некоторые компании читают лекции. И в принципе, мне никто не запрещает читать студентам о базовых понятиях для биллинга, телекома и как оно все работает. Тут не такой уж большой порог входа. Потом когда компания тебя заменит, что ты часто выступаешь среди студентов, может брать тебя уже на нишевые форумы, где будут эксперты из других компаний в нашей сфере. И таким образом, ты станешь заметной шишкой в индустрии. И будешь не таким как все...

Пока что вижу такие два пути. Первый более простой, но дает больше опыта в различных областях - по сути ты сам себе архитектор, фронтендер, бэкендер и DevOps. +Еще можно что-то с предпринимательство попрактивовать. Но он больше ресурсо-затратный и складывается ощущение, что я отхожу от найма в сторону своего дела. Что является как плюсом так и минусом. Ну и еще раз повторюсь, что он более трудоёмкий, а с моей текущей загруженностью таким проектом на конец этого года, может быть только курсач. Он интересный, но всё таки у меня есть ограничения в рамках вузовский требований, что мне не дает полную свободу при разработке. Но в целом, никто мне не мешает его потом использовать для коммерческих целей.

Второй путь является параллельным карьерному треку - то есть, тут тоже идет развитие с нуля. Сначала ты вещаешь среди студентов, потом тебе дают возможность писать статьи на habr в коорпоративный блог, и только потом зовут тебя на конференции, где ты только через несколько лет сможешь выступать, а потом и зовут тебя в качестве эксперта выступать от имени компании. Слишком долго и неспешный путь. Но зато он повысит мою ценность как сотрудника.

Сейчас у меня расклад 75/25. Я больше склоняюсь к первому пути, так как он может мне с генерацией контента, да и гораздо интересно наблюдать за человеком, у которого есть свой продукт и он его развивает, но мне никто не мешает начать двигаться и по второму пути, так как он более неспешный, то в него можно вкладывать меньше сил и энергии.

А вы бы что выбрали?

👍 - путь "Стартапера"

❤️ - путь "Эксперта"