❗️Отличный пример плохой подготовки перед подачей заявления о банкротстве гражданина Сначала стандартное заявление с указанием причины неплатежеспособности (потеря дохода), а перед отчетом- какой-то молодой человек, который убедил взять кредиты и скрылся (в неизвестном направлении, а может быть в 🏖). В апелляции устояло. 💠Должник Погодина (Масюта)Инна Александровна 💠Арбитражный управляющий: Миркина Елена Владимировна Дело 13АП-15661/2023; А56-50402/2022 Выводы суда: Согласно материалам дела о банкротстве должника, вся кредиторская задолженность Погодина (Масюта) И.А. перед банками образовалась в короткий промежуток времени, а именно с 20.01.2022 по 27.01.2022 должником были заключены кредитные договоры на сумму более 14 000 000,00 руб. в следующих кредитных организациях: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 20.01.2022; АО «Русский Стандарт» - 20.01.2022; АО «Альфа-Банк» - 20.01.2022; АО «Газпромбанк» - 20.01.2022; АО «Локо-Банк» - 21.01.2022; АО «Россельхозбанк» - 24.01.2022;
❗️Отличный пример плохой подготовки перед подачей заявления о банкротстве гражданина
Сначала стандартное заявление с указанием причины неплатежеспособности (потеря дохода), а перед отчетом- какой-то молодой человек, который убедил взять кредиты и скрылся (в неизвестном направлении, а может быть в 🏖).
В апелляции устояло.
💠Должник Погодина (Масюта)Инна Александровна
💠Арбитражный управляющий: Миркина Елена Владимировна
Дело 13АП-15661/2023;
А56-50402/2022
Выводы суда:
Согласно материалам дела о банкротстве должника, вся кредиторская задолженность Погодина (Масюта) И.А. перед банками образовалась в короткий промежуток времени, а именно с 20.01.2022 по 27.01.2022 должником были заключены кредитные договоры на сумму более 14 000 000,00 руб. в следующих кредитных организациях:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - 20.01.2022;
АО «Русский Стандарт» - 20.01.2022;
АО «Альфа-Банк» - 20.01.2022;
АО «Газпромбанк» - 20.01.2022;
АО «Локо-Банк» - 21.01.2022;
АО «Россельхозбанк» - 24.01.2022;
ПАО «МКБ» - 27.01.2022.
В частности, обращаясь в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с заявлением о выдаче кредита, Погодина И.А. указала, что ее доход по основному месту работы в ООО «КМС» составляет 142 630 руб., а при взятии кредита в АО «Россельхозбанк» - в сумме 196 033, 54 руб. однако, как сослалась сама должник в заявлении о признании себя банкротом, причиной ее обращения в суд с этим заявлением послужила потеря постоянного дохода (увольнение), при том, что согласно сведениями из приложенной к заявлению трудовой книжки, Погодина И.А. из ООО «КМС» была уволена 31.01.2022 г. (т.е. всего через несколько дней после принятия на себя кредитных обязательств), а документы, подтверждающие доход в указанном в заявлениях о выдаче кредита размере, должником в материалы дела не представлены.
Погодина И.А. уволилась с последнего места работы по собственной инициативе через 4 дня после получения вышеуказанных кредитных средств в различных кредитных организациях, следовательно, как верно сослался суд, должник, принимая на себя перечисленные обязательства, не имела намерения их исполнять, о чем в частности, свидетельствует и отсутствие в дальнейшем каких-либо значительных погашений (платежей) по спорным кредитным обязательствам, при том, что подавляющую часть требований кредиторов, включенных в процедуре банкротства в реестр требований кредиторов, как раз и составляет задолженность по кредитам перед перечисленными банками.
...
Ссылки Погодиной И.А. в судебном заседании на то, что она явилась жертвой обмана (молодой человек, убедивший ее оформить кредиты на свое имя, скрылся с денежными средствами) подлежат отклонению. Погодина И.А. является дееспособным лицом, обладающим автономией воли (в отсутствие доказательств обратного), а значит, она самостоятельно вступала в правоотношения с банками и должна принять на себя последствия неисполнения обязательств.
Больше примеров неосвобождения от долгов в банкротстве и другие полезные материалы в канале