Обычно отчеты о матче армейцев пишу параллельно с просмотром игры, но сегодня немного подвело здоровье, и сил, чтобы и смотреть, и писать, не было. Поэтому смог сесть за компьютер только после окончания игры. Да и если честно, то вряд ли бы получилось и смотреть, и писать даже без проблем со здоровьем, настолько динамичным был матч.
ЦСКА абсолютно заслуженно победил Спартак, хотя и поиграл на нервах у своих болельщиков. Но надо понимать, что нынешний ЦСКА еще очень молод и даже для того, чтобы спокойно удерживать преимущество нужен опыт. И его армейцы получили и значение его даже более важно чем три очка.
Абсолютно любому непредвзятому болельщику было видно, что в игровом плане армейцы заметно лучше «Спартака». Достаточно того, что армейцы забивали свои голы после изящных комбинаций, в то время как голы «Спартака» — это следствие грубых ошибок армейских бразильцев. В первом случае Алвес бросил играть, когда увидел, что мяч летит не в его зону, ну а ляп Мойзеса можно объяснить лишь огромным нервным напряжением. Зато голы ЦСКА можно показывать как учебное пособие.
Первый мяч — шикарный пас Кругового и замыкание Глебова, абсолютно на уровне игр топ-лиг Европы. Даже более красив был третий мяч, забитый Круговым после изящной комбинации. Обидно, что еще один красивейший мяч не был засчитан из-за придуманного арбитром нарушения. Не спорю, мяч коснулся руки Облякова, но именно коснулся, а не играл Ваня рукой, да к тому же причиной этого было нарушение правил со стороны спартаковца. Но, видимо, Чистяков решил не связываться с истеричками из «Спартака», вспомнив о том, что некоторые субстанции лучше не трогать, чтобы потом не было вони.
Но будем считать, что этот отмененный гол — компенсация ЦСКА за второй мяч, который им подарили сами спартаковцы. Отрицать нарушение на Алеррандро может только глупец или ворчун, при этом даже не буду спорить, что фол был неумышленный. В какой-то степени несчастный случай, но от этого он не перестает быть фолом.
Мне в целом работа Чистякова понравилась, особенно в самой концовке матча, когда ЦСКА явно просто старались удерживать мяч. Просто вспомнился матч со «Спартаком» и гол Медины в добавленное время. А там так же лидировавшие в счете армейцы играли на удержание счета. Но у боковой линии тот же Медина схватил за шею Давилу и нагло на глазах у арбитра (думаю, вы догадались, что арбитром был Левников) армейца завалил, после этого и пошла атака «Спартака», закончившаяся вторым голом. А так как отматывают назад только голы ЦСКА, а два года назад это вообще не было принято, то явно левый гол засчитали. И вот я был удивлен, что в концовке этой игры Левников четко фиксировал фолы у спартаковцев, которые, видимо, пытались повторить тот же фокус.
Не сомневаюсь, что всякие глупцы и ромбические ворчуны запоют свою любимую песню про судейство, но им бы лучше подумать над тем, почему их команда вообще ничего не показала в позиционном футболе. Два гола — индивидуальные ошибки армейцев, да пара опасных моментов после длинных передач за спину защитникам ЦСКА.
А ведь у «Спартака» было преимущество в заменах, две замены у ЦСКА были вынужденные, в то время как тренеры «Спартака» могли использовать для изменения игры все пять (правда, сделали только четыре).
Уметь играть при большом преимуществе в счете против опасного соперника — тоже искусство, и приходит оно с опытом. Надо понимать, что при 3:0 игроки, даже сами не замечая того, начинают терять концентрацию. Где-то не добежали, где-то не уследили. И с опытом такие вещи происходят. Разница только в том, что опытный игрок знает, в какие моменты можно не добежать, а когда этого делать нельзя. Так что я обвинять армейцев, что они упустили комфортные 3:0 и вошли в нервную концовку, не буду. Это болезнь роста. Для меня важнее, что они первые 20 минут просто раскатывали «Спартак» как какого-то аутсайдера.
При этом надо помнить, что ЦСКА играл практически в меньшинстве. Да, вышедший вместо Мусаева Аллеррандро чудесным образом смог заработать пенальти, но в целом порой казалось, что он за «Спартак» играет. И, похоже, Челестини придется идти на эксперименты. Ведь получил травму Мусаев, пусть и не идеальный вариант, но он хотя бы борьбу защитникам навязывает.
Мне понравилась работа Челестини по заменам. Как только подустал Алвес, тут же вышел Кармо (который, по моему мнению, для 18-летнего парня в дерби выглядел шикарно). Как только тренер почувствовал, что «Спартак» начинает хозяйничать в середине поля, тут же последовала замена Глебова (до которого и так мяч уже перестал доходить) на игрока центральной зоны Вильягру. И после этой замены игра в принципе успокоилась. Чему помог и выход на поле Торопа вместо травмировавшегося Акинфеева (здоровья нашей легенде). «Спартак» был вынужден навешивать уже дальше от ворот, так как Влад на выходах играет очень прилично. Хотя не могу сказать, что навесы «Спартака» были какой-то проблемой для армейцев и до этого. Ну а когда кроме Торопа вышел еще и Лукин (также отыгравший, по моему мнению, отлично), даже по самим спартаковцам было видно, что их запал отыграться спал.
Да и если честно то я видел играющую команду ЦСКА и суетящийся Спартак. Но вот только уверен что армейцы в дальнейшем будут только прибавлять, а вот для Спартака это и есть на данный момент потолок, через который ЦСКА легко перепрыгнул. Да и в целом абсолютно закономерно, что как и вчера в матче Динамо Москва- Локомотив, играющие и бегущие команды переиграли своих соперников.
Теперь матч против Локо имеет важнейшее значение. Игра будет трудной, ведь кроме паузы на матчи сборной ( хотя у Локо так же достаточно сборников и в этом плане проблемы будут примерно равны) могут не восстановиться Мусаев и Акинфеев, да еще и четвертую карточку получил Мойзес.
Естественно матч обязательно разберу в отдельной статье, а пока просто поздравляю армейских болельщиков с победой и первой строчкой в таблице как минимум на две недели.
При этом повторю еще раз, что впереди еще долгий путь и пока мы можем лишь радоваться промежуточным итогам. Но мне больше всего нравится смотреть даже не на таблицу, а на сразу две вещи. 1. Как играет в атаке наш любимый с вами клуб. 2. Как быстро мужают наши пацаны. Ведь из матчей с клубами из топ-6 армейцы были лучше практически во всех. Ничья с «Зенитом» (заслуга арбитра, хотя, повторю снова, по сегодняшнему матчу у меня претензий к Чистякову нет), победа над «Динамо» — вообще без вариантов, а если бы не Левников, то был бы полный разгром, ничья с «Краснодаром» — опять из-за ошибки арбитра, не поставившего пенальти в добавленное время, сегодняшняя без вопросов победа над «Спартаком» (а я бы добавил еще и кубковые победу и ничью с «Локо»). А ведь это играет команда, которую перед началом сезона многие хоронили и где на ведущих ролях играют пацаны, у которых и полсотни матчей на взрослом уровне не наберется. Такой командой и такими результатами вполне можно гордиться.