С 1 ноября в России вступает в силу норма, которая на первый взгляд кажется технической, но по сути — резким усилением административного давления на граждан. Федеральный закон, инициированный депутатами Госдумы и поддержанный правительством, наделяет налоговые органы правом взыскивать с физических лиц задолженности по налогам, сборам и штрафам во внесудебном порядке, если между гражданином и ведомством «нет спора». Об этом сообщил депутат Игорь Антропенко, назвав нововведение шагом к «упрощению налогового администрирования» и «разгрузке судебной системы».
Однако за благозвучными формулировками скрывается опасный прецедент: государство фактически отменяет презумпцию добросовестности налогоплательщика и передаёт чиновникам право автоматически изымать деньги со счётов граждан без решения суда. Это не прогресс, а откат к практикам, где бюрократия ставится выше прав человека.
Кто определит, есть ли «спор»?
Ключевой вопрос — кто и как будет устанавливать, существует ли «разногласие» между гражданином и налоговой. Ведь спор — это не всегда формальная жалоба или иск. Человек может не согласиться с начислением, но не успеть подать возражение в срок. Или просто не заметить уведомления в личном кабинете — особенно если речь идёт о пожилых людях, малоиспользующих цифровые сервисы. А может, он оспорил сумму, но налоговики сочли его аргументы «недостаточными» и объявили: «спор отсутствует» — значит, можно списывать.
Таким образом, фактическое право признавать наличие или отсутствие спора переходит к самим налоговикам — стороне, заинтересованной в максимальном взыскании. Это нарушает базовый принцип справедливости: никто не может быть судьёй в собственном деле.
Угроза для уязвимых слоёв населения
Особую тревогу вызывает то, что новая норма касается всех физических лиц, включая пенсионеров, многодетных родителей, людей с низкими доходами. Для них даже небольшой штраф за просроченную регистрацию автомобиля или недоимка по земельному налогу может стать катастрофой. А теперь налоговая сможет мгновенно обнулить счёт, на который приходит пенсия или пособие, — без предупреждения, без разбирательства, без возможности оперативно защититься.
Да, формально граждане сохраняют право обжаловать действия ФНС в суде. Но как это сделать, если деньги уже списаны, а на юриста не хватает средств? Судебная защита — не панацея, особенно когда она приходит постфактум, а ущерб уже нанесён.
Разгрузка судов — за чей счёт?
Депутаты утверждают, что нововведение «снизит нагрузку на судебную систему». Но разве задача государства — не обеспечивать справедливость, а минимизировать бумажную волокиту? Если ради «эффективности» жертвовать правами граждан, то следующим шагом можно будет отменить суды вообще — пусть чиновники сами решают, кто виноват и сколько платить.
Ирония в том, что в других странах, даже с развитыми цифровыми системами, внесудебное взыскание с физлиц применяется крайне ограниченно и только при безусловном согласии должника. В России же внедряется механизм, близкий к автоматическому изъятию, — под предлогом борьбы с «уклонистами», хотя на деле страдать будут в первую очередь обычные люди, допустившие ошибку или оказавшиеся в сложной жизненной ситуации.
Удобно для власти — опасно для народа
Этот закон — часть тревожной тенденции: государство всё чаще заменяет диалог с гражданином административным принуждением. Вместо того чтобы разъяснять, помогать, упрощать уплату налогов, оно выбирает путь силы. Вместо доверия — контроль. Вместо защиты — изъятие.
Настоящее упрощение налоговой системы — это не право чиновников молча снимать деньги со счетов, а прозрачность начислений, доступность информации и уважение к человеку. Пока же мы получаем «цифровой авторитаризм» в квадрате: удобный для власти, но губительный для простых граждан.
Россия не должна становиться страной, где государство вправе без суда лишать человека средств к существованию — даже «по закону». Особенно когда этот закон написан не в интересах народа, а в интересах отчётности и бюджетного плана.