Прошла неделя, как я выпустил статью про достаточно известный в инвестиционной среде Дзена блог Андрея Ухватова. Материал вызвал небывалый ажиотаж:
Несмотря на не такое большое количество прочтений, статья набрала больше 200 комментариев. Причем, моих ответов там, ну, дай бог, штук 50-70, остальное – общение подписчиков между собой. Скептики могут проверить.
Зачем пишу послесловие?
Во-первых, хочу поблагодарить Андрея за адекватную реакцию на материал, вот наш диалог в комментариях:
Как видите, никакого негатива, лишь достаточно доброжелательная реакция. Андрей даже небольшие уточнения внес в написанное мной (хотя по ипотекам на студии в Перми у меня были сомнения, и в первом материале я про это написал).
Более того, полной неожиданностью для меня было то, что Андрей мою статью репостнет у себя на канале. Вот это был реально крутой подгон! Судя по статистике, на статью я получил 29 подписчиков. Понятно, что многие из них пришли от Андрея, но точно не все (подписки на материал пошли еще до репоста, который произошел глубоким вечером). Да и не такой уж и большой всплеск переходов был после репоста. Но все равно круто!
Забавно, кстати, что Андрей после моей статьи решил поставить на поток подобного рода обзоры и даже призвал подписчиков писать про него заметки, даже если они будут критического содержания:
В общем, от своих слов про сомнительные способности Андрея в вопросе финансов не отказываюсь. Но не могу не отметить его добродушие, позитивный взгляд на жизнь и способности шоумена (в хорошем смысле этого слова), который даже из критики постарался извлечь какие-то плюсы для раскрутки канала.
Во-вторых, хочу отметить, что я не хейтер Андрея. В конце месяца у меня будет 2 года каналу, и я впервые на канале кого-то раскритиковал статьей. Кстати, если без эмоций почитать материал, можно заметить, что там подобраны достаточно аккуратные формулировки, чтобы постараться не задеть Андрея, перейдя на личности, так сказать. Грубо говоря, одно дело сказать, что кто-то неправ. А другое – сказать, что кто-то при этом м@дак. Согласитесь, это 2 большие разницы. Именно поэтому я 2 или 3 раза вычитывал чистовик и смягчал некоторые предложения. Судя по реакции самого Андрея и его подписчиков, мне удалось достаточно деликатно покритиковать его финансовый стиль поведения.
В-третьих, что меня сильно удивило, это практически полная солидарность со мной оставивших комментарии. Реакции были примерно от «Все по делу» до «Ну наконец-то кто-то его порвал!». Я не шучу. Из 41 ветки только в 1 было что-то типа поддержки Андрея, но без критики в адрес статьи:
Как видите, что-то из серии «А мне все равно нравится его читать». Ну если нравится, я не против.
И ладно бы, если это была моя аудитория. Но ведь немалая часть оставивших комментарии – это была аудитория из канала Андрея. Казалось бы, вы его читаете, но горячо поддерживаете его критика. Но, как оказалось, многие его читатели просто ждут, когда автор выйдет на свой долгожданный F.I.R.E., и жизнь его, что называется, немного «накуканит». В общем, этакое реалити-шоу в надежде увидеть развязку в стиле «Голодных игр» (в прямом и переносном смысле – ведь не у всех во время F.I.R.E. регулярно будет полный желудок).
Более того, Андрею в комментариях под репостом на мой материал и в еще одной последующей статье накидали полную панамку негатива – это там, где он пытался прояснить свои взгляды на разные моменты, что я раскритиковал. Приведу несколько скриншотов тех комментариев, которые мне запомнились больше всего.
Вот комментарии из-под репоста:
А вот комментарии под статьей про кредитные деньги в качестве подушки безопасности:
Это, кстати, далеко не все его критики. Почитайте под этими материалами комментарии, если интересно, там местами просто пожар:
Ну и в заключении не могу не ответить своим критикам, коих под статьей с репостом на канале Андрея нашлось аж целых 2 (!) человека.
Первый «эксперт» - дама с говорящим названием канала «Вся в долгах». Вот ее комментарии:
Не будем придираться к орфографии комментариев, я все-таки джентльмен. Если кратко, то тут 2 момента:
А) Дама не понимает, почему я критикую манеру Андрея жить в долг. В принципе, можно просто посмотреть еще раз на название канала девушки, чтобы вспомнить поговорку про «сытый богатого не поймет». Но для чистоты эксперимента я зашел на ее канал и полистал анонсы статей. Но некоторые публикации прямо очень бросились в глаза:
Контент напоминает тот, о котором пишет Андрей. Неудивительно, что они оба меня не поняли.
Б) Дама считает, что я пиарюсь на Андрее. И что я, якобы, умолял подписчика закинуть ссылку на свою статью Андрею.
Во-первых, не совсем понятно, как можно пиариться на ком-то, просто про него написав в свой блог, где статью увидят, прежде всего, мои же подписчики. А если я материал про Набиуллину напишу, это я за счет нее пиарюсь? А где тут тогда пиар? Шансы у статьи про Андрея получить какие-то серьезные просмотры были не выше, чем у любого другого моего материала. В общем, как у дамы из А получается Б, я не понял.
Во-вторых, не помню, чтобы кого-то умолял. Было как-то так:
«Фантазер, ты меня называла».
В общем, дама явно с хорошей фантазией. Если про кого-то пишешь, то пиаришься. А если кого-то просишь о чем-то, то умоляешь. Желаю процветания блогу «Вся в долгах»: чтобы ни про кого не писалось (а то вдруг некрасивый пиар выйдет), но блог все равно рос. И запомните: никого ни о чем не просите – окружающие могут подумать, что вы умоляете (сами знаете, люди с хорошей фантазией нынче не редкость).
Второй эксперт-критик – некий «Патриотичный частный инвестор»:
Поскольку я тоже весьма патриотичен, не буду писать про все моменты из комментария товарища «эксперта», которые мне кажутся странными. Напишу лишь ответ на эту часть, которая касается непосредственно меня: «Просто парень решил набить подписчиков таким гнилым способом - хейтя тех, у кого много подписчиков.» Ведь «парень» - это, видимо, я.
А) Про странную связь этой статьи (размещенной в рамках моего же блога) и пиара уже написал выше. Про отсутствие в статье хейта также выше писал.
Б) Было бы странно рассчитывать на какой-то заметный пиар, не имея гарантий, что Андрей сделает репост моей статьи у себя. Надеюсь, товарищ «эксперт» понимает, что предугадать со 100% вероятностью такую добродушную реакцию Андрея и дальнейший репост статьи я не мог (да и кейсов таких я на канале автора не видел ранее). Единственное, на что я мог повлиять, это на то, что Андрей про статью узнает. Поэтому я и «умолял» (нет) подписчика поделиться с ним ссылкой на материал. Ведь было интересно увидеть реакцию Андрея на написанное. Я же не на кухне высказался, а в паблик.
В) В чем «гнилость» моего способа написания обзора? Я взял информацию из открытых источников (исключительно из блога Андрея и комментариев оттуда же), систематизировал ее и написал свои комментарии. Кстати, Андрей (и не только он) отметил большой объем проделанной работы и достаточно достоверную подачу информации (скриншоты и цитаты). Ни про какие одолженные деньги у тестя я на тот момент даже не знал – это мне подписчики потом в комментариях написали уже. Соответственно, и в статье про это нет. Так что никакого копания в «грязном белье» не было. Про семью автора даже толком не было упомянуто, лишь в контексте того, что от решений Андрея зависит благополучие еще 3 человек – жены и 2 детей. Можно уже прямо пальчиком ткнуть в «гнилость»?
Г) Касательно того, что я за счет Андрея решил «срубить» N-ное число подписчиков. Я без всяких обзоров чужих каналов и прочих «скандалов-интриг-расследований» за 2 года довел собственную аудиторию с 0 до 1500 человек. Думаю, любой автор на Дзене знает, как это непросто сделать, особенно относительно молодым блогам в условиях занижения показов статей (раньше ТОПовые статьи получали хорошие показы в течение 30 дней, сейчас – 1-2-3 дня максимум, и все). И мне удалось достичь такого результата благодаря вдумчивым статьям и работе с подписчиками (мои давние читатели подтвердят). Уверен, стоит отдать мне должное за серьезный труд, как это, кстати, сделал Андрей. Именно после моего обзора автору пришло в голову постараться поставить на поток такой «флешмоб». Интересно, почему ранее подобные попытки (а они были) получить «гнилым способом» в подписчики часть аудитории Андрея не увенчались успехом? Вот, кстати, одна из таких попыток:
Ну и в завершение могу посоветовать товарищу «эксперту» воспользоваться моим лайфхаком и разобрать мой канал. Ведь, судя по написанному им в комментарии, это так просто. Берешь такой, и вываливаешь кучу дерьма на большого автора, и прямо снимаешь сливки после («гнилой способ», но что поделать?). Канал Андрея больше моего в 10 раз. При этом меня читает в среднем всего в 3 раза меньше людей, т.е. моя аудитория более «живая». Это, кстати, не было секретной информацией и до написания мной обзора – соответствующие данные по посещаемости канала и уровне его монетизации автор регулярно выкладывает в статьях. Я также ежемесячно 10 числа делаю аналогичные обзоры. Любой «эксперт» может сравнить и подтвердить мои расчеты.
При этом мой канал больше канала «эксперта» в 15 раз. С учетом уровня «живости» моей аудитории можно прямо хорошо на мне пропиариться. Или слабо?
Понятно, что посидеть на моем канале, почитать мои материалы и комментарии, поискать нестыковки и уязвимости моей позиции по поводу тех или иных финансовых тезисов, которые я транслирую – это сложнее, чем написать кумиру в комментарии про «парня», который «гнилым способом» решил подписчиков на халяву получить. Ну так дерзай, дружище, покажи класс, разнеси меня с пруфами! Я, конечно, не настолько откровенен в плане подачи информации, как Андрей, но, думаю, и на меня можно попробовать найти управу. Особенно, если ты «эксперт».
Единственная просьба, если все-таки возьмешься за подобный обзор, пиши корректно, как написал про Андрея я. Если сделаешь качественный и корректный обзор, сделаю репост – мне не жалко. Кто захочет из прочитавших – подпишется на тебя. Если ты реально качественный блогер, почему бы тебя немного не подсветить.
P.S.: поступают многочисленные просьбы от подписчиков написать аналогичный обзор на канал одного питерского фитнес-блогера с комплексом Наполеона. Я, конечно, не имею медицинского образования, но попробовать разобрать этого товарища тоже можно. Записал себе в памятки. Не обещаю, что быстро, но как-нибудь займусь. Все-таки, не каждого человека себе на сайте знакомств на аватар поставят. 😊
Все написанное в статье не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.