Исчезновение в тайге: версии пропажи семьи Усольцевых
Трагическое исчезновение семьи Усольцевых в бескрайних просторах Красноярского края — это история, которая взволновала многих. Драматизм ситуации усиливается тем, что родители взяли с собой 5-летнего ребенка. Есть несколько версий происходящего, каждая из которых по-своему трагична.
Версия 1. Роковая ошибка- заблудились, замерзли.
Наиболее вероятный сценарий — цепь трагических случайностей. Семья, вероятно, не рассчитывала на многодневный поход, они не взяли достаточно воды, еды, палатку, теплую одежду. Их легковой автомобиль, был оставлен на дороге. Ориентироваться в тайге без опыта и специального снаряжения практически невозможно. Вероятнее всего, они плутали, пытаясь выйти к людям, и пали жертвами переохлаждения и истощения. Эта версия — суровый урок о том, что тайга не прощает неоправданного риска. Но будем все же надеяться, что опыт отца семейства поможет выжить и они устроили какую-то землянку, где прячутся от холода.
Версия 2. Травма одного из участников, невозможность продолжать путь.
В репортаже по тв показывали местность, которую прочесывают волонтеры- это местами неровная поверхность с какими- то валунами. То есть подвернуть ногу, делать нечего. Если отец семейства подвернул, жена с дочкой могли побояться пойти без него. Возможно сидят, ожидая помощи.
Версия 3. Человеческий фактор.
Хотя и менее вероятная, но всегда существующая версия — конфликт. Могло ли произойти столкновение с браконьерами, преступниками или просто неадекватными людьми в глуши? Или, внутри семьи возникла ссора, приведшая к роковым последствиям?
Версия 4. Хищники (медведи)
Самая страшная версия- нападение медведей. Сейчас опасное время, медведи голодные и активные.
Возможно, семья набрела на медвежью стоянку, и увидев медведя, кинулись бежать в рассыпную, так могли потеряться. Это оптимистичный вариант. Про пессимистичный сценарий даже не хочется думать.
Версия 5. Инсценировка собственной пропажи.
Высказывалась и такая версия, нельзя исключать. Но для этого нужны веские причины- огромные долги по кредитам, судебные тяжбы и тд.
Версия 6. Убийство кем- то из знакомых, замаскированное под пропажу.
Опять таки нужно смотреть- кому выгодно, кто выиграет от их смерти (партнеры по бизнесу, родственники и тд). Поскольку о путешествии жена рассказывала в блоге, знать о нем могли многие.
Версия 7. Угон машины преступниками.
Что если они встретились с какой-то бандой, семью выгнали из машины, транспортное средство угнали. Но через несколько дней история получила резонанс, поэтому авто пришлось вернуть (бросить примерно в том районе). Но, допустим, что это далеко от места нападения. Поэтому волонтеры могли прочесывать не ту местность. Может стоит опросить водителей в регистраторами, которые проезжали в те дни?
Версия 8. Семья разделилась. Отец упал со скалы, мать с ребенком замерзли в лесу.
Появилась информация, что телефон главы семейства подавал последний сигнал со скал. Как это могло произойти?
Допустим, они шли по лесу, заплутали, телефоны не ловят сигнал, погода стала портиться, они запаниковали, что приближается ночь. Возможно, что они увидели гору и было принято решение отцу пойти туда, подняться повыше, чтобы поймать сеть и позвать на помощь. Мать с ребенком по логике должна была остаться в лесу, там теплее, менее ветрено, они ждали его возвращения. Не тащить же ребенка на гору, тем более устали+ непогода.
Однако что- то пошло не так. Вероятно, он оступился, упал с горы или провалился в ущелье. Жена с ребенком не дождавшись его, стали искать выход и потерялись окончательно.
То есть по логике его надо искать на скалах, откуда был сигнал, а их в прилеске, ближайшем к этим скалам.
Версия 9. Медведь утащил главу семьи на скалы, возможно у него там берлога. Поэтому сигнал телефона был оттуда. Жена и ребенок скорее всего в лесу.
Версия 10. Несчастный случай- вариация.
Она в видео говорила, что если ребенок устанет, он понесет на плечах. В такой местности, где ветки, кочки немудрено споткнуться. Ребенок мог упасть с высоты больше его роста, а это больше двух метров. И либо сразу умереть, либо потерять сознание. Они запаниковали, как вызвать скорую, сеть не ловит. Она осталась с дочкой, а он побежал к горе позвонить или к дороге, но или упал в расщелину с телефоном или заблудился. Она с ребенком тоже не смогла выйти, нести у нее конечно не было сил, а бросить не могла, так и замерзли.
Меня 6 моментов смущают: 1) зачем она акцентирует минская, а не манская петля? Чтобы искали конкретно там, как будто путает следы? 2) зачем идти в легкой одежде с ребенком, если ты видишь прогноз по ухудшению до нуля? 3) тем более зачем брать старую корги, которая не ходок? 4) о какой баньке и купольном домике она говорит? Кто - то знает о них? Надо с вертолета искать домики, мб они там сидят- мерзнут. 5) почему она говорит подруге о походе, но не говорит сыну? Сын, кстати, хороший, видно, что переживает. Может потому, что он честный и спалился бы, если бы был предупрежден о побеге. 6) Звгранпаспорта у них просрочены, а где новые? Обычно, как заканчиваются, делают новые.
Какой бы ни была истинная причина, история семьи Усольцевых — человеческая драма. Скорее всего, правда лежит на поверхности — в суровой географии и цепи мелких решений, приведших к трагедии. Их пропажа стала следствием самоуверенности и напоминанием о том, что в борьбе с природой у человека слишком мало шансов.