По личному многолетнему опыту, мнение не навязываю.
***
Тема "вещей, пригодных и непригодных для просушивания на костре", периодически всплывает в комментариях к статьям, особенно тем, которые про дождь. Коротко на них всё равно не получается отвечать, лучше вот статью выложу, чес-слово.
**
Костёр - штука исключительно хорошая и универсальная. Еду приготовить. Отогреться. Просохнуть, когда другие возможности исчерпаны...
Однако опыт говорит, что в желании просушить на костре промокшие вещи кроется немалая засада.
**
Итак.
При сушке вещей на костре важны три вещи. А) Не прожечь, Б) Не перегреть, В) Не держать слишком далеко, а то и сохнуть ничего не будет.
Практически это обозначает, что надо сидеть у костра с вещью в руках довольно долго. Приближать, отодвигать... Есть на это время в нормальном случае? Нету. Поэтому сушка вещей на костре, как правило, выглядит так.
Ну и...
Первое и главное - обувь.
Вся нынешняя обувка "подкована" синтетикой, подложена синтетикой и сшита синтетикой. Подошвы примерно в половине случаев держатся только за счёт того, что верх вплавлен в синтетику. Ну а "резиновые" сапоги - синтетика целиком, причём тоненькая.
Что с этим сделает огонь - понятно и просто: расплавит.. нафиг, мда. Что сделает перегрев - не так наглядно, но тоже просто: подошва оторвётся на ходу от нагрузок, ботинок "запросит каши".
По всем этим причинам - обувь сушить на костре нельзя. Категорически.
Ведь даже если, хм, фаершоу не состоялось - у кого-то завтра точно будет так.
И вот так.
И хорошо, если есть верёвка - ведь связывать ботинки скотчем практически бесполезно. Камешками и прочим он "съедается" за полчаса ходьбы.
Почему, кстати, обувь первая и главная в списке возможных потерь? Потому, что без штанов или куртки идти можно. Без обуви - нельзя.
**
Второе - не одежда, как можно подумать. А спальник. Спальный мешок то есть.
Без обуви нельзя идти, без спальника - нельзя отдохнуть, чтобы были силы для ходьбы.
Спальники - это синтетика целиком, либо синтетика плюс легко горящий пух, что ничуть не лучше в смысле уязвимости от огня. Нормальный спальник - лёгкий, то есть с тонкой тканью, которую вообще прожжёт любая искорка.
Поэтому сушка спальника на костре... ну, понятно.
Потеря спальника даже на относительно простом маршруте - аварийная ситуация. Несколько менее тяжкая, чем потеря обуви, но тоже грозящая и здоровью, и жизни. Поэтому, уверен, любой контакт спальника с открытым огнём, даже на расстоянии, должен быть абсолютно исключён.
Однако.. не все так думают. И не только, хмм, пользователи спальников, но и производители. Так и возникают потенциально опасные конструкции вроде гибрида спальника и тёплого "пончо". Причём даже вполне серьёзные фирмы, вроде Naturehike, отдали дань этой сомнительной моде.
Вот, например.
Честно, кроме как безумной, эту идею назвать сложно. Ну то есть можно... но ведь статью женщины и дети читают.
Прожечь такой спальник (а также порвать, подмочить) - как нечего делать. А спать-то потом в чём?
В общем, на мой взгляд и по опыту, обзаводиться подобным гибридом - просто нарываться на неприятности.
*
А есть ли условия, когда спальнику всё-таки приходится быть рядом с огнём?
Есть, разумеется. Это ночёвка зимой у костра.
В этом случае волей-неволей понадобится хорошая защита спальника от искр, и ничего более эффективного, кроме как чехол из брезента, тут, по опыту, не придумать.
О брезенте ещё будет разговор.
Однако во всех других условиях, включая ночёвку зимой в палатке, держим спальник максимально далеко от огня. Целее будет.
**
Третье - ну да, одежда. Она сейчас практически вся - из пластика. Флис, софтшел, мембрана - всё это тонюсенький пластик, который, даже специально оберегаемый, всё равно страдает и от огня, и от искр, и от простого перегрева.
Вот что происходит с мембраной, если просто посидел у костра. Не уследишь.
Точно так же пуховые куртки - отличная штука холодной ночью, но если есть костёр - пуховку убираем. Даже если её не сушить, а просто носить, достаточно одной искры из костра - и вот уже из дырки вовсю лезет пух. Собственно, так случилось мнооого лет назад с моей отличной пуховочкой - надел "на привал", холодно было, и мгновенно в воротнике образовалась дыра - уголёк из костра "стрельнул". Хорошо, был с собой пластырь, сразу залепил. Потом починил, конечно.. но из привальных 'шмоток' исключил навсегда.
Конечно, одежда - не обувь и не спальник, идти с дыркой в штанах или в куртке проще, чем в ботинке без подошвы. Однако - зачем?
*
Но, возражают мне опытные товарищи, есть же брезент! Штормовки и Горки, "нестареющая классика". Брезент горит значительно хуже и его сушить у костра.. можно.
Ура? Ну не совсем.
С брезентом у любого человека моего поколения опыт богатый. Носил его и в детстве, и в юности, ну и солидную часть "взрослости", поскольку ничего другого и не было. Сейчас - на весенне-летне-осенний период даавно от него отказался. Не окупают "костросушильные" возможности брезента его же недостатков.
Потому как брезентовая одежда, первое, тяжёлая. Второе, промокает . Третье - недостаточно "дышит", если идти с рюкзаком, мокнешь. Перешёл на софтшел и проветриваемые плащи-пончо, что, как говорится, и другим в статьях советую.
А зимой? Зимой недостатки брезента никуда не пропадают. В качестве ходовой одежды он зимой вообще малопригоден или совсем непригоден: как пройдёшься по целине да на лыжах или снегоступах, покрывается изнутри натурально коркой инея. Воду-то не отводит... И вот тут уже выбора нет - только сушить изнанку штормовки или Горки у костра. Как мы когда-то.
Но это было.. давно. А нынче ходовая у меня зимой - проветриваемый лузан, и не из брезента, а из сукна. Ничего не мокнет, и подвергать одежду рискованной сушке на костре не надо.
Про лузан - ссылка на статью в конце текста.
Однако есть у брезента зимой функция, в которой ему равных нет. Это, как уже упоминал, защита от искр в случае, когда ночуешь просто у костра или с открытым навесом. Да и сам навес тоже, по опыту, брезентовый, чтоб дыр не было - хотя тут возможны и варианты.
Вон на фото выше, где про спальники - на мне поверх пуховки тоненькая штормовка-анорак. И спальник закрыт брезентовым чехлом
Вот зимняя стоянка прошлой зимой под ночёвку с нодьей и брезентовым навесом.
Ничего у костра не сушится.. потому как ничего сушить и не надо , всё в порядке. Несмотря на то, что шёл довольно далеко, и лагерь ставил, и брёвна для костра-нодьи пилил и таскал.
А вот и спальник в брезентовом чехле - на лежанке-экране из тонкого брезента.
Про зимнюю стоянку с нодьей - ссылка на статью в конце текста.
Но зима в смысле снаряжения - "особое время", зимой всё не так. В остальные же времена года брезент, по мне, использовать для одежды смысла никакого нет. В пешем маршруте намного эффективнее проветриваемый плащ-пончо и комбинация софтшела с термобельём. На сплаве, где вес снаряжения не так важен, намного эффективнее плащ от ОЗК.
Подробнее - в статьях по ссылкам в конце текста.
Как-то так.
***
Ну вот, обешал коротко, а сам... Подытожим.
По опыту:
Никогда не сушим на костре обувь. Категорически.
Никогда на сушим на костре спальник. Категорически.
Никогда не сушим на костре мембранку, нейлон, флис, софтшел (и, разумеется, пластиковую плёнку). Брезент, шерсть и хэбэ... лучше тоже никогда. Хотя если уж человек в наше время их носит - значит, скорее всего, именно на сушку на костре и рассчитывает, иначе зачем бы их и носить.
Что всегда сушилось и будет сушиться на костре - это, очевидно, носки, стельки обуви и перчатки-варежки. Они маленькие, сохнут сравнительно быстро и спалить их сложнее.. хотя тоже можно.
Мнение не навязываю, но уверен - полностью.
Всем - целой одежды, обуви, и хорошего настроения! А вот такого - не надо:
Про "мокрую" стоянку и одежду в дождь на маршруте - здесь.
Про дождь на "простом" сплаве - здесь.
Про пончо-тент - здесь.
Про зимнюю стоянку - здесь.
Про лузан - здесь.
Про другое снаряжение, одежду, обувь - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
=================================
Мнения, суждения, оценки в статье мои - и необязательно верные.
Фотографии в статье частью мои, частью - из открытых источников интернета (в подписях есть).
Милейшая картинка на тему статьи - из старого набора карточек "Советы туристу" времён Союза.