В комментариях к предыдущей статье появились следующие тезисы:
1. Я здесь вижу просто ободок.
2. Учитель не имеет права навязывать ученику свои вкусы
3. Русские могут игнорировать собственные законы, а вот мигранты - нет.
4. Путин одобрил ношение кокошников
Русским закон не писан, только мигрантам
По поводу п. 3, я не знаю, насколько нужно быть альтернативно одаренными, чтобы такое написать. Закон един для всех - и для своих, и для пришлых. Подобные заявления в российском уголовном праве называются дискриминацией. И вообще-то уголовно наказуемы. Так что давайте, друзья, начнем сами уважать наши законы. Тогда у нас появится право требовать это с других.
___
"Я вижу просто ободок"
"Просто ободки" имеют пластиковую или металлическую форму, назначение которой - "просто" удерживать волосы. Иногда ободки содержат какие-то украшения - тогда пишут "ободок со стразами", "ободок с цветочками".
Вот так выглядит классический ободок
Вот так - ободок с украшениями. Твердая основа в нем просматривается четко.
В рассматриваемой ситуации мы ободка как такового не видим. Мы видим ТКАНЕВЫЙ аксессуар. Тканевых ободков не бывает - они бы не смогли удерживать волосы. То есть ободок в аксессуаре то ли есть, то ли нет. Узнать мы это сможем только когда пощупаем его руками и может быть нащупаем твердую основу. Так что ВИДЕТЬ мы этот ободок не можем при всем желании. Разве что у нас откроется рентгеновское зрение.
Судя по плотным краям, там может быть и пластик, и обыкновенный картон. Причем второе - скорее всего, учитывая, что конструкция удерживается на голове не сама по себе, как у обычного ободка, а за счет резинки сзади. Так что утверждение, что перед нами ободок - скорее всего не соответствует действительности. Перед нами именно кокошник, только уменьшенной формы.
___
Правовой разбор
Итак, имеет ли право учительница диктовать, что надевать в класс, или возможность самовыражения - наше неотъемлемое право?
Да, имеет, если требования к внешнему виду прописаны в нормативных документах школы.
В статье 38 закона "Об образовании" указано следующее:
"Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения, если иное не установлено настоящей статьей. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии)."
Есть ли такой локальный нормативный акт у гимназии № 5 города Березовское Свердловской области? Конечно есть. Я не поленилась и нашла его.
Внешний вид учащегося регламентируется утвержденными Правилами внутреннего распорядка обучающихся. П. 4.10 гласит следующее:
4. Обучающимся запрещается:
4.10. Находиться в здании в верхней одежде и (или) головных уборах.
И кокошник, и даже "просто ободок" - головные уборы. Так что даже если бы девочка пришла действительно в обычном классическом ободке - то по формальным признакам учитель и тогда имела бы право сделать замечание. Но это совсем уже буквоедство, скорее всего ничего подобного она бы себе не позволила.
А вот кокошник - это уже прямое нарушение правил данной школы. Так что независимо от того, как Елена Геннадьевна персонально воспринимает данный аксессуар, замечание девочке она сделала совершенно правомерно.
Так что затравили учительницу ни за что. И будет обидно, если она не найдет в себе силы себя защитить.
Путин одобрил ношение кокошников
И наконец, последнее. На прошедшей Валдайской конференции наш Президент одобрил моду на ношение кокошников.
НО!
У него прозвучало четко: он рад видеть кокошники НА МЕРОПРИЯТИЯХ.
Является ли таковым школьный урок?
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Так что если Елена Геннадьевна и произнесла фразу в адрес девочки "ты не на карнавале" - ее заявление прозвучало в четком соответствии с позицией нашего Гаранта.