🟡 В общем, дело было так, дорогой дневник: вышла же сейчас посредственная, наверное, экранизация хорошего кинговского романа “Долгая прогулка”, и маркетологи заставили автора принять участие в продвижении - зафорсился рилс, в котором король ужасов идёт по трассе - типа как персонаж этого романа (ужасно идёт король ужасов - как дряхлый старик, который скоро унесет в могилу мое детство) - и призывает всех топать в кинотеатры. Но этого маркетологам показалось мало, и зафорсился в соцсетях топ-10 любимых киношек Кинга, где на первом месте неожиданно - “Колдун” Уильяма Фридкина.
Я вообще-то, помню, читал целую книжку Короля, в ней он на пицот страниц рассказывает про свои любимые киношки. И что-то “Колдуна” я там не припомню.
А также я читал про производственный ад “Колдуна”. Фридкин после двух кассовых блокбастеров - “Французский связной” (не видел) и “Изгоняющий дьявола” (8 из 10) - решил, конечно, снять третий шедевр, и провалился с ним в прокате, заруинив себе карьеру.
Но не смотрел я до сих пор “Колдуна”, не поэтому, а потому что он является дорого-богатым ремейком шедевра великого француза Анри-Жоржа Клузо “Плата за страх” (1952 / 8 из 10 - надо бы пересмотреть и оценку поднять). А Клузо - настоящий художник, поэтому римейки его работ воспринимаются как святотатство.
И вот, дорогой дневник, всего 7 баллов. Тут тебе и бадабумы, и ворох разных локаций-декораций, и жирные натурные съемки… но на протяжении всего фильма в голове крутилась только одна мысль: да-а-а, надо бы Клузо пересмотреть.
И Кинга, что ли, перечитать.
🟡 7 из 10
