Попав в ситуацию, когда возбуждено уголовное дело и на горизонте маячит лишение свободы, важно понимать: будет ли срок реальным или условным. К чему готовиться? Если условное наказание возможно, то на каких условиях и что для этого нужно сделать?
Пускать дело на самотёк — опасная тактика, чреватая серьёзными неприятностями и неожиданностями. Сразу отмечу: по ряду составов условный срок практически исключён (например, по делам об убийстве мне известен лишь единичный случай назначения условного наказания). По некоторым категориям ситуация пограничная: суд может назначить как реальное, так и условное наказание. Есть и составы, где санкция начинается со штрафа, и для реального лишения свободы обычно нужны непогашенная судимость либо выраженный негативный характеризующий материал.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. Уголовный закон относит к ним юридические факты и состояния, позволяющие назначить менее строгое наказание — поскольку они положительно характеризуют личность виновного или уменьшают общественную опасность деяния. Кроме того, суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства.
В этой статье на примере двух реальных дел рассмотрим назначение наказания по тяжкому преступлению двум разным подсудимым. Оба приговора вынесены одним судьёй с интервалом около полутора лет. Обвинение — по ч. 1 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление, санкция — до 8 лет лишения свободы). Решения вступили в законную силу без изменений. Оба осуждённых ранее не судимы, отягчающих обстоятельств не имелось.
Пример 1 (защита по назначению суда)
Суд указал в приговоре:
«Смягчающими наказание К. Г. И. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого. Других обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд по делу не усматривает. Отягчающих обстоятельств не установлено (ст. 63 УК РФ), наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ…»
Назначено: лишение свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
(Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 18.02.2014, дело № 1-32/2014.)
Пример 2 (защита по соглашению)
Суд указал:
«Смягчающими наказание подсудимому А. Н. В. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние, признательные показания на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании…»
Назначено: 3 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ — условно, с испытательным сроком 3 года.
(Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 12.11.2015, дело № 1-115/2015.)
Выводы из практики
В обоих делах подсудимые сотрудничали со следствием и раскаялись. Однако в первом деле суд назначил реальный срок, во втором — условный. Ключевое отличие второго дела — предварительная работа с потерпевшим: возмещение вреда (признано смягчающим обстоятельством) и сформированная позиция потерпевшего «не настаивать на строгом наказании».
На практике часто возникает организационная сложность — явка потерпевшего в суд для заявления о примирении и получения компенсации. Это решается возмещением ущерба на стадии предварительного следствия либо до назначения судебного заседания. Подтверждающие документы (квитанции, расписки, заявления о примирении и пр.) приобщаются следователем к материалам дела либо подаются через канцелярию суда, если дело уже принято к производству.
Тактический пример
В деле о краже имущества организации мой подзащитный внёс деньги в кассу, получил приходные документы и подал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон — документы были приобщены в судебном заседании. Второму обвиняемому защитник рекомендовал передать возмещение непосредственно перед заседанием. Потерпевший в суд не явился, ходатайства об отложении для обеспечения его явки заявлено не было. В итоге дело в отношении первого прекращено, второй — осуждён.
Частый вопрос
Можно ли прекратить уголовное дело за примирением сторон, если условия почти соблюдены (примирение достигнуто, вред возмещён, подсудимый ранее не судим/судимости погашены), но обвинение по тяжкой статье, что номинально исключает примирение?
Ответ: иногда — да, при правильной процессуальной тактике. О механизме — в отдельных публикациях.
Всем успехов в защите своих прав!
С уважением, адвокат Поздышев Алексей Борисович
«Адвокатский кабинет Поздышева А. Б.»
Адвокатская палата Омской области
тел.: +7 963 573-89-00
e-mail: abpozdishev@yandex.ru