Да, книга раздражает очень многих – и крайне левых и крайне правых, раздражает тех, кто считает СССР лучшей страной в мире и наоборот. Многих раздражает главный герой - его рефлексия и кажущаяся никчемность.
Меня главный герой тоже поначалу раздражал жутко. И сам роман тоже, даже сейчас - когда прошло уже некоторое время после прочтения. Но совсем в другом лексическом значении этого слова – «раздражать».
Интересно, что в толковых словарях значение, о котором я говорю в начале своей статьи – «приводить в состояние недовольства, досады, злости» указано лишь пятым пунктом.
Главное, что «раздражать» - это «воздействовать чем-либо на организм или на отдельный орган, вызывая какую-либо реакцию» (физиол.)», «вызывать боль, зуд и т. п. в чём-либо, воспаление чего-либо», а еще – «возбуждать, волновать, усиливать, обострять».
Для меня роман «Одсун» оказался именно таким – волнующим, эмоциональным, вызывающим если не боль, то размышления о болезненных событиях.
То, о чем рассказывает главный герой Славик и поныне вызывает зуд и обостренное восприятие у всех, кто родился в СССР и вместе со страной прожил последние тридцать пять лет.
Длинное вступление к статье? Согласна) Просто «Одсун» стал одной из самых эмоциональных книг, прочитанных за последнее время. Вызывающих много мыслей и собственных воспоминаний о 90-х.
О чем книга?
Роман многоплановый и многослойный. Названный чешским словом «Одсун» - «изгнание», он, казалось бы, об истории взаимоотношений чехов и немцев, о Судетской трагедии, о том, что простые мирные обыватели не должны нести ответственность за преступления государства.
Эту историю узнает Славик в своем вынужденном изгнании, скрываясь с просроченной визой в чешской деревушке. Но через этот фокус чужой трагедии размышляет он и об истории развала СССР, и о российско-украинских отношениях (действие книги происходит в 2018 году), и даже осмысляет свою собственную частную историю.
Кого-то раздражают «бытовые» историософские выкладки Славика. Но давайте будем честными – у каждого из нас есть свой взгляд на то, почему, как и зачем все случается в истории, у каждого из нас «своя» история, свой субъективный взгляд на нее, даже у тех, кто говорит, что далек от политики.
Вот и у главного героя есть своя история – маленькая и большая, личная - на фоне событий большой страны. Почему-то эти его речи перед отцом Иржи и его женой напомнили мне (не бейте ногами!) огромные куски из «Войны и мира». С той лишь разницей, что Толстой личный взгляд выдает за истину в последней инстанции, наш же герой всегда помнит, что он «маленький человек» и много раз повторяет: «не уверен, что это правильно».
Это его роман, его правда, слишком долго он молчал. И поэтому так невежливо в алкогольном исступлении кричит он чехам, приютившим его, беспаспортного:
«Это не исповедь, не дурацкие грешки, в которых каются ваши старушки…Это – роман, самый сокровенный мой роман…»
О главном герое романа
Тут все просто: главный герой «сделан» Варламовым по всем канонам русской литературы, он продолжает пушкинский, гоголевский, лесковский, пастернаковский ряд «маленького человека». Но уже рубежа 20-21 веков.
Как уже упоминала, сначала герой-рассказчик жутко меня раздражал, его рефлексия казалась чрезмерной, пафосной и ненастоящей. Но в какой-то момент – скорее всего, когда Славик углубляется в историю судетских немцев – будто карта перевернулась. И я увидела не безликую «рубашку», а четкое изображение – что это за человек, почему он такой, почему именно так думает.
И поэтому я буду адвокатом Вячеслава.
Смотрите, какая штука – ведь все, что мы знаем о нем – это его же собственные слова о себе. Он много говорит о своей возлюбленной Кате, о друге Пете Павлике и Юрке, о новых знакомых – Иржи и Анне, о греке Улиссе. Почти всегда – в превосходной степени, ярко очерчивая их необыкновенные на его взгляд характеры и поступки.
О себе же – почти всегда скромно, с иронией и осуждением своих действий. Помните, у Достоевского: «Я ничего-с, я так-с…». И вот этот рассказ героя о самом себе словно занавесом закрывает от нас истинный его образ.
Будущий лектор чешского университета, пятидесятилетний Вячеслав – это тот, кто прежде всего чувствует свою ответственность за все, что происходит с его близкими, с его страной, даже с его планетой. Ответственность и чувство собственной вины – что не смог изменить, не смог остановить кровопролитие, не смог уберечь. Не надо же напоминать вам, что эта боль – лейтмотив всей русской литературы.
Идем дальше. Вот что говорит Вячеслав о своей любви к книгам:
«Чтение для меня с детства занятие физиологическое, я не могу даже спокойно есть, когда у меня перед глазами нет написанных слов. Говорят, это вредная привычка, а я без книги скучаю, томлюсь, злюсь. Как можно заснуть, не прочитав что-нибудь на ночь? Или, наоборот, не взять книгу, среди ночи проснувшись? И оттого теперь мне так неуютно, тоскливо, пусто».
Да, скажете вы, говорит он много… И правда, приходят на память слова Бродского:
«Человек не сумма того, во что он верит, на что он уповает. Человек — не сумма своих убеждений. Человек — сумма своих поступков»
Тогда вспомним его поступки. Если начинать с детства – Славик единственный, кто не побоялся подружиться с отвергнутым детской компанией Петей. Десятилетний мальчишка мужественно ведет себя при перитоните, почти на пороге смерти – и взрослые пациенты военного госпиталя искренне уважают этого «внука Туполева».
В Артеке он долго сидит рядом с девочкой из Припяти и утешает ее, хотя многие вокруг твердят, что эти дети «заразные». Потом Славик пойдет на несанкционированный разговор с сотрудницей американского посольства, чтобы именно Катю выбрали для студенческой программы. Не предавая свои принципы и память дяди, он долго борется за судьбу старого дома в Купавне, даже с любимой Катей. Да, не отстоял. Но боролся.
Он едет в объятый майданом Киев, чтобы увидеть любовь своей жизни. Он пытается содействовать немкам, которые приезжают в чешскую деревню, чтобы увидеть места трагедии своих предков. Это я навскидку по памяти перечисляю – если полистать книгу, то и еще наберется поступков Славика. И наконец, последний его шаг – помощь в ночной переправке через границы мусульманских беженцев.
В какой-то момент за образом Славика ясно начала проступать тень Юрия Живаго – и когда он сам появляется в романе в параллели отъезда Лары и Кати – для меня это было абсолютно логичным.
Юрий Андреевич до сих пор вызывает споры – слабый он человек или сильный (это мнение меньшинства, конечно)? Как по мне – оба эти героя сильны своим внутренним несгибаемым нравственным стержнем. Те времена, которые не выбирают, а в них живут и умирают, часто требуют от человека такого выбора, который противоречит их внутренним убеждениям. И есть определенная сила духа в том, чтобы не делать тот выбор, от которого пострадают другие. Чтобы уйти на обочину истории и остаться маленьким никчемным ее осколком. Да, Славик не совершает подвигов (но это неточно), но он и не приносит никому горя, не становится в 90-е бандитом, не предает друга Петю, не стремится к успеху и обогащению любой ценой.
Так много хотелось бы еще сказать о книге.
Например, о детях - это отдельная целая линия в романе (почему-то приходит на ум параллель с детской темой в "Братьях Карамазовых". И вообще "Одсун" очень литературоцентричная книга). Или о проблеме человек и власть. Или о том, какие границы отдаляют братские народы друг от друга. О роли интеллигенции в русской истории и о том, так сколько же надо платить за свободу?
Или о трансцендентном общении Славика с немцем-судьей, бывшим владельцем дома. И еще о том, как герои пытаются спасать мир. Ведь не даром же все главные действующие лица оказываются в финале именно там – в Купавне, в том месте, где они детьми спасали мир от инопланетян. Все эти темы и проблемы затрагивает Варламов в своем романе.
Поэтому для тех, кто еще не читал роман, скажу так: если для вас чтение – это исключительно отдых, то читать не надо. Потому что это книга не легкая, она раздражает совесть, будоражит сердце и мысли, заставляет думать и сопереживать.
Это действительно роман без границ. Роман без осуждения. Роман без навешивания ярлыков. Оставляющий после себя щемящее чувство грусти и сожаления.
Если вы читали роман, поделитесь, пожалуйста, своим мнением!
А пожелать вам после этого отзыва я хочу не только приятного, но и содержательного чтения.