Я прочитала 2, 5 книги Паланика: «До самых кончиков», частично «Призраки» и, вот сейчас, «Колыбельную». Даже по этому небольшому прочитанному, я делаю два вывода:
1. У Паланика есть свой узнаваемый стиль. Лет в 14, когда я хотела быть «нетакусей», я писала примерно в таком духе, мне казалось это очень необычным. Сейчас так не кажется. Более того, мне сложно читать Паланика, потому что зачастую это напоминает хаотичный поток сознания. Но, в тоже время, понимаешь, что нет в его книгах ничего хаотичного, все выверено и заложены смыслы.
2. У Паланика извращенная фантазия. У меня сложно вызвать отвращение какими – то описаниями в книге, но он смог не единожды. Чего только стоят описания с Бабой Седобородкой в «До самых кончиков». Или описание кишки, которую затянуло в бассейне в «Призраках». Неудивительно, зная историю его семьи, а также места, в которых он работал (кстати, напишу – ка об этом в Премиуме пост на следующей неделе).
А теперь о «Колыбельной».
Начало было интересным. Ровно до того момента, пока я не поняла, что книга будет не о домах, где живут привидения, а о беспринципных людях, убивающих ради своих эгоистичных целей. Убивают они «баюльной песней»:
«В некоторых древних культурах ее пели детям во время голода или засухи. Или когда племя разрасталось так, что уже не могло прокормиться на своей земле. Её пели воинам изувеченным в битве, и смертельно больным – всем, кому лучше было бы умереть. Чтобы унять боль и избавить от мук. Это – колыбельная».
Нет, определенно, если бы книга была про риелтора Элен Бойль, которая помногу раз перепродает дома с приведениями, либо о доме, про который рассказывали в начале, то мне бы понравилось больше. Заметила несостыковку, когда Элен говорит: «Никаких духов нет. Когда человек умирает, он умирает. <…>. Люди, которые утверждают, что они видят духов, просто привлекают к себе внимание». Но при этом, она же, продает дома с приведениями, зная, когда и какое приведение себя как поведет, что будет делать с новыми хозяевами - как - то не стыкуется у меня.
Но, очевидно, в интересах Паланика не было создать просто книгу – пугалку, он хотел показать совсем другое. Мне понравилось, в одном из интервью он сказал, что ему нравится показывать персонажа одновременно палачом и жертвой, вот в «Колыбельной» ему это удалось. Смотрите сами. Элен и журналисту Стрейтору, колыбельная попалась случайно, но она разрушила их жизни в один момент, но потом они сами стали палачами и начали её использовать во вред другим, от чего одновременно и страдали, и получали свои «плюшки».
Коротко о сюжете: они будут ездить по разным городам, чтобы найти все книги, где есть колыбельная, уничтожить страницу с ней. Из – за колыбельной погибали дети, потому что родители читали им её перед сном. Но только по пути они не только делают полезное дело, но и разрушают жизни других.
Ключевая тема – власть.
«Когда есть хоть какая – то власть, даже возможность власти, тебе сразу хочется большего».
Параллельно Паланик также раскрывает такие темы, как: потребительство, отсутствие осознанности у людей, желание людей сбежать от самих себя.
Конец книги удивил, когда я наконец поняла, причем тут вкрапление глав про чудеса и сержанта)
Если первая часть книги шла более – менее бодро, то вторая половина навевала скуку. Я дочитывала со скрипом, только чтобы быстрей закончить.
Читать книгу беременным, планирующим рождение ребенка и при этом очень впечатлительным, мамочкам с маленькими детьми, тем, у кого детская тема триггерная – не стОит. Знаете, я вот даже не знаю, кому порекомендовать эту книгу. Поклонники Паланика ее давно прочитали, скорее всего. Тут надо просто его попробовать, чтобы определиться ваш автор или нет. Я хочу у него еще «Бойцовский клуб» почитать и, наверное, все, закончу с его книгами. Собственно, чтоб понять портрет читателя Паланика, если вам нравятся его книги, расскажите, что именно вас привлекает и почему.
Мой вердикт: книга мне не понравилась.
И не уходите без лайка, пожалуйста.