Из ряда вон выходящий случай произошёл по уголовному делу. Подзащитный обвиняется в хищении в особо крупном размере. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Казалось бы, следователь должен был чувствовать всю меру своей ответственности за адекватность расследования. Но это не тот случай… Вдруг в поле зрения адвоката попадают «тиражированные» показания восьми свидетелей… Восемь протоколов допросов содержат единственный вопрос. А ответ на него из 72 слов в каждом случае повторяется слово в слово. Со всеми стилистическими деталями, с погрешностями в запятых, со словами в кавычках и т.п. Всё напечатано словно «под копирку». Это верный признак того, что засудить обвиняемого для этого следователя являлось самоцелью. Защитник принял тактическое решение – факт обнаружения фальсификации пока не афишировать. Перенести это на судебную стадию, когда дело для следователя станет недосягаемым. Но вопрос о том, как это произошло, не может не будоражить мышление. Если предварительное следствие велось на