Давайте немного поиграем в альтернативную историю. В декабре 1825 года в Петербурге состоялось событие, названное восстанием декабристов. Это была кульминация зревшего несколько лет заговора среди, преимущественно, офицеров, к которым примкнули и гражданские лица. Фактически все участники заговора были дворянами, и все поголовно — мужчинами. Эти люди представляли собой довольно разнородное, в смысле понимания конечных целей своего движения, общество, но объединяло их общее недовольство существующим положением вещей и желание что-то делать с этим. Изменить, улучшить, довести до ума.
Как известно, "страшно далеки они были от народа", поддержки в широких массах не имели и иметь не могли, а восстание было подавлено.
Восстанием это вообще-то сложно назвать... Никто никуда не врывался, никого не смещал, просто некоторые офицеры привели подчиненные им полки на Сенатскую площадь, где те и застыли в каре, не очень понимая, что происходит. Многие думали, что их привели присягать новому царю. Когда Петр Каховский убил генерала Милорадовича (хотя планировалось убить Николая I), верные правительству войска начали стрелять по восставшим из пушек. Многие погибли, получили увечья. Пятеро декабристов потом были повешены, остальные отправились в глубину сибирских руд.
Крамола была выбита быстро, жестоко и, казалось, надежно. Но, как известно, "декабристы разбудили Герцена", ну и российская история пошла по тому пути, по которому пошла. А если б Каховский убил царя, а не рандомного генерала? Что-то кардинальное изменилось бы в развитии России? Как думаете?
Мне кажется, что приход декабристов к власти принципиально ничего не изменил бы в России. Убежденных республиканцев среди заговорщиков было мало, в основном все хотели оставить монархию, просто сделать ее не абсолютной, а конституционной. То есть, после смерти Николая I престол предложили бы занять следующему в очереди. Это не мог быть его брат Константин, который уже отказался от царской должности.
Зато в наличии был младший брат Михаил, вполне способный стать императором всероссийским. Скорее всего, молодого человека попросили бы занять трон, но при условии, что будет принята Конституция, и абсолютизм будет законодательно запрещен.
Михаил был военным, широким государственным умом, кажется, не обладал. Скорее всего, он охотно отказался бы от абсолютной власти, поскольку больше любил блеск и внешнюю форму монархии, нежели ее суть. Он, кстати, настоял на том, чтобы заменить смертную казнь Вильгельму Кюхельбекеру на ссылку, спас ему жизнь. Был склонен к благотворительности. Так что, какие-то реформы, облегчающие жизнь народа, он бы одобрил. Возможно, крепостное право было бы отменено раньше 1861 года, а также Россия при нем начала бы активнее, чем при Николае, развивать промышленность...
В браке с вюртембергской принцессой Фредерикой у Михаила родились пять дочерей, и когда он умер в 1849 году, престол могла наследовать единственная живая к тому времени дочь — Екатерина. Она родилась в 1827 году и стала бы Екатериной III, процарствовав до 1894 года, когда ей наследовал бы сын Георгий, к тому времени 35-летний. Ну, а потом 1917 год и далее известно.
Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо".
Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".