Я не считаю себя старым человеком (по тем расчётам, что применяет ВОЗ я так-то вообще ещё совсем юн и молод), но порой так хочется задвинуть эту «старческую» тему про: «А раньше было лучше. Вот зачем все эти вот изменения? Мне это не нравится… Я не хочу вникать в новое…». И я сейчас о всех новых и новых правилах в футболе (и дополнениях к ним).
«Вот помню раньше…» смотришь футбол, и ты чётко понимаешь правила, так как они как были в том сезоне, так и остались в этом и не предвидится изменений на будущий. Были же времена, когда не возникало вопросов: «Ээээ… В смысле это не красная карточка? А, то есть не тот уровень продавливания шипов в ногу? Ну даааадно… О пенальти! В смысле нет? Теперь игра рукой – это не всегда игра рукой? Нуууу, хорошо… Так подождите, но это же офсайд! Что уже нет? Месец назад да, а сейчас нет? Подождите, я к прошлому пониманию, как определяется вне игры ещё не привык, а тут опять поменяли? А через год новые правила ввести хотите? И нынешний формат пенальти вам не нравится?» И ведь теперь, что не сезон то всё новые и новые новости и разговоры на тему: «В ФИФА задумались с будущего сезона поменять…» и дальше перечень изменений от тех, которые никто не заметит, до тех - которые можно назвать революционными.
И я прекрасно понимаю, что время идёт – всё меняется и футбол тоже может меняться, но меня, если честно, весьма раздражает то, что в ФИФА поймали какую-то зависимость от желаний изменений. Генерировать идеи – это здорово, но может хотя бы раз в 3-5 лет что-то менять, а не каждый год? И если раньше примерно так и было, то теперь изменений должно быть больше, они должны быть чаще, грандиознее и желательно, чтоб каждый год всё более и более масштабнее!
Говорю, конечно, за себя, но это как-то надоело… Даже не сами изменения, сколько постоянные идеи поменять это, вон то и ещё это за компанию.
Я не спорю, что некоторые изменения улучшили игру – отмена «золотого гола», например, подарила более яркие и атакующие дополнительные таймы, к ВАРу все уже привыкли (хотя к разным трактовкам эпизодов от судей - даже после просмотра ВАР - привыкнуть нельзя), к разным трактовкам офсайдов тоже привыкаем по ходу чемпионатов, а на такие изменения как «вратарь теперь не 6 секунд может держать мяч в руках, а 8» даже судьи внимания не обращают, но так и хочется предложить руководителям футбола: «Ребят, давайте во всём знать меру и не перебарщивать с новинками. И ещё это… Не слушайте вы этого Венгера!»
Но увы…
Арсен Венгер продавил свою идею в определении офсайда и теперь даже сложно представить, что может помешать вводу со следующего сезона новых правил фиксирования положений вне игры. Да, может у данной идеи (когда игрок всем телом должен быть ближе к воротам соперника, чем последний защитник) есть свои сторонники (помимо экс-тренера «Арсенала»), но я соглашусь с теми экспертами, которые считают, что защитники теперь просто не будут из своей штрафной выходить, так как: «А смысл?». Поймать соперника в такую офсайдную ловушку, это не то что надо постараться, это либо всем уйти на чужую половину поля, либо нападающий соперников должен просто хотел попасть вне игры. Венгер считает, что его инициатива поможет нападающим и увеличит результативность? Ну поживём-увидим, но есть опасения, что просто защитники совсем перестанут уходить от своей штрафной площади. (А еще француз двумя руками за чемпионаты мира раз в 2 года и за еще большее расширение участников...)
Ещё эта идея с пенальти… То мы бьёмся над тем, чтобы игроки не вбегали в штрафную и в итоге в матче «Рома» - «Лилль» видим 3 пенальти за 3 минуты, потом рассуждаем на тему «двух касаний» при пробитии одиннадцатиметрового, и что: «Может это будет не отмена удара, а перебитие его?», а теперь ещё и желание заступиться за израненную вратарскую душу в стиле: «Вратарей жалко – им и так при пенальти тяжело, а тут ещё им и добыть его могут, даже если они его отразят. Ну не по-людски это!». (Хотя, как по мне – тут больше душевных страданий у бьющего… Вратарь не отбил – ну и ладно, никто не осудит, но если бьющий не забил – то ну как тут не раскритиковать его в пух и прах?)
И вот зачем подобное нововведение? Оно сделает футбол ярче, динамичнее, интереснее? Или в том, что игрок будет более напряжен (лишившись теоретических шансов добыть пенальти) – добавит драматизма моменту? Как по мне, данная идея - это просто «замена ради замены».
Просто, чтобы ну хоть что-то поменять и показать, что: «Мы тут не прохлаждаемся, а всяким там законотворчеством серьезным занимаемся. Творим!» Как по мне: нынешний формат пробития пенальти – оптимальен и, можно сказать, идеален. Команду наказывают за фол в штрафной? Ну это, как бы серьезная кара и клуб должен нести за это ответственность в виде крайне высокой вероятности пропущенного мяча. И зачем тут вносить правки – мне не понятно. Такие ситуации добавляют эпизоду изюминку.
Но если так подумать – впринципе ничего плохого в изменениях нет, можно попробовать что-то новое и может оно улучшит игру, вот только есть момент, который, наверное, куда как более напрягает, чем все эти претензии про «слишком частые корректировки правил».
После того, как каждый раз поднимается тема тех или иных изменений, кажется, что еще немного и у боссов ФИФА совсем сорвет башню и они пустятся в уж совсем дикие изменения, слухи о которых постепенно всё чаще и чаще проникают в СМИ. Тут нам и чистое время, и удаления на 15 минут, и возможность неограниченного числа замен, и карточки разных цветов – и вот пугает именно то, что замена нынешних правил, это лёгкая подводка к тотальному переписыванию правил и формата игры. А вот этого ну совсем не хочется. Конечно, и у идеи условного «чистого времени» в футболе есть свои приверженцы, но очень хочется верить, что в такие дебри ФИФА всё-таки не скатится. Но каждый новый год, такое ощущение, к этому приближает… Увы.
P.S. Венгер и другие противники нынешнего определения офсайда жалуются, что при его обнаружении вымирчют всё до 2-3 мм... А что при новых трактовках таких измерений до миллиметров не будет? Почему то об этом Венгер и Ко предпочитают молчать.