Что самое страшное мне рассказывали как женщине, матери или психологу? Да много чего, но больше всего запомнился рассказ одной девочки-подростка. У нее был очень тяжелый период в жизни, мама, находящаяся в депрессии с новорожденным, отчим недавно погиб по случайности, в доме горе, переходный возраст, банальная материальная нужда… Все заботы легли на нее. А помочь некому. И вот она бежит в магазин купить чего-то там для младенца, и встречает случайно родного отца. Думает, сейчас выскажет ему все, выплачется, получит помощь… а он увидел ее, узнал… и перешел на другую сторону улицы. У него уже была новая семья, а старую, вместе с дочерью, он из жизни просто вычеркнул. Ему так было удобнее.
Понятное дело, что бывают истории и похуже, вроде как не самое страшное в жизни. Разное слышала, и о преступлениях и невосполнимых потерях в том числе. Но никогда я не видела столько боли, горечи и рыданий, разрывающих сердце. Одно из самых жутких воспоминаний за всю жизнь. Вроде и не преступник этот человек с точки зрения УК, а такое зло берет…
Пусть тот, с кем живет бывшая, и содержит этих детей. Это теперь не мои дети
Принцип «кто женщину ужинает – тот ее танцует», который некоторые недалекие граждане пытаются применять на свиданиях, иногда трансформируется в еще более страшный принцип. «Кто женщину танцует – тот и кормит ее детей». Это я еще без мата формулирую интеллигентно. Как это в оригинале звучит, вы и сами догадаетесь, пожалуй.
А еще бывает, что речь идет не только о материальных аспектах, но и моральных. Неплательщик алиментов – это одно. Но ведь они и психологически иногда отцами быть перестают. Переводя на язык проникших сегодня повсюду соцсетей – это «отписка». Так почему это практикуется некоторыми без всякого стыда? И что скрывается за этим явлением?
Приведу еще пример.
«Развелись с мужем после 10 лет совместной жизни…На момент нашего развода дочке было 5 лет. Мы ушли с ней из квартиры только с вещами в чемоданах. Оставила все имущество бывшему мужу, ни на что не претендовала. Устроились жить у моих родителей. Они меня поддержали, сказали, что смысла сохранять такую семью нет. Внучку свою тоже обожают.
Бывший муж, к сожалению, с дочкой общался редко, но раз в месяц хотя бы брал ее к себе. Но жизнь продолжается, я повстречала мужчину, и спустя некоторое время мы решили с ним жить вместе. Бывший муж узнал об этом и на удивление он начал брать дочь чаще. Дочка очень радовалась таким изменениям, она часто упоминала свои встречи с отцом в разговорах. Я подумала, что бывший повзрослел морально, почувствовал ответственность перед своим ребенком, понял, что ей не хватает его общества. Но сильный разворот в поведении произошел, когда он приехал на выпускной в садик к дочке, увидел меня беременную и все, человека как подменили. Он перестал звонить дочери. Это было странно и непонятно, у него тоже недавно была свадьба, обзавелся новой семьёй, так скажем... Что ему мешает-то общаться с ребёнком как раньше?» Вопрос с Вумен.Ру
Семейное дезертирство
Для описания подобных случаев часто еще употребляется сейчас в женских блогах слово «дезертирство». Семейное дезертирство, например. Мне кажется, это очень меткое определение. Единственное что, за настоящее дезертирство все же предполагается какая-то ответственность, а отказ от эмоциональной связи с детьми облегчен до состояния клика по кнопке «отписаться от новостей». И ответственность там настает только на стадии «конские долги по алиментам».
Потому что система настроена так, что если мужчина-отец захочет быть свободным от моральных обязательств, он и будет свободен. Юридически его можно принудить только к денежным выплатам – и то, как мы знаем, не всегда успешно. А вот принудить к любви, заботе, участию, к тому, чтобы не переходить на другую сторону улицы при виде собственного ребенка, – невозможно. Вот хоть ты тресни.
Понятно, что и мать к этому можно принудить не всегда. Я взрослый человек, и знаю, что матери очень разные бывают. Но в целом общество предъявляет к матерям ряд требований, несоблюдение которых чревато позором в веках. А вот с отцами далеко не всегда так.
От чего бегут «отписавшиеся» от «бывших» детей отцы?
«Нет уж ребята... "Умерла, так умерла!" "Живущий прошлым не имеет будущего!" - этот постулат я на себе поверил - РАБОТАЕТ! Если что... почти 30 лет стажа в бывших браках (2 раза по граблям пробежался туда и обратно - хватило!). Всё! С "граблями" завязал».
Не могу точно сказать, о чем писал этот комментатор, но очень надеюсь, что не о «бывших» детях.
Отписка от детей - это эгоизм, замешанный на трусости. Такой мужчина бежит не столько от ребенка, сколько от дискомфорта. От необходимости принимать решения и решать проблемы… При этом, конечно, в интернетах много говорят об обратной стороне «отписки» - когда мать вычеркивает отца из жизни детей. И такое бывает, чего уж отрицать, хотя причины могут разные. Но в целом… Попыталась найти статистику на эту тему.
52% отцов в разведенных семьях никак не участвуют в жизни детей после расторжения брака с супругой, сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Mediascope. Чаще всего причиной становится нежелание самого отца (33%), а в 7% на этом настаивает мать ребенка. В 15% случаев отца нет в живых.
Сейчас много говорят о феномене родительского отчуждения. Я понимаю, что если это происходит на ровном месте, от обид и конфликтов взрослых, это действительно является проблемой. Некоторые даже требуют ввести за это чуть не уголовную ответственность, если мать не позволяет отцу видеться с детьми. Но как быть в случаях, когда отец сам себя «отчудил» добровольно и совершенно осознанно? Пока я вижу только один путь – как бы ни было больно, ребенок должен знать правду. Потому что чем больше рисуешь образ героического и любящего отца, тем большее потом ребенку падать с эти облаков на землю…
Как вы думаете, является ли эта «отписка» социальным сбоем и можно ли исправить «отписавшихся» или хотя бы изменить их количество социальным давлением/научением, или проблема гораздо глубже?