Еще Гегель определил, что противоречия и их преодоления являются источником всякого развития. Но противоречия противоречиям рознь. Диалектические противоречия отличаются от логических по своей сущности. И диалектика, и логика оперируют понятиями и их связями между собой.
В логике словесное определение связи между понятиями называется тезисом. Противоположное определение - отрицание тезиса называется антитезисом. Соответственно тезис и антитезис находятся в противоречии. Логика преодолевает противоречия путем сопоставления некоторого количества тезисов и, возможно, антитезисов, делая из их взаимодействия выводы, называемые умозаключениями. Построив систему умозаключений, получаем логическую теорию.
В диалектике иначе. Она рассматривает противоречия не между тезисами, а между самими понятиями, причем относящимися к одному объекту. Такие понятия раскрывают какие-либо стороны объекта. Они с одной стороны являются характерными чертами объекта с другой стороны в чем-то противоречат друг другу и являются противоположностями. Отношение противоположностей друг к другу переменчиво в нем превалирует то единство, характеризующее объект, то взаимо-противоположное влияние, называемое борьбой противоположностей.
Поскольку обе противоположности неразделимы с объектом, то их единство и борьба могут исчезнуть только вместе с объектом.
Преодоление противоречий
Каждое материальное образование, каждый процесс или явление объективного мира есть взаимодействие между противоположными сторонами и тенденциями в развитии, которое выступает в форме возникновения, становления и разрешения противоречий. Противоположные стороны существуют пока существует объект, их содержащий, противоречие, их разделяющее существует, пока существуют противоположные стороны. Это служит основанием триединства противоположностей и объекта, а также вечной борьбы противоположностей. Следует отметить, что борются не сами противоположности, а их понятия в нашем представлении.
1. Мироздание подвергается воздействию противоборствующих сил и тем не менее стремится сохранять равновесие. Более того, каждый объект и каждое явление содержит в себе противоречия и внутренние, противоположно действующие силы, которые и дают возможность сохранять внутреннее равновесие и вообще существовать. Таким образом, если мы анализируем какое-либо явление или действие, то с какой бы точки зрения его ни рассматривать, всегда увидим факторы, противоположным образом влияющие на оценку этого явления.
Например, оценивая свои действия с точки зрения полезности, мы увидим, что любое действие приносит как пользу, так и вред. Однако вес того и другого зависит от окружающих условий. Суммарно поступок может быть полезным в одних условиях и вредным в других. Оценку суммарного эффекта назовем методом взвешивания. Яркий пример его использования дал В.И. Ленин в своих работах о бойкоте государственной думы. Используя один и тот же метод, он в различающихся условиях приходил к противоположным выводам. С одной стороны, участие в выборах думы оказывает поддержку правительству, с другой стороны – предоставляет оппозиционной партии трибуну и дополнительные возможности работы в массах через своих представителей. В условиях реакции, пассивности населения, полуподпольном положении партии поддержка правительства ничтожна (оно и так устойчиво). Участие в выборах помогает сохранить и укрепить партию и подготовиться к грядущим боям. В условиях же революционного подъема, при шатком положении правительства даже малой поддержки может как раз не хватить правительству, чтобы удержаться, а трибуна, она и так на каждой площади. В 1907 году необходимо было участвовать в выборах, а в 1917 году только бойкот предпарламента был правильным решением. Становится ясна политическая ошибка РКРП, бойкотировавшей выборы в 1993 году и сильно себе этим навредившей.
2. Как видно из примера применения метода взвешивания, с изменением условий меняется соотношение вреда и пользы того или иного явления или поступка. Поэтому, если мы не можем предотвратить неизбежное событие, следует приложить усилия к изменению условий, в которых оно проявляется.
Так, окисление поверхности железа, безусловно, вредное явление, вызывающее коррозию, и в то же время окисление поверхности алюминия создает защитную плёнку, предохраняющую металл от дальнейшей коррозии.
Или явление коррозии в водяных системах из разнородных металлов за счет токов, вызванных контактной разностью потенциалов. Вводя в систему электрод из активного металла или подавая на этот электрод необходимый потенциал, вызываем перераспределение токов так, чтобы разрушению подвергался тот самый специально введенный электрод, который может регулярно заменяться по мере износа.
Другим способом является изменение цели. Действие, не эффективное для достижения одной цели, может оказаться эффективным для достижения другой. Явление, вредное для одной цели, может оказаться полезным для другой.
Примером использования вредного явления явилось изобретение электроискровой обработки металлов. Борьба с возникновением электрических зарядов и искр при механической обработке материалов шла с переменным успехом, пока не появилась идея использовать эти искры для обработки сверхтвердых веществ. Искры из мешающих явлений превратились в основной инструмент.
Другой пример – использование трубопроводов на одном из химкомбинатов. Два трубопровода, один из которых транспортировал содовый раствор, другой – угольную пульпу, быстро выходили из строя. Пульпа протирала стенки трубы, а содовый раствор образовывал слой накипи, постепенно забивающий трубы. Все проблемы были решены с помощью периодического переназначения трубопроводов. Слой, образовавшийся при прокачке содового раствора накипи, служил защитой трубы от истирания угольной пульпой, которая в свою очередь очищала трубу от накипи. Когда слой накипи исчезал, через трубопровод снова пускали содовый раствор. Срок службы обоих трубопроводов возрос на порядок. Метод изменения цели использования существующего явления или условий его применения назовем методом обращения вреда в пользу.
3. Проявление противоположно действующих факторов в природе и обществе, как правило, уравновешено только в установившемся состоянии, их изменение происходит с различающимся темпом, поэтому наши действия, проведенные со скоростью, выявляющей это различие, нарушают равновесие, и, следовательно, результат наших действий зависит от темпа их проведения. Для систем неустойчивых, колеблющихся большое значение имеет момент воздействия. Совпадение воздействия с естественным колебанием объекта многократно усиливает эффективность этого воздействия. Метод выбора момента и темпа действий назовем методом использования эффекта времени.
4. Во всяком явлении нужно искать оборотную сторону. Не существует явлений абсолютно вредных или абсолютно полезных. Учет скрытого вреда поможет нам избежать опрометчивых поступков, а нахождение скрытой пользы подскажет выход из безвыходного положения. Этот метод назовем методом оборотной стороны.
5. Во всяком явлении заложены причины его гибели. Зачастую от гибельного пути развития удерживают только противоборствующие силы. Уберем их, и само явление исчезнет. Будем называть этот метод нарушение равновесия. При рассмотрении равновесного состояния следует учитывать характер равновесия. А он зависит от величины внутренних и внешних напряжений. С ростом напряжения устойчивость равновесия снижается. При максимальном напряжении – малейшее отклонение от равновесия вызывает срыв (как у штангистов при подъеме рекордного веса). В любой борьбе, хоть военной, хоть спортивной, известно: воздействие на противника более эффективно, если предварительно его вывести из состояния равновесия.
6. Чтобы предсказать развитие наблюдаемого процесса, нужно знать прежде всего, что вызвало нарушение равновесия, определить движущую силу и её характер. Только тогда можно рассчитать влияние на ход процесса, содействуя или противодействуя движущей силе.
7. Ваших сил зачастую не хватает, чтобы оказать значительное влияние. Но ведь каждому явлению присуще наличие противоборствующих сил, некоторые из которых направлены в желательном для вас направлении. Естественный вывод: стимулировать эти силы, чтобы, сложив их со своими силами, увеличить эффект воздействия. С применением этого способа знакомы все автомобилисты: когда надо зимой выехать колесами из ямки, отъезжают в противоположную сторону, вызывая силы, подталкивающие автомобиль вперед, и, используя эти силы вместе с силами двигателя, набирают скорость, достаточную, чтобы преодолеть склон ямы перед колесом.
8. Вообще в каждом конкретном случае необходимо анализировать и просчитывать отдельно баланс внутренних и отдельно баланс внешних сил и баланс между внутренними и внешними силами рассматриваемого объекта. Результатом расчета должен быть анализ состояния равновесия или равновесного движения. При этом определяется степень внутренней и внешней устойчивости объекта, а также прогнозируются его дальнейшие изменения.
9. При анализе ситуации следует учитывать, что после ваших или чьих-то действий, направленных на достижение цели, ситуация изменится, в том числе в сторону увеличения трудности дальнейших шагов, проявятся, кроме желательных, и отрицательные последствия действий.
10. Для того чтобы изменить характер какого-либо объекта, явления или процесса, зачастую достаточно изменить порядок действий или порядок соединения составляющих частей объекта, при этом образующееся преобладание одной из сторон внутреннего или внешнего противоречия вызовет изменение состояния объекта за счет неуравновешенных или сторонних сил.
Марксизм называет возникновение и снятие противоречий в процессе развития окружающего мира единством и борьбой противоположностей.
Задания для самостоятельного решения
1. Развитие общественного производства влияет на экологию в двух направлениях. Оно потребляет продукты природы, уменьшая их остаток, оно производит отходы, которые нарушают естественный баланс природы. Как снять противоречие между развитием общества и природным равновесием?
2. Как следует из теории и показывает практика, самоуправляющееся предприятие в условиях капиталистической рыночной системы быстро становится коллективным капиталистом, а потом зачастую возникают вопросы раздела собственности. Коммунистическое общество – это общество самоуправления. Подумайте, как при социалистическом общественном устройстве снять противоречие между самоуправлением и ТДО.
Диалектическое отрицание
Диалектика и логика – это самостоятельные науки, и термины в них не всегда совпадают. Логическое отрицание и диалектическое отрицание – это разные вещи. Отрицание в логике – унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение «противоположное» исходному. Логическое отрицание одинарно, оно (антитезис) отрицает только противоположное суждение (тезис), оно взаимно, так как противоположное ему суждение (тезис) тоже отрицает (антитезис).
Отрицание в логике – это разрешение противоречия путем отмены тезиса антитезисом. Отрицание в философии не одинарно, можно сказать, двоично, и не взаимно. Отрицание – философская категория, выражающая определённый тип отношения между двумя последовательными стадиями, состояниями развивающегося объекта, процесса. Отрицание в диалектике не отменяет ни тезиса, ни антитезиса – оно производит операцию над противоречием, возможно, примиряющую, возможно, разводящую. Отрицание в диалектике – это снятие противоречия без уничтожения обоих противоположностей. Главное в диалектическом отрицании – снятие преград (противоречий), мешающих дальнейшему развитию. Бесконечное возникновение одних качественных состояний и уничтожение других выступает как отрицание старого новым, как разрешение одних противоречий и возникновение других.
Но процесс развития не останавливается на первом отрицании. Данное отрицание отрицается новым, новое, развиваясь и становясь старым, отрицается следующим новым. Это следующее отрицание должно снимать противоречия между исходным состоянием и его отрицанием и устанавливать новые. При этом происходит синтез всего положительного, что имелось в предыдущих этапах. Происходит некоторый возврат в состояние старта для нового развития. Это состояние близко старому, но снятые противоречия при развитии не возрождаются и разрешать приходится новые противоречия. Если возродились старые противоречия, то значит не было развития. Возврат может происходить за большее количество этапов, так что процесс представляет собой, фигурально говоря, некую ломаную спираль.
Объекты становятся новыми, но вынуждены занимать то же место в мире и должны иметь аналогичные исходным черты. Для того чтобы предсказать ход дальнейшего развития ситуации, нужно прежде всего обладать полной информацией. Теперешнее состояние объекта не возникло из ничего. Отрицание предыдущего состояния произошло со снятием каких-то противоречий, но не все противоречия разрешились благоприятным для объекта образом. В первую очередь, будут востребованы новые пути разрешения именно этих противоречий. Во-вторых, возникли новые противоречия, а поскольку в прошлых и тем более позапрошлых состояниях эти противоречия либо отсутствовали, либо были пренебрежимо малы, то, несомненно, применение старых рецептов результата не даст. Дальнейшее развитие идет по пути нового отрицания. Следующее отрицание будет иметь столь же мало общего с предыдущим, как теперешнее состояние с предыдущим, а может быть, и того меньше.
Отрицание это будет отрицанием предыдущего, но ориентированного на снятие недоразрешённых старых противоречий и частичное снятие новых. То есть кроме движения вперед происходит некоторое отступление назад с возвратом отдельных позиций. Следующее отрицание, аналогично предыдущим, представляет движение вперед с возвратом по отдельным позициям. Например, октябрьский переворот как одна из фаз социалистической революции привел к национализации основной части частной собственности и к переходу функций распределения к государственным и общественным фондам. Переход к политике НЭПа явился следующим отрицанием, сохранившим собственность в руках государства, но вернувшим функцию распределения в значительной степени в частные руки. Следующим отрицанием, направленным на борьбу с разрастающейся частной стихией, стало проводимая вместе с индустриализацией и коллективизацией модернизация системы управления. На администрацию была возложена задача борьбы с буржуазной стихией, которая, по словам В.И. Ленина, ежечасно рождает капитализм. Разрастание и повышение роли администрации автоматически привело к развитию и укреплению бюрократии. Бюрократизация государства и партии становилась опасной. Противовесом этому стали контролирующие органы – как в государстве, так и в партии. Однако такая ситуация чревата нарушением равновесия при ослаблении контроля или при ослаблении самих органов. Да и при сильных органах баланс поддерживать трудно, о чем и свидетельствуют многочисленные перегибы.
Назревшее противоречие так и не было снято, что через много лет привело к тягчайшим последствиям.
Чтобы избежать трагических ошибок, необходимо при проработке планов эволюционных или революционных преобразований учитывать последствия не только планируемых шагов, но ивозможности следующих отрицаний и вызванных ими противоречий, то есть глядеть на несколько шагов вперед.
Ликвидировать противоречия без ликвидации объекта невозможно в силу их единства между собой и с объектом противоречий. Но можно изменить условия, в которых они проявляются, так, чтобы они не мешали дальнейшему развитию. Философы это действие называют «снятием противоречий». Когда мы меняем условия, мы снимаем некоторые мешающие противоречия, причем из-за пронизывающих мироздание причинно-следственных связей мы снимаем не одно противоречие, а целую группу. Кроме того, мы вызываем на передний план противоречия, которые раньше не мешали развитию. Такое действие снятия противоречий в философии называется «отрицанием».
Отрицание не обязательно отменяет, а именно обновляет объект отрицания, снимая его противоречия. Рано или поздно вызванные противоречия затормозят наше движение, и понадобится новое отрицание, в какой-то части отменяющее (не полностью) предыдущее отрицание. На каждом этапе развития произведенные отрицания играют разную роль. Объекты воздействия противоположностей исчезают, и появляются новые. На новом этапе, после ряда отрицаний, мы как бы возвращаемся к прежней ситуации, но в том-то и дело, что существующая ситуация не имеет ничего общего с той, которая была, и нам приходится предпринимать новую серию уже совсем других отрицаний. Приходится крутиться в рамках, заданных как окружающей природой, так и природой человека и человеческого общества. Но прогресс тем не менее идет. Шуточное изложение обсуждаемого принципа: «Новое – это хорошо забытое старое».
Из рассмотрения исторических событий в любой отрасли деятельности человеческого общества видна периодичность возбуждения и снятия противоречий, что соответствует фактическому процессу развития, причем разные противоречия имеют разные периоды. Если мы приложим эту схему к любому историческому процессу развития, то ли техники, то ли общественных отношений, то мы увидим периодичность появления и снятия противоречий.
У разных противоречий оказываются разные периоды их возникновения. Происходит как бы возврат ситуации, но на новом уровне. Потому и говорят, что развитие происходит как бы по спирали. Но при подробном рассмотрении становится ясно, что не по одной спирали, а одновременно по многим с разными периодами. И эти спирали не вечны. Они рано или поздно заканчиваются и появляются новые, которых никогда не было раньше, а старые отмирают навсегда. Для каждого противоречия есть время его колебаний (возникновения и снятия с некоторым периодом) и время его потенциального существования (возможности его появления вообще). Мало того что спираль развития составная, она ещё к тому же постоянно претерпевает эволюцию. Чтобы определить путь будущего развития объекта, произведем анализ тенденций этого развития.
В каждом объекте есть зародыш нового и пережитки старого. Возможны и прогресс, и регресс. Чтобы «не выплеснуть с водой ребенка», новое отрицание должно снимать не только противоречия, мешающие достижению поставленной цели, но и противоречия, тормозящие развитие нового. Иногда возможным является только отрицание, дающее толчок новому в расчете на последующее достижение цели в процессе развития. Предсказание нового состояния объекта должно строиться путём анализа предыдущего состояния и предыдущих отрицаний, вызвавших переход к прошлому и текущему состояниям. Тогда становится ясным: с одной стороны – тенденция, с другой стороны – наиболее обострившиеся противоречия текущего состояния, которые должны быть сняты новым отрицанием. Самое трудное – определить, какие противоречия прошлого состояния вновь возникнут. Следующее состояние не вечно. Необходим анализ разрушающих его противоречий, чтобы знать наиболее вероятные следующие изменения (отрицания).
Главное, что следует помнить: невозможно предусмотреть изменения, снимающие какие-либо противоречия, без возникновения новых и восстановления части старых. Каждое отрицание закладывает условие собственного крушения и параметры следующего отрицания. В этом сущность процесса развития. Теперь встает вопрос: а как же повлиять на этот процесс, если всё так предопределено? Дело в том, что обнаруженные тенденции так же многообразны и противоречивы, как и само состояние. Поэтому содействие той или иной тенденции позволяет влиять на следующее отрицание и, как следствие, на свойства нового состояния. Наше влияние может быть направлено по-разному и вызывать разные варианты дальнейшего развития. Безусловно, вредной является попытка затормозить приход нового отрицания: при этом неснятые противоречия разрастаются, накапливаются, обостряются и в конечном счете разрушают систему. Застой в развитии противопоказан любой системе. Только после отрицания возможно дальнейшее развитие вплоть до появления необходимости нового отрицания.
Цикличность развития предполагает наличие нескольких циклов. Простейший цикл: отрицание, затем развитие в ту сторону, в которую позволяет снятие противоречий этим отрицанием, затем остановка развития из-за новых, вызванных отрицанием противоречий, затем новое отрицание со снятием вызванных противоречий и так далее. Более сложный цикл – через несколько этапов простейшего цикла: торможение развития возникает теми же противоречиями, что и в первом простейшем цикле, но в иных условиях, изменившихся за счет происшедших этапов развития. Как бы завершился виток спирали, и требуется повторение первого отрицания. Но это следующее отрицание уже не может быть точно таким, как первое.
В природе витки спирали отличаются мало, меняются со скоростью эволюции, тысячи, а может быть, миллионы лет. В общественной жизни всё происходит гораздо быстрее, на наших глазах и при нашем участии. Следует учитывать, что развитие в зависимости от того, в чью пользу произошло отрицание, может происходить и в нежелательном для нас направлении. Таким отрицаниям мы должны сопротивляться. Понятия прогресса и регресса относятся к этапу развития. Отрицание только открывает возможность развития, а направление развития допускает варианты. Отрицание должно оцениваться совместно с последующим процессом. Относительность прогресса и регресса зависит от точки зрения и позиции, с которой процесс развития оценивается. Марксизм дает понятные методы анализа. Пример взвешенного подхода, анализа и оценки ситуации дает В.И. Ленин в нескольких своих работах о бойкоте выборов. Отрицание отрицания – системный закон, и его использование неотрывно от остальных законов. Так как отрицание связано со снятием противоречий, то рассмотрение отрицания должно проводиться в его приложении к сущности объекта, поскольку все противоречия являются одними из проявлений сущности. Таким образом, любое отрицание является изменением либо самой сущности, либо условий её существования. Отрицание не всегда ликвидирует старый объект и создает вместо него новый, но всегда отменяет старый этап развития и формирует новый этап. Это касается внешних противоречий. Особое место занимают внутренние противоречия, раздирающие объект изнутри. В этом случае возможны только два типа отрицания – перестройка структуры объекта или разделение объекта на части. Снятие внутренних противоречий всегда меняет сам объект. Именно внутренние противоречия являются причиной наиболее решительных преобразований. Единство противоположностей есть единство их с объектом. А их борьба – отражение свойств объекта в нашем сознании. Совершенно уничтожить противоречия можно только вместе с объектом: не будет объекта – не будет и противоречия. Это положение перекликается с известной его интерпретацией, приписываемой Сталину.
Закон отрицания отрицания наталкивает нас на весьма перспективный метод использования исторической последовательности развития. Многие достижения прошлого (отрицания) связаны с отказом не только мешающих факторов, но и полезных, хоть и маловажных в то время. Вспомнить то, от чего не принципиального отказались во время резких изменений в прошлом, проверить, не стало ли это сейчас принципиальным, и возможно использовать. Так, винт Архимеда из-за своей громоздкости был заменен простым прямым гребным винтом; в XIX веке вспомнили и модернизировали винт, придав ему форму вырезки из винта Архимеда. В авиации могли бы пойти по этому пути, но саблевидные винты появились с задержкой более чем на 50 лет. Не было осознания закона отрицания отрицания. Нужно внимательно оценивать даже незначительные потери при наиболее резких поворотах развития в прошлом.
Задания для самостоятельного решения
На наших глазах произошло несколько последовательных политико-экономических отрицаний.
1) отрицание государственного регулирования экономики с развитием рыночных принципов;
2) отрицание советской демократии, разложение государственной системы;
3) отрицание общественной собственности, приватизация;
4) укрепление государственного участия в экономике, частичная национализация путем получения государственными органами совладения крупными предприятиями; формирование политических силовых структур. Какое, на ваш взгляд, будет следующее, пятое отрицание? Какие два варианта вероятны? Как на это можно повлиять?
Переход количества в качество
Закон отрицания отрицания легче для понимания, чем это кажется с первого взгляда. Закон перехода количества в качество, наоборот, с первого взгляда кажется понятным, но на самом деле содержит большое количество форм, тонкостей, парадоксов и скрытых взаимосвязей, так что может показаться, что этот закон не всегда выполняется. Только строгий анализ позволяет разобраться в приложениях этого закона. Мы рассмотрели закономерности, связывающие и разделяющие предыдущее и текущее состояния объекта. Теперь предстоит рассмотреть закономерности процесса перехода от одного состояния к другому. Закон, выражающий главную закономерность такого процесса, называется законом перехода количества в качество.
Качество, это одна из основных логических категорий, являющаяся определением предмета по характеризующей его, внутренне присущей ему совокупности существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих предмет или явление от других и придающих ему определенность.
А количество имеет двоякий характер: с одной стороны – это объем множества факторов, присущих объекту, с другой стороны – это, возможно, размер одного из факторов. В процессе развития несущественный фактор или группа несущественных факторов может разрастись, так что они станут существенными.
Революция и эволюция
Закон перехода количества в качество определяет характер процесса развития. Для уяснения этого рассмотрим два пути развития – революционный и эволюционный. При ближайшем рассмотрении оказывается, что нет противоречия между революционными и эволюционными процессами. Более того, это не различные процессы, а две стороны одного и того же процесса развития, настолько близкие, что их трудно отделить друг от друга. Каждый из них является составной частью друг друга. Любая система состоит из множества частей. Каждый объект является частью большой системы, с другой стороны, он сам состоит из множества элементов. Развитие объекта происходит путем перехода входящих элементов в новое состояние. Процесс перехода каждого элемента может быть и революционным, в то время как совокупность этих переходов по мере их накопления и представляет собой эволюционный процесс. Революционный процесс, это одновременное лавинообразное изменение состояния большинства его элементов. С другой стороны, революционный процесс есть составляющая часть более общего процесса эволюции.
Развитие каждого объекта происходит постепенным накоплением скачкообразных переходов элементов, и когда их набирается достаточное количество, объект теряет свое состояние равновесия и переходит в новое с одновременным изменением состояния остальных входящих элементов Эволюция системы происходит путем микрореволюций своих составляющих без заметных изменений характера системы. Когда эти микроизменения накапливаются, на заключительном этапе происходит лавинообразное ускорение общего эволюционного процесса, приводящее к качественным изменениям всей системы. Это и есть революция.
С этой точки зрения эволюция сознания масс во время империалистической войны есть составная часть (начальный этап) Великой Октябрьской революции, а сама Октябрьская революция есть составная часть всемирного эволюционного процесса. Каждая составляющая в свою очередь представляет тоже сложную систему, в которой также развитие идет чередованием эволюции и революции. Сходство и переплетение революций и эволюций настолько велико, что зачастую трудно различить революционные изменения, являющиеся следствием революционного процесса, от нередко быстро протекающих изменений эволюции.
Разница в том, что при эволюции система сохраняет себя вблизи того же состояния равновесия, а при революции она переходит в качественно новое состояние равновесия. Революция обычно быстрее эволюции, но далеко не всегда. Революции и эволюции происходят под влиянием как внутренних, так и внешних причин. К внутренним относим назревшие внутренние противоречия, которые готовы снять себя сами, разорвав систему, внешние – это внешние воздействия, сопротивляться которым система не в силах.
Каждый долго сохраняющий равновесие объект является гомеостатом. Гомеостат – это объект, на всякое внутреннее и внешнее воздействие вырабатывающий своё противодействие, позволяющее ему сохранять равновесие. Назовем это противодействие силой возврата. Сила возврата обычно значительно больше возмущения. С ростом возмущения растет и сила возврата, но в меньшей степени. Приближение возмущения к силе возврата уменьшает устойчивость объекта. Будем называть такое явление возрастанием напряженности. На фоне процесса развития это приводит либо к эволюции объекта, либо к слому объекта, то есть к революции. Для революции достаточен при большой напряженности даже малый толчок – микрокризис. Изменение качества объекта под влиянием накопившихся противоречий и повышения напряженности всегда процесс революционный и происходящий скачком. Процесс эволюции постепенный, при нём происходит накопление изменений объекта, не меняющих его сущности, но пытающихся снижать напряженность. Рано или поздно количество этих изменений вызовет изменение сущности объекта и переход его в новое качественное состояние скачком. Скачкообразный переход означает только то, что переход происходит без промежуточных состояний, но не обязательно мгновенно. Революционные и эволюционные процессы переплетаются, и из них состоит общий процесс развития и перехода системы в новые качественные состояния. Использование закона о переходе количества в качество дает возможность рассчитать как напряженность, так и количество накопившихся изменений и просчитать с большой долей вероятности грядущие события и революции, и эволюции.
Используя закон перехода количества в качество, удалось, например, более чем за полгода предсказать кризис 1998 года и достаточно точно определить его дату. Сделано было это следующим образом. Изучение последовательности действий Центробанка показало, как Центробанк стабилизирует поддержание курса рубля регулярным использованием некоторых сумм на это поддержание, причем суммы эти с каждым разом всё росли и росли. Начиная с некоторого момента, Центробанк уже не мог увеличивать суммы на поддержание курса. Это свидетельствовало, что напряженность возросла до предела. Одновременно производилось рассмотрение относительной динамики спроса и предложения. Было отмечено, что при выравнивании спроса и предложения в отрасли происходит некоторый микрокризис, сопровождаемый изменением цен. Снижающееся предложение по ряду продукций и снижающийся спрос по другой продукции, связанный со снижением потребностей закрывающихся производств, давало картину пересечения целого ряда графиков спроса и предложения к началу сентября. Если бы не действия Кириенко, приведшие к обвалу 18 августа, то обвал бы всё равно произошел через несколько дней. Нарастающее в настоящее время напряжение в обществе не достигло предела, о чем можно судить по постепенному возрастанию мер правительства по подавлению протеста. Когда правительство исчерпает свои законные возможности и будет вынуждено перейти к преступным методам, это будет знаком предельного роста напряженности. Останется только ожидать кризисного толчка. А на эволюционное изменение правительство не пойдет в силу своей сущности. Так что метод сравнения напряженности и силы возврата может дать довольно точное предсказание дальнейшего развития ситуации.
Каждому материальному объекту соответствует его представление, понятие, возникающее в мозгу человека, модель объекта. Наука формирует законы взаимодействия между этими понятиями. Материалистическая наука утверждает соответствие этих законов действительным законам природы. Идеалистическая отвергает это соответствие. Однако законы, касающиеся понятий, имеют свою специфику. Законы природы характеризуют взаимодействие между материальными объектами.
Среди законов науки есть законы, абстрагированные от законов материального мира, характеризующие процессы представления и развития этих представлений в мозгу человека, законы, описывающие процессы формирования этих представлений. Такие законы есть, например, в математике.
Диалектика также занимается подобными законами. Это в основном, по сути, законы мышления. Диалектический материализм утверждает, что его методы позволяют получить полное представление о материальных объектах и их взаимодействиях, идеализм отрицает эту возможность. Таким образом, можно сказать, что диалектика, это технология мышления.
А технологии имеют свои законы, знание этих законов позволяет оптимизировать процесс познания материальной природы, процесс скрытия взаимодействий объектов. Если законы природы описывают взаимодействие явлений, то законы материалистической диалектики помогают вскрыть взаимодействие их сущностей. Диалектика рассматривает, кроме взаимодействия сущностей, взаимодействие отдельных сторон и качеств сущностей объектов и внутренние процессы взаимодействия качеств объектов между собой.
Задания для самостоятельного решения
Какие мнения у Вас будут по количественной оценке назревания кризиса? В финансовой, в производственной, в продовольственной сферах? Попробуйте предложить количественные критерии грани, за которой подступает кризис в каждой из этих сфер. Особенно критерии революционной ситуации, желательно в цифрах или процентах, а не в общих словах.
Воздействия на окружающий мир
Если мы хотим эффективно воздействовать на окружающую действительность, нужно знать, на что воздействовать, как воздействовать, с чего воздействие начинать и когда заканчивать. Необходим предварительный анализ и классификация свойств объекта. В философии для этого придуманы категории, которые систематизируют факторы, составляющие объект.
Начнем рассмотрение с самой важной категории – с сущности. Если мы хотим узнать и оценить свойства какого-либо объекта и определить реакцию объекта на внешние воздействия, мы должны прежде всего определить его сущность. Сущность – это очень важная категория философии, которая определяет всё: и объект, и его преобразования, и противоречия, и возможности развития.
О сущности
Объект зачастую является нам так, что подлинные его свойства остаются скрытыми. Открываются они нам только после того, как мы поймем его сущность. Необходимо представлять разницу между сущностью и явлением. Сущность – это внутренняя, относительно скрытая, устойчивая сторона объекта, которая определяет его развитие. Явление – это внешняя, менее устойчивая сторона объекта, это обнаружение, проявление сущности. Именно сущность является сосредоточием всех противоречий объекта. Одна и та же сущность порождает явление, которое может изменяться в зависимости от внешних условий. Именно явление, а не сущность может быть обнаружено с помощью органов чувств или приборов. Сущность раскрывается только путем логического анализа, причем не может быть установлена с абсолютной точностью. Явление зависит от сущности и определяется сущностью, но не только сущностью, а и условиями проявления сущности. Сущность – это то, что определяет свойства явления. Явление – это та сторона объекта, которую мы можем видеть и ощущать. Поскольку мы должны прежде всего думать, как повлиять на объект, нам необходимо влиять на сущность, следовательно, сначала нужно её найти.
Для нахождения сущности используем тот факт, что сущность связана со всеми противоречиями объекта. Для определения сущности необходимо выявить противоречия исследуемого объекта: тот фактор, с которым связаны все противоречия, и будет сущностью.
Сущность, как правило, не совпадает с кажущейся главной особенностью объекта. Кажутся и проявляются свойства не сущности, а её явления. Не следует впадать в эту ошибку. Когда мы определим сущность, будем приступать к выбору способа снятия мешающих нам противоречий. Следует иметь в виду возможность того, что противоречия выявят не один, а два фактора, определяющие объект, или больше. Это значит, что мы имеем дело со сложным, составным явлением, части которого, возможно, лучше рассматривать по отдельности. Явление изменчиво, и наше влияние на него временно, сущность определяет все формы явления. Воздействие на сущность меняет и явление. Изменение сущности вызывает устойчивые изменения явления. Иногда мы не можем изменить сущность, но надо учитывать, что каждое явление состоит из более мелких составляющих, имеющих каждая свою сущность. Возможно, следует разделить мысленно явление на части и воздействовать на их сущности. Это эффективно в сложных производственных процессах, когда изменения в одной из операций приводит к кардинальному изменению скорости или качества производства. Явление явно, сущность скрыта. Они к тому же не однозначно связаны. Одной и той же сущности могут соответствовать разные явления, а у совпадающих явлений могут быть разные сущности.
Содержание и форма
Любой предмет, явление, процесс действительности представляют собой диалектическое единство содержания и формы. Содержание включает в себя всю совокупность сторон, признаков и процессов определенных предметов и явлений действительности. В эту совокупность не входят только те признаки, которые характеризуют форму предмета, явления. Форма есть способ существования, способ развития, выражения содержания. Категория формы, это выражение соответствующей организации, строения, структуры содержания. Например, производительные силы выступают как содержание способа производства, а производственные отношения – как его форма. Содержание определяет форму, а форма всегда является содержательной. Соответствующая форма способствует развитию содержания. Однако содержание в своем развитии часто опережает форму. В этом случае форма на определенном этапе приходит в конфликт с содержанием и не только не способствует его развитию, но тормозит, сковывает это развитие. Содержание и форма – это категории промежуточные между сущностью и явлением. Сущность – это часть содержания, она являет себя не сама, а через посредство формы. Поэтому форма оказывает значительное влияние на явление, и в зависимости от формы меняется само явление. Через явление проявляется и противоречие между сущностью и явлением, между формой и содержанием. Форма важна не менее, чем содержание. На начальном этапе форма ставит границы содержания, и при развитии содержания оно может задохнуться в изначально неправильно избранных формах. Форма создаётся легче, содержание появляется и развивается в муках. «Неразвитость и непрочность формы не дает возможности сделать дальнейшие серьезные шаги в развитии содержания, вызывает постыдный застой, ведет к расхищению сил…» (В.И. Ленин)
Застывшие формы производственных отношений в СССР стали приходить в противоречие с производительными силами и тормозить их дальнейшее развитие, что привело к застою. В состоянии застоя противоречия развивались во всех аспектах жизни общества, и в конце концов доросли до антагонизма. Это вызвало сначала изменение надстройки, затем деградацию производительных сил и постепенное обратное развитие производственных отношений. Текущий момент диктует необходимость форм нашей партийной работы, способствующих интенсивному развитию её революционного содержания, и в то же время адекватных окружающей действительности. Самое неприятное противоречие, с которым мы сталкиваемся, это противоречие между содержанием и формой, которое невозможно преодолеть, влияя на одно или другое. Только совместное взаимодействие, да еще с учетом внешних условий. Сущность, содержание и форма составляют структуру наблюдаемого явления. Возьмем, например, эксплуатацию: это явление имеет форму (наемный труд, оформленный в документах, контракте, договоре и т. п.), содержание явления (извлечение прибыли посредством производственных отношений) и сущность (отчуждение и присвоение прибавочной стоимости). Сущность скрыта. Нельзя показать: вот это прибавочная стоимость, а вот это необходимая. Вся продукция поступает на рынок как целое, и только использование продукции позволяет определить, какая её часть пошла на компенсацию постоянного капитала, какая – на заработную плату, а какая – на присвоение хозяевами.
Задание для самостоятельного решения
Найдите форму, содержание и сущность такого явления, как партия КПРФ.
Найдите связь между эксплуатацией и товарно-денежным обменом
Причина и следствие
Важным свойством природы являются закономерности. Всякое явление, всякий объект имеет определенные, связанные с ним свойства, и поэтому взаимодействия с окружающими объектами подчиняются определенным правилам, которые и называются закономерностями. Закономерности могут быть систематизированы. Одним из факторов систематизации являются причинно-следственные связи. Причиной называется явление, которое при определенных условиях с необходимостью вызывает, обуславливает другое явление или предопределяет в нём изменения. Следствием называется явление, которое вызывается (порождается) или изменяется под действием соответствующей причины. Следует отметить, что в причинно-следственной связи участвуют явления, а не сущности. Хотя воздействие причины происходит именно на сущность, которая может и не изменяться, но результатом является изменение её явления.
Все явления в природе и обществе связаны причинно-следственными связями, имеющими закономерный характер. Для проявления причинно-следственной связи требуются определенные внешние условия, которые не отменяют причинно-следственную связь, но влияют на её проявление. Основное влияние имеет наличие контакта (взаимодействия) между явлениями, их изоляция не даст проявляться причинно-следственным связям. И наоборот, любое взаимодействие вызывает проявление этих связей. По своему смыслу взаимодействие и есть оказание влияния одного явления на другое. Причинные связи различаются между собой по характеру. Такая связь может быть многогранной. Одна причина может вызывать несколько следствий, и наоборот, у следствия может быть несколько причин. Причины делятся на внешние и внутренние. Наиболее значительное влияние на любое явление оказывают внутренние причины. Дело в том, что явления, как правило, многосложны и внутри явления одна из его частей оказывает влияние на другие. В этом случае об изоляции или разделении говорить не приходится. Прежде чем ссылаться на внешние причины своих неудач, нужно обратить внимание на строение и взаимодействие внутри своей организации. Также причины необходимо разделять на главные и неглавные.
Главная причина, это содержащееся в сущности внутреннее противоречие, которое определяет весь процесс развития в целом. Неглавные причины разделяются на поводы, которые непосредственно форсируют действие главной причины, предпосылки, создающие необходимые условия и сопутствующие, влияющие на скорость процессов. Нельзя при анализе причин подменять причинность временной последовательностью или выводить причинные связи по аналогии из явлений, имеющих другую природу.
Нельзя считать причиной какое-либо явление, пока не выявлен механизм его влияния. Возможно, что более предпочтительным во многих случаях является воздействие не на само явление, а на его причины. Во всяком случае, решение проблем следует проводить, основываясь на анализе явления и его причин вкупе. Причины и их следствия могут образовывать последовательную цепочку, однако нельзя считать событие начала цепочки причиной всех последующих событий. Любое звено цепочки может разорваться, если внешние условия препятствуют проявлению какой-либо частной причинно-следственной связи. Такая цепочка может быть замкнутой, в таком случае изменения в любом её звене влияют на все остальные. Такая цепочка может существовать только в двух состояниях – устойчивом или в колебательном. Если эти условия не соблюдаются, цепочка сама себя разрушает или приходит в нерабочее состояние. Такие замкнутые цепочки распространены в природе и технике. Их изучением занимается теория обратных связей в кибернетике.
Философские категории причины и следствия теряют свою однозначность при переходе к временному их рассмотрению. Дело в том, что большинство событий совершаются не мгновенно. За момент возникновения события принимается обычно время, когда событие произойдет полностью или большей частью.
Отдельную роль играют процессы, особенно самоподдерживающиеся.
Самоподдерживающиеся процессы, это процессы, которые сами создают условия для своего существования. Возникновение такого процесса случайно при накоплении соответствующих условий. Однако процесс может возникнуть с большой вероятностью при полном наличии подходящих условий и с малой вероятностью – при несколько недостаточных условиях. И в том, и в другом случае процесс может и вообще не возникнуть
Для самоподдерживающихся процессов иногда не удается найти конкретную причину. Они возникают часто самопроизвольно и развиваются, если им позволяют окружающие условия. Их возникновение не обязательно и может не случиться в обозримый период, но возможность их возникновения существует, пока имеются условия. В случае самоподдерживающихся процессов причинно-следственные связи имеют особенности.
Как процесс начинается не сразу после возникновения условий, так и ликвидация условий не сразу прекращает процесс, а может и не прекратить.
. Процессы могут быть затухающими, стационарными и развивающимися. Это определяется условиями их существования и свойствами самих процессов. Процессы могут иметь внешнюю подпитку или быть самоподдерживающимися. Нам наиболее интересны самоподдерживающиеся. Их главное свойство – способность самим создавать для себя условия существования, так что развитие и расширение этих процессов становится независимым от внешних воздействий. Для возникновения такого процесса необходимо больше условий, чем для его дальнейшего развития. Эти процессы возникают, когда имеются соответствующие внешние условия, но могут и не возникать. Их возникновение случайно. И нельзя найти какое-либо событие, чтобы назвать его причиной процесса. Под причиной можно понимать условия. Но у процесса нет однозначной связи с такой причиной. Условия исторически меняются, появляются и исчезают. Когда они имеются, возникает возможность зарождения и развития процесса, и даже последующее исключение начальных условий, и даже создание условий подавления процесса не остановит самоподдерживающийся процесс. Таким процессом является и возрождение капитализма.
Не допустить его возрождения можно силовым пресечением этого или недопущением возникновения необходимых для него условий. В Советском Союзе применялся первый метод при полном игнорировании второго. Ослабление надстройки и субъективность управления привели к прекращению пресечения капитализма, но самоподдерживающийся процесс уже запустился, и последующее слабое пресечение уже не действовало. Условия могли управляться властями. Они формируются как раз сочетанием уровней развития производительных сил и производственных отношений. Регулирование их соотношений и могло гарантировать отсутствие условий для возрождения капитализма. Но не была ликвидирована почва для возрождения капитализма - наемный труд и товарно-денежный обмен
Именно игнорирование экономических методов сопротивления капитализму и формирование условий развития конкурирующего с ним коммунистического сектора экономики и привело к разрушению социализма.
Единичное, особенное и всеобщее
Человек пытается найти закономерности в окружающих событиях. Однако каждое из, казалось бы, одинаковых событий имеет свои особенности. Только обобщая, удается выяснить истинные причинные связи и взаимодействие сущностей. Закономерности окружающего мира проявляются в наблюдаемых явлениях, однако нельзя распознать закономерность в каком-то наблюдаемом явлении. В каждом явлении одна и та же закономерность проявляется по-разному.
Определив общие черты наблюдаемых явлений, мы можем познать закономерность во всем спектре её проявлений. Отдельные предметы и явления связаны между собой общими сторонами, свойствами и признаками. Эти общие стороны, свойства и отношения имеют объективный характер и находят свое отражение в категории общего. Категория общего, таким образом, отражает группу или класс предметов с одинаковыми, повторяющимися признаками и свойствами.
В любой вещи содержится и общее, и единичное. Вместе с тем каждая вещь выступает как нечто особенное. Всякое общее есть частичка сущности отдельного. Новое обычно возникает не сразу, не целиком, а в форме единичных явлений. Категория единичного, или отдельного, отражает существование отдельных предметов и явлений, обладающих определенной самостоятельностью, целостностью, индивидуальностью, относительно отграниченных друг от друга в пространстве. Но единичное расширяется, усиливается, умножается, переходя в общее. Аналогично процессу эволюции, время от времени переходящему в революцию. Познание мира идет от единичного, отдельного к всеобщему. А знание всеобщего помогает понять отдельное. Отдельное зачастую имеет такие особенности, которые резко выделяют его из общего ряда. Только сравнением с всеобщим удается уяснить особенности такого отдельного. Каждое единичное явление имеет различные формы проявления и появления общих закономерностей. Это отражает категория особенного. Познание условий, которыми определяются особенности проявления общего в отдельном, имеет громадное значение для практической деятельности. «Значение общего противоречиво: оно мертво, оно нечисто, неполно… но оно только и есть ступень к познанию конкретного, ибо мы никогда не познаем конкретного полностью. Бесконечная сумма общих понятий, законов дает конкретное в его полноте». (В.И. Ленин)
Отношение между единичным и общим важно для расчета стратегии наших действий: выделить общее из многих единичных событий, отсеяв случайности, – путь нахождения главного направления и приложения сил. Без этого возможны серьёзные ошибки. Ведь сущность проявляется в разных своих явлениях по-разному. И главное – нахождение сущности достоверно только при рассмотрении общего. Сущность является типовым фактором для общего. Раз сущность является типовым фактором, искать закономерности общего нужно, принимая в расчет явления, имеющие такую же или схожую сущность.
Задание для самостоятельного решения
На какие слои надеются опираться правые оппозиционные партии, исходя из соотношений единичного и общего?
Необходимость и случайность
Всякое явление имеет вероятность своего возникновения и проявления. Величина этой вероятности может принимать значения от минимума до ста процентов. Под необходимостью диалектический материализм понимает то, что закономерно вытекает из внутренних, существенных связей данного процесса, что обусловлено всем предшествующим развитием и в силу этого с неизбежностью наступает или должно наступить. Случайность единична, закономерность обща.
Общее случайностей дает закономерность. Управляя закономерностями, тем самым управляем и случайностями. Случайность неустойчива и характеризует не весь процесс в целом, а лишь его отдельные, частные стороны. Случайность выражает единичное, несущественное для процесса в целом и поэтому не определяет тенденцию его развития. Необходимость тесно связана с закономерностью.
Необходимость вытекает из закономерности, вследствие чего порядок развития необходимых процессов в данных условиях строго определен. Закон есть внутренняя и необходимая связь между явлениями. Необходимость выступает как один из важнейших признаков закона.
Случайность тоже связана с закономерностью, однако эта связь имеет совсем другой характер. Закономерность не определяет конкретное случайное событие, но она предписывает многие характеристики случайности. Так, закономерными являются частота проявлений случайностей, вероятность величины отклонений от необходимости, да и само наличие случайностей. Карл Маркс писал: «Внутренний закон, прокладывающий себе дорогу через… случайности и регулирующий их, становится видимым лишь тогда, когда они охватываются в больших массах…» Для такого охвата необходима информация, более того – система получения информации.
Задача партии – выяснение случайностей, формирование плана действий, с необходимостью ведущего к достижению цели, к использованию всех возможностей для воплощения наших целей в действительность. Вообще говоря, случайность и необходимость не являются противоположностями. Каждая случайность подчиняется закономерностям ей присущим. Так, каждый квант энергии случаен, однако его свойства подчиняются закономерности, которая позволяет определить характеристики его взаимодействия. Сумма взаимодействий квантов с веществом уже является необходимостью. Совсем простой пример – кидание шестигранной кости. Выпадающее число от 1 до 6 случайно, но при многократном бросании сумма всех выпавших чисел, деленная на количество бросаний, равна 3,5 с большой точностью. При тысяче бросков различие уже после многих знаков после десятичной запятой. Случайность переходит в необходимость.
Задание для самостоятельного решения
Дайте объяснение корпускулярно-волнового дуализма, исходя из превращения случайности в необходимость.
Возможность и действительность
Развитие, это постоянное обновление, отмирание старого, отжившего и возникновение нового. Вначале новое существует в недрах старого как нечто еще не сложившееся, как возможность возникновения и развития соответствующего предмета, процесса, явления. Только при определенных условиях новое побеждает и становится действительностью.
Под возможностью понимается определенная предпосылка нового, тенденция в развитии предмета, процесса, явления – всё то, что вызревает в самой объективной реальности и при соответствующих условиях само может стать действительностью. Под действительностью подразумевается уже реализованная, или осуществленная, возможность. Знание возможностей позволяет, не упуская, использовать их в свою пользу, Пренебрежение анализом возможностей – риск попадания впросак. Превращение возможности в действительность в природе происходит в большинстве случаев независимо от воли человека. В обществе же, как правило, это превращение является результатом сознательной деятельности людей, ставящей себе определенные цели.
Основной вопрос успешной деятельности – предварительное определение и анализ представляющихся возможностей, чтобы оптимальным образом их использовать. Прежде всего следует беречься от самонадеянности, от попыток использовать нереальные возможности. Соотношение возможности и действительности связано с понятием «свобода».
Свобода – это максимальное и равное предоставление возможностей и равное неограниченное право каждого обратить эти возможности в действительность. Рост возможностей дает рост свободы, а следовательно, и справедливости. События, совершающиеся вокруг нас, при ближайшем рассмотрении являются не мгновенными, а осуществляются во времени, то есть представляют собой процессы. При этом явно прослеживается связь между переходом возможности в действительность и случайностью и необходимостью. В большинстве случаев в последовательности событий, связанных причинно-следственной связью, предыдущее событие создает возможность для последующего, но при кратком времени существования предыдущего преобразование возможности последующего в действительность является случайной. И только время существования или неоднократное повторение предыдущего события делает из случайности необходимость.
Задание для самостоятельного решения
Какие возможности позволили реставрации капитализма обратиться в действительность?