Европейские тупики

Европейские тупики

ЧАСТЬ I. Тупик коллективного принятия решений

#ес #россияvsукраина

Этот тупик наглядно продемонстрировал саммит ЕС в Копенгагене 1 октября, а Politico свело их в материал “Пять главных фактов о саммите ЕС в Копенгагене” с депрессивным подзаголовком “Саммит ЕС в Копенгагене завершился безрезультатно”.

ЦИТАТА “Все шло не совсем по плану: было много обсуждений, но мало результатов”.

А теперь – к главным фактам по версии Politico.

1. “Замороженные активы пока останутся в заморозке”.

Страны ЕС оказались не готовы одобрить план Еврокомиссии и использовать замороженные российские активы для выдачи кредита Украине.

“Вавилон 2.0” достаточно подробно освещал этот вопрос.

2. “Лидеры заявили комиссии: мы по-прежнему отвечаем за безопасность”.

Здесь Politico имеет в виду дискуссию в рамках ЕС на тему соотношения общеевропейских и национальных оборонных программ. Издание пишет, что обсуждение вопросов совместной обороны заняли 4 часа — вдвое больше, чем было предусмотрено программой.

ЦИТАТА “Хотя страны в целом приветствовали предложения Комиссии, лидеры настаивали на том, чтобы их мнению придавалось большее значение”.

Было принято решение, чтобы встречи между 27-ю министрами обороны блока и главным дипломатом ЕС Каей Каллас проходили чаще.

Politico указывает, что лидеры ЕС не смогли прийти к единому мнению относительно т.н. противодронной стены, направленной на защиту от возможных атак российских дронов.

По словам фон дер Ляйен, это будет “система борьбы с беспилотниками, которая способна осуществлять быстрое обнаружение, перехват и, конечно, при необходимости, уничтожение”.

ЦИТАТА “Европейские тяжеловесы Франция и Германия скептически отнеслись к противодронной стене, которой будет управлять Еврокомиссия, в то время как южные страны настаивают на увеличении масштабов этой системы, чтобы она смогла защитить и их границы”.

3. “Мерц не успел определиться с повесткой дня”.

ЦИТАТА “Фридрих Мерц отправился на саммит, чтобы поговорить о конкурентоспособности — но потерпел неудачу”.

Издание приводит выдержку из выступления Мерца перед журналистами по прибытии в Копенгаген: “Мы будем обсуждать 2 основных вопроса: во-первых, конкурентоспособность европейской промышленности и слишком высокий уровень регулирования в Европе (...) Во-вторых, к сожалению, нам придется снова говорить о конфликте на Украине”.

Politico иронично отмечает, что “похоже, Мерц не удосужился ознакомиться с официальной программой саммита, в которой одно заседание было посвящено обороне и одно — Украине”.

Впрочем, издание признает, что это был некий месседж остальным участникам саммита.

4. “Королевский ужин превыше всего”.

ЦИТАТА “Завершение саммита в Копенгагене было продиктовано приглашением на ужин: датская королевская семья пригласила лидеров Евросоюза на ужин ровно в 7 часов вечера.

Из-за этого приглашения участникам нужно было ускориться. Сессия по безопасности и обороне заняла 4 часа, что в 2 раза дольше, чем планировалось: лидеры выходили за рамки заранее написанных тезисов и не ограничивали себя во время ответов на вопросы.

Председательствующий [глава Европейского Совета Антониу] Кошта не осмеливался выключать выступающим микрофоны, учитывая то, насколько важными были переговоры.

В конце концов политики пришли на ужин вовремя”.

5. “Все члены [Евросоюза] хотят решать, кто может присоединится к клубу”

ЦИТАТА “Идея Кошты ускорить вступление Украины в ЕС не сработала. Но это не стало неожиданностью (...) Кошта предложил изменить регламент ЕС так, чтобы официальные переговоры о вступлении могли начинаться при поддержке квалифицированного большинства лидеров, а не требовать полного единогласия.

Это было неприемлемо для венгерского премьер-министра (...) Однако, другие страны, включая Францию, Нидерланды и Грецию, также выступили против, и разговор сошел на нет”.

[Продолжение следует]