Русские (большевики) сами
создают себе трудности, а потом
их героически преодолевают
Английский государственный деятель Уинстон Черчилль
3.10.2025
Фраза Владимира Путина «Если драка неизбежна, бить надо первым» стала символом решительности и силы в политической риторике. Однако за ней скрывается фундаментальная ошибка мышления, восходящая к марксистской философии конфликта и её фальшивым «законам развития». Неизбежность драки (классового конфликта) — это не логическая необходимость, а идеологическая конструкция, используемая для оправдания насилия. Через исторические примеры и философскую деконструкцию можно обосновать необходимость перехода от фалософии (фальшивой и конфликтной философии) к реальному рационализму — мышлению без борьбы.
Реальный рационализм, которыйя развиваю, требует строгого логического обоснования понятие«неизбежности». Оно не может быть интуитивным, эмоциональным или идеологическим. Когда субъект сам решает, что конфликт неизбежен, он тем самым создаёт условие для насилия, а не обнаруживает его. Фраза «бить первым» — это не стратегия, а симптом мышления, основанного на страхе и догме. Она отражает не силу, а неспособность к моделированию взаимодействия. Это — реликт дорациональной эпохи (эпохи "двух тысячелетий противоречивости и человеческого позора), где аргумент заменяется ударом, а логика — инстинктом. Политика коммунистов всегда корректировалась с учётом так называемых «законов развития». Эти законы — не эмпирические, а фальшиво-философские конструкции, созданные для оправдания насилия под видом исторической необходимости. Марксистская идея классовой борьбы как двигателя истории — это не аксиома, а пророчество, которое реализуется лишь при его принятии. Владимир Путин, воспитанный в советской системе, скорее всего, бессознательно воспроизводит эту парадигму: если борьба неизбежна — действуй первым. Но это уже не борьба классов, а борьба государств, элит, интересов. Так фалософия конфликта становится инструментом произвольного насилия, оторванного от реальности. Таким образом, ошибочная философия порождает ошибочную политику, легитимизируя насилие как якобы рациональный выбор. Для понимания сути общественного прогресса, для описания и осмысления современного мира, для выработки бесконфликтного пути развития человечества требуется особая философия.Я абсолютно уверен, что именно о ней замолвил слово президент РФ на недавней пленарной сессии "Валдая".
Владимир Путин ещё не знает, что особая философия уже есть — это философия реального рационализма, недавно зародившаяся в Казахстане.
Вот исторические примеры ошибочной «неизбежности»:
- Имперская Германия вступила в Первую мировую войну, исходя из логики, что конфликт с Францией и Россией неизбежен. Генеральный штаб решил, что нужно ударить первым. «Неизбежность» войны была прогнозом, а не фактом. Удар привёл к тотальной войне и краху империи. Рациональная альтернатива — дипломатия — была отвергнута. Вывод: субъективная неизбежность, принятая за объективную, породила катастрофу;
- Администрация США утверждала, что режим Саддама Хусейна представляет «неизбежную угрозу». Это стало основанием для упреждающего удара. Оружие массового поражения не было найдено. Конфликт был спровоцирован на основе ложных предпосылок, что погрузило регион в хаос. Вывод: когда «неизбежность» определяется идеологически, упреждающее насилие становится ошибкой мышления;
- Японское руководство решило, что конфликт с США неизбежен. Удар по Перл-Харбору был попыткой «бить первым». Это привело к вступлению США в войну и поражению Японии. «Неизбежность» конфликта была внутренним решением, а не внешним фактом. Вывод: упреждающий удар, основанный на ошибочной модели развития, привёл к национальной катастрофе;
- Сталин решил, что раздел Польши с Германией — рациональный шаг. Это было оправдано как «предупреждение» против будущей угрозы. Однако, это дискредитировало СССР, привело к вражде с будущими союзниками, стало моральным крахом идеи антифашизма. Вывод: философия конфликта, даже под видом «исторической необходимости», ведёт к стратегическим и моральным провалам.
Таким образом, фраза Путина — «Если драка неизбежна, бить надо первым» — это не просто политическая формула, а выражение глубинной фалософии, основанной на ложных предпосылках и ошибочной логике. История показывает, что упреждающее насилие, оправданное субъективным ощущением неизбежности, ведёт к катастрофам. Реальный рационализм предполагает отказ от борьбы как основной парадигмы и переход к мышлению, способному моделировать непротиворечивые общество и систему межгосударственных отношений. Такой подход позволит снизить конфликтность внутри страны и на международной арене и предотвратить деструктивные последствия, вызванные идеологическими заблуждениями и интеллектуальной неспособностью эффективно решать общественные проблемы, кризисы и конфликты.
Политические решения не возникают в вакууме. Они вытекают из глубинных моделей мышления, которыми правители пользуются — осознанно или интуитивно. Когда мышление основано на диалектике «борьбы противоположностей», политика по определению становится конфликтной. Специальная военная операция, начатая Владимиром Путиным, — яркий пример того, как отсутствие продуманной философии приводит к стратегической катастрофе. Происходящее на Украине — не просто геополитический конфликт, это проявление глубинной философской ошибки, формировавшей мышление политиков в течении длительного времени. СВО — не просто роковая политическая ошибка Путина, это следствие ошибочной философии, в которой конфликт воспринимается как норма, а противоречие — как источник движения. С точки зрения рационализма такая политика нелогична, неустойчива и обречена на провал.
СВО оправдывается идеологическими конструкциями — «борьба с нацизмом», «защита русских» — которые не выверяются с точки зрения логики и используются как эмоциональные триггеры. Реальные причины войны России против Украины комбинируют исторические претензии и имперскую идеологию, страх потери геополитического влияния и безопасности, внутриполитические расчёты Кремля. Операция преследует цель обострить геополитическое противоречие ради якобы нового равновесия. Это обсолютно нерационально, преступно, себе во вред. Рациональное развитие требует устранения противоречий, а не их эскалации. СВО породила новые противоречия: экономические — санкции, изоляция, падение инвестиций; геополитические — разрушение связей, усиление напряжённости, новые конфликты; социальные — мобилизация, страх, раскол общества и рост саботажа. Политика, создающая больше противоречий, чем решает, не может быть рациональной: это не развитие, а вечная и бессмысленная борьба, деградация.
Президент США Дональд Трамп охарактеризовал конфликт как «бессмысленную войну», и в этом есть резон, потому что СВО не сопровождается непротиворечивой моделью постконфликтного мира. Нет ясной логики того, как будут выглядеть общество и межгосударственные отношения после завершения операции. Цели меняются, оправдания колеблются, а последствия остаются непредсказуемыми. Решение войны — не в новой эскалации, а в отказе от модели мышления, которая её породила. Только переход к логически согласованному, непротиворечивому мышлению может привести к устойчивому миру.
Война вокруг Российской Федерации, о которой заявил недавно официальный спикер Кремля Дмитрий Песков, является следствием ошибочной политики президента России Владимира Путина. Это разгорается третья мировая война. Если гражданская война в России с 1917 по 1922 год была следствием роковой ошибки Ленина и большевиков — Октябрьской революции, то третья мировая война будет следствием роковой ошибки Путина — СВО. Эти две войны являются следствием пагубной политики Ленина и Путина, которую они выстраивают на параметрах фальшивых общественных наук, особенно философии. То есть у них одинаковая причина. Будущие поколения высоко оценять патриотизм белогвардейцев и украинского народа. СВО не является отклонением от исторической логики, а напротив — закономерным результатом марксистской парадигмы, которая, будучи философски ошибочной, породила социализм, Советский Союз и нынешнюю Россию как её институциональные производные. (Единство советских республик можно было бы сохранить, если бы вовремя перешли от социалистической модели к правильно выстроенной капиталистической системе) СВО — это реальная провокация третьей мировой войны, неизбежно ядерной. Безумие одних провоцирует встречное безумие: Камала Харрис убедила Владимира Зеленского в том, что война с Россией неизбежна. Так зреет неизбежность мировой войны, к которой все начинают готовиться. Ради детей, внуков и их будущего СВО нужно немедленно прекратить: отказаться от территориальных претензий и инициировать конкретные реформы ради всеобщей безопасности, мира и процветания. Мудрость гласит: единственная настоящая ошибка — не исправлять прошлые ошибки. Если Владимир Путин исправит свою настоящую ошибку, то российско-украинская война станет последней войной в истории человечества.
Сложнейший геополитический конфликт на Украине может быть разрешён исключительно дипломатическим путём, основанным на новой философии будущего. Это станет возможным лишь в том случае, если президент России сам осознает свои ошибки и добровольно примет решение прекратить СВО в правильном (общеприемлемом) варианте. Чтобы побудить его к такому шагу, необходимо предоставить ему возможность сопоставить его философию с той философией, которая должна быть (особой, научной, универсальной, общепризнанной). Сопоставляя различные видения исторического процесса, развития общества, он сам осознает свою ошибочность.
Особая (научная) философия начала своё восхождение к истине с понимания тех исторических обстоятельств, в силу который субъективно создался комплекс противоречий. Неортодоксальная философия дозналась, что корневой причиной возникновения субъективных противоречий стало то, что первые работодатели не создали на коллективном уровне эволюционный механизм общественного развития (механизм единства личных и общественных интересов) и тем самым создали враждующие классы. Эта ошибка выбила человечество из колеи естественно-исторического развития. Из-за этой и других исторических ошибок возникло научное недоразумение. Все философские конструкции в течении «двух тысячилетий противоречивости и человеческого позора» строились на основе признания объективности противоречий общественного бытия и, соответсвенно, капитализма. Это предопределило ненаучность философии и всего комплекса общественных наук, их неспособность эффективно решать общественные проблемы, кризисы, конфликты. Гегель зеркально отразил деструктивный исторический опыт и возвёл свои сочинения в ранг научности. (Философия будущего возникнет также, только на основе рационально подкорректированного общественного бытия) Маркс, исходя из ложного понимания общественных процессов, предложил ошибочно-преступный и трагический способ устранения надуманной причины бед человечества — частной собственности. Вместо эволюционного реформирования капитализма, способного устранить его внутренние противоречия, он обосновал необходимость его уничтожения. Учение Маркса оказалось востребованным в России, где царила антикапиталистическая, антиколониальная, революционная паранойя (русская зараза). Маркс усугубил научное недоразумение. Октябрьская революция, социализм, СССР, страны социалистической ориентации — это исторические недоразумения. Владимир Путин справедливо отметил, что Ленин разрушил историческую Россию, заложив «атомную бомбу» под её основание. (Сегодня Путин закладывет «атомные бомбы» под основание мирового сообщества) Весь советский период развития следует признать ошибочным — развитием в тупик. Трагические достижения сталинского режима, оплаченные миллионами жизней, не принесли подлинного прогресса. Возникновение социализма привело к дефрагментации мирового сообщества, усилению конфликтов и гонке вооружений. Мир утратил однополярность. Начал свирепствовать соцалистический колониализм, который гораздо хуже капиталистического потому, что он был дерационализирован большевиками. Он неизбежно ведёт развитие в тупик, к усилению давления капиталистических стран, к войне. Войну во Вьетнаме накликала кремлёвская социалистическая паранойя. Капиталистический колониализм худо-бедно способствует развитию отсталых государств. Коммунисты не понимали этого, не осознавали ошибочность своей внешней и внутренней политики. Они также не понимали, что социализм — это искусственное мировое зло; мировая регрессивная сила, противодействующая тому общественному прогрессу, на который способен классический капитализм. Коммунисты не понимали, что социализм сам по себе угроза для капитализма, для общественного развития. А если он ещё и вооружен, тем более ядерным оружием, то это вообще катастрофическая угроза. Военное, экономическое, политическое давление, которое многие десятилетия страны Запада оказывали и продолжают оказывать на страны социалистической ориентации, а ныне на Россию (из-за того, что Путин создал неадекватный формат отношений с США, Западом), вовсе не является агрессией. Это вынужденное противодействие реальной угрозе существованию капитализма, а значит и общественному прогрессу. Коммунисты, как и нынешняя Россия, воспринимают ответное давление на их же созданную угрозу как агрессию и поэтому безосновательно вооружаются, выстраивают ошибочный — злобный — формат отношения с капиталистическимм странами. Внешняя политика социалистического государства рациональной, в принципе, быть не может. Либералам надо бы знать, что социализм возник на почве рациональной недозрелости капитализма и чтобы эволюционно (бесконфликтно, без оранжевых революций) изжить его (и все другие деструктивные девиации — нацизм, социал-демократию, исламский социализм, национал-коммунизм), необходимо реформировать капитализм. Точнее сказать: дорационализировать. Суть улучшения в том, чтобы придать рыночной экономике благоприятную социальную, нравственную и антикриминальную направленность. Это ориентирует весь мир на улучшенные ценности Запада.
Внешнеполитический дискурс России активно продвигает идею многополярного мира — и это, по сути, очередная стратегическая ошибка Владимира Путина. Создать парадигму, которая могла бы структурировать многополярный мир — невозможно. Мир в любом случае будет конфликтный. Россия бессмысленно транжирит колосальные средства на прожекты БРИКС, ШОС также, как транжирили советские лидеры на социалистическую колонизацию. Социализм, социал-демократия, национал-коммунизм и прочие общественно-политические девиации не имеют исторического будущего. (Будущее есть только у либерализма с расширенной версией рационализма) Они, суррогатные общественно-политические конструкции, все вымрут как мамонты после реформирования капитализма. Они трансформируются не по-ельцински, а гораздо разумнее (хотя бы так, как прагматично развивается Китай) — по рекомендациям нового политического консенсуса, который разработан казахстанской философией. Это путь к униполярности (универсальной однополярности), в условиях только которой возможно построение сообщества единой судьбы человечества. Лидером мирового сообщества станет то государство, которое в большей мере его будет продвигать.
По мнению президента России Владимира Путина, в международной политике вскоре наступит ренессанс высокого дипломатического искусства. Об этом он заявил на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» в 2025 году. Наилучшие перспективы для начала этого ренессанса подлинной дипломатии имеет президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Как государственный деятель и дипломат, вооружённый аргументами родной научной философии, он сможет, преодолевая сложности современного мира, помочь всем капитанам общественных кораблей выйти на безопасный фарватер.