Вот еще одна история, дела давно минувших лет, преданья старины глубокой. Хотя по данному конкретному делу осужденный всё еще отбывает срок, прямо когда я пилю этот пост.
В одном небольшом поселке жила-была молодая (15 лет, если мне не изменяет память) и симпатичная девушка. Поселок в некотором удалении от главных трасс, вокруг лес, место тихое и спокойное.
Летним днем девушка гуляла на окраине поселка и встретила там симпатичного молодого мужчину, который представился фотографом, сказал что ищет красивые места на природе и попросил девушку показать ему такие места. Девушка пошла с этим мужчиной в лес, где он ее изнасиловал.
К счастью (если можно так сказать) это был простой классический половой акт, без унижений, сопутствующих спецэффектов и нанесения вреда здоровью. После чего насильник отпустил жертву и скрылся в неизвестном направлении. По горячим следам найти его не удалось, но одну ошибку он допустил, кончив на одежду девушки и следы спермы оказались пригодными для проведения экспертизы по ДНК.
Прошло что-то около 3 лет и в СИЗО по совершенно другому делу, за грабеж и нанесение телесных повреждений попал молодой мужчина приятной наружности. Я не знаю точно кому и что он рассказывал в СИЗО (оперативная информация такого рода является секретной), но в результате оперативной разработки часть его крови, взятой в СИЗО на общий анализ была отправлена на сравнительный анализ ДНК и совпала с образцом, который хранился в деле об изнасиловании.
Девушка его опознала, состоялся суд в ходе которого преступник заявлял, что поскольку анализ крови у него брали для медицинских целей, то проведение сравнительной ДНК экспертизы незаконно.
Суд согласился с такой постановкой вопроса и назначил повторную экспертизу ДНК, где образец брали уже путем соскоба с щеки подсудимого. Повторная экспертиза совпала с первой. Так наш насильник кричал что экспертиза незаконная, поскольку он полоскал рот крепким раствором соли и соды прямо перед взятием образца, а значит его ДНК в соскобе быть не могло.