Несколько лет назад я писала байку про то, что никто не прослушал до конца вещдок (аудиозапись), на которой обвиняемый обсуждает с опером под прикрытием подготовку к заказному убийству. Разговор был длительный и полностью изобличал заказчика убийства. Так вот в самом конце разговора (который полностью никто не слушал) Заказчик говорит такие слова - «Да нет, всё это подсудное дело. Поэтому ну его к черту. Давай откажемся от заказа. Я выхожу из игры». В суде была немая сцена.
И вот мне присылают новый вещдок - тоже фонограмма, но уже по делу о получении взятки. Опять же: заявление о вымогательстве, ОРМ, передача взятки и взятие с поличным… Было проведено следствие, состоялся суд, чиновник за получение взятки получил большой реальный срок. Дело прошло апелляцию… Вопрос был, а что можно сделать в кассации?
Что сделать? Для начала прослушать фонограмму с ОРМ ПОЛНОСТЬЮ. Так вот в конце, после захвата чиновника, Заявитель и опера через десятиминутную паузу ПРОДОЛЖАЮТ разговор: «Ну чё? Деньги он взял? А ты сказал ключевую фразу «Как договаривались»? «Сказал, всё сказал». «Ну тогда снимай аппаратуру» …
Вы что не понимаете? На ПЕРВОЙ встрече чиновнику говорят: «Возьми деньги, как договаривались». Хотя до этого никакого общения у них не было! Вы что не понимаете, что это КЛАССИЧЕСКИЙ случай искусственного создания доказательств якобы вымогательства взятки? Какой срок, какой приговор? Адвокаты, проснитесь! В самом разговоре ни о какой предварительной договоренности речи не было. И фраза «Как договаривались», была сказана под запись для создания ВИДИМОСТИ наличия предварительной договоренности о передаче взятки. При чем заявитель ее пробурчал себе под нос, так, чтобы чиновник ее просто не услышал, зато на записи она хорошо слышна.
Вот такие дела…