В 1902 году — 162 сантиметра, в 1911-м — уже 174. Ошибка в пересчётах, игра пропаганды или тайна двойников? Разбираемся, каким был настоящий рост человека, изменившего ход XX века.
Рост Сталина: мифы, факты и загадки вокруг фигуры вождя
Имя Иосифа Виссарионовича Сталина окутано легендами, противоречиями и спорами.
О нём написаны сотни книг, но даже такие, казалось бы, простые вещи, как его рост, до сих пор вызывают споры. В разных источниках он «меняется» от 162 до 174 сантиметров. Казалось бы, мелочь, но за ней — целая история того, как формировался образ «вождя народов».
Рост, который менялся вместе с эпохой
Когда будущий Сталин, тогда ещё Иосиф Джугашвили, арестовывался царской охранкой за революционную деятельность, в каждом протоколе появлялись разные цифры.
В 1902 году — 162 см, в 1904-м — 169 см, в 1911-м — уже 174.
В документах 1912 и 1913 годов снова фигурирует 169 и 174 см.
На первый взгляд — странно. Но если вспомнить, что тогда в России одновременно существовали две системы мер — аршины и метры, становится понятнее.
Измерения проводились в вершках (1 вершок = 4,445 см), а потом округлялись.
Так, «38 вершков» — это 169 см, а «39 вершков» — уже 173.
Отсюда и расхождения, которые породили десятки мифов.
Документы, говорящие сами за себя
Первые официальные данные о росте Иосифа Джугашвили относятся к 17 июля 1902 года.
Батумский врач Г. Л. Элиава записал: «Размер роста — 2 аршина 4,5 вершка», что соответствует примерно 162 см.
Позже, в карточке Бакинского жандармского управления (1910) указан рост «2 аршина 6 вершков» — 169 см.
В регистрационной карте Петербургского охранного отделения (1911–1912) уже значится 174 см.
Получается, рост «вождя» колебался в пределах нескольких сантиметров — не из-за чудес, а из-за разных систем измерения и округлений.
Кровать как косвенное доказательство
Любопытная деталь: на одной из дач Сталина, в Сочи, сохранилась его кровать длиной всего 180 см.
Для комфортного сна матрас должен быть хотя бы на 10 сантиметров длиннее человеческого роста.
То есть, вполне логично предположить, что сам Сталин был около 170 см.
Для сравнения: современные стандартные кровати — 190–200 см.
Низкорослый или выше среднего?
Сегодня средний рост мужчин в России — около 178 см.
Но в 1930–1940-х годах средний показатель составлял 167–169 см.
Выходит, Сталин был даже немного выше среднего для своего времени.
На фотографиях он действительно выглядит внушительно рядом с другими политиками:
- с Михаилом Калининым (155 см) — заметно выше,
- чуть ниже президента США Гарри Трумэна (172–175 см),
- почти на уровне Уинстона Черчилля (166–176 см),
- и лишь немного уступает Мао Цзэдуну (175 см).
Так что разговоры о «коротышке-диктаторе» — скорее миф, чем реальность.
Фото, которые подогрели споры
Известное фото 1937 года, где Сталин стоит рядом с Ворошиловым, Молотовым и Ежовым, нередко приводят как доказательство его «высокого роста».
Однако это снимок, прошедший ретушь: Ежова позже вообще стерли, а перспективу изменили.
Советские фотомонтажёры нередко «подгоняли» изображения, чтобы вождь выглядел внушительнее.
Впрочем, и это лишь добавило загадочности образу.
Двойники и мифы
Разночтения в документах породили легенды о двойниках Сталина.
Существует версия, что у него было несколько «дублёров», которых готовило НКВД для публичных мероприятий.
Самый известный «двойник» — артист Феликс Дадаев, утверждавший, что заменял Сталина на парадах и встречах.
Однако доказательств этому нет: Дадаев был моложе вождя на 42 года, и их внешнее сходство не столь велико, как утверждали сенсационные статьи 1990-х.
Есть и более экзотическая гипотеза: будто «настоящий» Иосиф Джугашвили погиб до революции, а его место занял другой человек.
Но она строится исключительно на разнице в росте в старых карточках — всего-то на один вершок.
Кто вы, товарищ Сталин, на самом деле?
История с ростом Иосифа Виссарионовича — пример того, как даже мелкая деталь может обрасти мифами и легендами.
Да, цифры в документах разнятся.
Да, фото под retouch’ем.
Но сухие данные и логика говорят одно: рост Сталина составлял около 170 сантиметров — чуть выше среднего для своего времени.
А главное — в истории он действительно оказался «высоким», но не по сантиметрам, а по масштабу влияния, оставив после себя эпоху, споры о которой не утихают до сих пор.