Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МОЙКА78 Новости СПб

ВС разрешил конфисковывать автомобили сожителей злостных нарушителей ПДД

Судья могут конфисковать транспортное средство, записанное на сожителей злостных нарушителей ПДД. Об этом говорится в определении Верховного суда. Коллегия рассматривала жалобу на приговор по делу об управлении авто в пьяном состоянии человеком, который ранее уже был судим за аналогичное нарушение. Вещественным доказательством была машина, которой управляли оба сожителя. По итогу разбирательств транспорт передали государству. Осужденный и сожительница сочли конфискацию необоснованной и обратились в Верховный суд. Они заявили, что машина принадлежала только сожительнице нарушителя, отношения официально пара не регистрировала. Женщина заявила, что является единственным собственником авто, ее партнер лишь пользовался транспортом. Верховный суд напомнил, что по закону орудия преступления, которые принадлежат нарушителю, конфискуют. В этом случае из материалов уголовного дела следует, что машина принадлежала в том числе фигуранту, он использовал транспорт при совершении преступления. Осужде

Судья могут конфисковать транспортное средство, записанное на сожителей злостных нарушителей ПДД. Об этом говорится в определении Верховного суда.

   Фото: pxhere
Фото: pxhere

Коллегия рассматривала жалобу на приговор по делу об управлении авто в пьяном состоянии человеком, который ранее уже был судим за аналогичное нарушение.

Вещественным доказательством была машина, которой управляли оба сожителя. По итогу разбирательств транспорт передали государству.

Осужденный и сожительница сочли конфискацию необоснованной и обратились в Верховный суд. Они заявили, что машина принадлежала только сожительнице нарушителя, отношения официально пара не регистрировала.

Женщина заявила, что является единственным собственником авто, ее партнер лишь пользовался транспортом.

Верховный суд напомнил, что по закону орудия преступления, которые принадлежат нарушителю, конфискуют. В этом случае из материалов уголовного дела следует, что машина принадлежала в том числе фигуранту, он использовал транспорт при совершении преступления.

Осужденный сам рассказывал, что взял машину в кредит, оформил автомобиль на брата, а после — на сожительницу, чтобы освободить родственника от уплаты налога.

Женщина также говорила, что транспорт — их общее имущество, пара вдвоем оплачивают расходы на авто.

Верховный суд поддержал нижестоящие инстанции и оставил жалобу без удовлетворения.

Читайте также:

В «Северной долине» открылся десятый детский сад с бассейном

Выпускники магистратуры по дизайну среды начали карьеру в «Главстрой Санкт-Петербург»

От цеха к турмаршруту: терминал Port Favor ищет партнеров в «тревеле»

Ссылка на сайт >

Подпишитесь на Telegram "МОЙКА78": больше эксклюзивов и оперативной информации!