Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Благовещенске осудили гендиректора стройфирмы, присвоившего деньги заказчика на ремонт квартиры

Благовещенский городской суд вынес приговор генеральному директору строительной компании. Его признали виновным в растрате денежных средств по ч. 3 ст. 160 УК РФ. По данным суда, в начале 2025 года мужчина заключил договор подряда с благовещенцем на проведение ремонта квартиры. Общая стоимость работ оценивалась в 680 000 рублей. Заказчик перечислил исполнителю предоплату в размере 630 000 рублей. Часть суммы директор фирмы направил на начальные этапы ремонта, однако 234 300 рублей использовал не по назначению — они пошли на покрытие расходов по другому проекту его компании. В ходе судебного разбирательства обвиняемый признал свою вину лишь частично. Он пояснил, что оказался в сложной финансовой ситуации из-за просчетов в смете на ином объекте и некачественной работы привлеченных бригад. Мужчина утверждал, что планировал вернуть деньги после получения оплаты по другому контракту. Однако суд установил, что похитить средства подсудимый решил уже в феврале 2025 года. При этом неоднократное

Благовещенский городской суд вынес приговор генеральному директору строительной компании. Его признали виновным в растрате денежных средств по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По данным суда, в начале 2025 года мужчина заключил договор подряда с благовещенцем на проведение ремонта квартиры. Общая стоимость работ оценивалась в 680 000 рублей. Заказчик перечислил исполнителю предоплату в размере 630 000 рублей. Часть суммы директор фирмы направил на начальные этапы ремонта, однако 234 300 рублей использовал не по назначению — они пошли на покрытие расходов по другому проекту его компании.

В ходе судебного разбирательства обвиняемый признал свою вину лишь частично. Он пояснил, что оказался в сложной финансовой ситуации из-за просчетов в смете на ином объекте и некачественной работы привлеченных бригад. Мужчина утверждал, что планировал вернуть деньги после получения оплаты по другому контракту.

Однако суд установил, что похитить средства подсудимый решил уже в феврале 2025 года. При этом неоднократное перенесение сроков сдачи работ не отменяло факта противоправного использования средств заказчика.

При определении меры наказания суд принял во внимание наличие у мужчины малолетнего ребенка, частичное признание вины, извинения перед потерпевшим и частичное возмещение ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

В результате суд признал директора фирмы виновным и назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Кроме того, с осужденного взыскали 234 300 рублей для полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

Фото: АСН24