Наконец-то у меня появилось время, чтобы рассказать вам о своих впечатлениях от этой книги.
Начну с того, о чём это произведение:
Группа мальчишек оказывается на необитаемом острове из-за крушения самолёта. На острове находятся мальчики разного возраста. Они выбирают лидера и пытаются следовать определённым правилам, которые решили установить на острове, но вскоре среди них появляется ещё один лидер, что приводит к расколу в их маленьком обществе. Мальчики делятся на две группы, и между ними возникают конфликты, вследствие чего происходят ужасные события.
Некоторые интересные факты о романе:
Голдинг решил написать этот роман после прочтения работы Роберта Баллантайна «Коралловый остров». По сюжету там три юных англичанина-подростка попали в кораблекрушение и оказались на необитаемом острове, где начали вести себя как Робинзон Крузо, но смогли избежать деградации в изоляции от цивилизации. Голдинг не согласился с этой историей и решил написать свою версию, чтобы показать, что не всё так радужно и хорошо может пойти на необитаемом острове, когда там оказываются мальчишки.
Главные герои романа — Ральф, Хрюша и Джек — являются прототипами трёх мальчиков из романа «Коралловый остров».
Хочу добавить, что Ральф и Джек — это два лидера, которые постоянно конфликтуют между собой.
Данное произведение поднимает такие темы, как человеческая природа, власть и борьба между цивилизацией и дикостью.
Моё мнение об этом романе:
Это было моё первое знакомство с автором, и скажу сразу: читать его легко и интересно.
Голдинг мастерски передал сленг и речь мальчиков, так что читаешь и веришь — именно так говорят дети. Он очень точно передал их мышление и эмоциональные реакции.
Однако я не считаю роман «Повелитель мух» выдающимся или важнейшим произведением для школьной программы в качестве аналогии с «Библией несчастливого детства». Мне кажется, книга не подходит для слишком юных читателей. Также имеется ряд библейских отсылок, которые делают этот роман более многослойным: например, зло, представленное в образе «Повелителя мух», можно интерпретировать как отсылку к дьяволу, и образ Джека — как фигуру, связующую с религиозными и моральными аспектами.
По моему мнению, Голдинг просто не понимает, кто такие дети, что природа ребёнка не формируется исключительно под влиянием того, находится он в обществе или в изоляции. Природа ребёнка — это, прежде всего, его воспитание и родители.
Мы как читатели не знаем предыстории жизни ребят, тех, кто были ведомыми, и самого Джека - жестокого лидера. Нельзя утверждать, что они стали такими только вдали от цивилизации.
Всё это, скорее всего, было заложено в них ещё до попадания на остров.
Поэтому этот роман кажется мне всего лишь ответом Роберту Баллантайну — Голдинг создал противоположную историю, и не более того.
Что касается жестокости детей в данном романе — да, в книге есть неприятные сцены, но они меня не ужаснули, а воспринимались как быстрое развитие событий между взаимоотношениями мальчишек. Самый жестокий момент был с Хрюшей, и у меня была только одна мысль — ужас какой.
Этот роман даёт много тем для размышлений, и я долго думала, как написать о нём. Я не стала делать серьёзного разбора, а просто изложила свои мысли, исходя из прочтения романа и поиска дополнительной информации о нём.
Буду читать «Наследники» и посмотрю, что из этого выйдет.
Как вы оцениваете это произведение?