Найти в Дзене

Экономический эффект от процессного подхода: почему не все так просто

Один из самых частых вопросов, который я слышу на встречах с руководителями: «А какой экономический эффект даст внедрение процессного подхода?» Звучит логично — бизнес привык считать всё в цифрах. Но именно здесь и начинается парадокс: точно посчитать эффект невозможно… пока самого процессного подхода нет. Чтобы посчитать экономический эффект, нужны: Но как можно оценить то, что пока даже не описано?
Без формализованных процессов, без владельцев, без показателей — у компании сплошные «неизвестные переменные». Представим, что вы хотите рассчитать: Эффект = После - До Чтобы подставить цифры, нужно понимать, что именно вы сравниваете: время цикла? издержки? количество ошибок? производительность? Но если процесс нигде не описан, не измеряется, не имеет владельца — то подставлять в формулу нечего. 📌 Процессный подход создаёт систему координат, в которой эти показатели вообще могут появиться.
Он не даёт готовых цифр — он делает возможным саму возможность считать. Можно измерить экономию,
Оглавление

Один из самых частых вопросов, который я слышу на встречах с руководителями:

«А какой экономический эффект даст внедрение процессного подхода?»

Звучит логично — бизнес привык считать всё в цифрах. Но именно здесь и начинается парадокс: точно посчитать эффект невозможно… пока самого процессного подхода нет.

🔍 Что мы вообще собираемся считать

Чтобы посчитать экономический эффект, нужны:

  • данные «до» и «после» изменений,
  • понятные переменные,
  • и формула, которая связывает одно с другим.

Но как можно оценить то, что пока даже не описано?

Без формализованных процессов, без владельцев, без показателей — у компании сплошные
«неизвестные переменные».

🧮 Формула, которой нет

Представим, что вы хотите рассчитать:

Эффект = После - До

Чтобы подставить цифры, нужно понимать, что именно вы сравниваете: время цикла? издержки? количество ошибок? производительность?

Но если процесс нигде не описан, не измеряется, не имеет владельца — то подставлять в формулу нечего.

📌 Процессный подход создаёт систему координат, в которой эти показатели вообще могут появиться.

Он не даёт готовых цифр — он делает
возможным саму возможность считать.

⚙️ «До» и «После»

Можно измерить экономию, если у нас есть две конкретные версии процесса:

  • До: работа хаотична, шаги не зафиксированы, решения принимаются «по наитию».
  • После: процесс описан, понятны роли, точки контроля, показатели.

Но часто внедрение процессного подхода — это не «новая версия процесса», а создание системы с нуля.

🧩 В этом случае сравнивать не с чем — «до» просто не существует как система.

(В одной из моих статей —“Как масштабировать бизнес без сломов: практический гибрид функционального и процессного подхода”— я рассказывала, что такое гибридный подход и как он может стать решение при переходе с управления по функциям на управление по процессам.)

🏗 Процессная архитектура как основа для любых последующих расчётов

Когда компания выстраивает архитектуру процессов, назначает владельцев, описывает показатели — она создаёт структуру, в которой можно измерять результат любых будущих изменений: внедрения CRM, автоматизации, реструктуризации и т. д.

До этого момента любая цифра — гипотеза.

После — метрика.

📈 Например, если вы автоматизируете процесс, у вас уже есть данные по его текущей длительности, стоимости, количеству участников. Тогда вы можете объективно сказать, что автоматизация сократила время на 30 %.

А если этих данных нет, то утверждения вроде
«прибыль выросла в три раза» — не более чем маркетинговая иллюзия.

💬 Почему заявления об «увеличении прибыли в 3 раза» не имеют смысла

Бизнес — не сферическая курица в вакууме 🐔.

Пока вы внедряете процессный подход, одновременно меняются:

  • команда,
  • рынок,
  • технологии,
  • стратегия,
  • сезонность продаж.

Поэтому изолировать эффект только от процессных изменений невозможно.

Сказать, что «рост прибыли связан именно с процессным подходом» — всё равно что утверждать, будто урожай вырос из-за того, что вы купили новый лейку.

🧠 Как понять, стоит ли описывать бизнес-процессы

Если вы хотите принимать решения, основываясь на данных, а не ощущениях — описание процессов это практический инструмент.

Это не вопрос окупаемости. Это вопрос зрелости управления.

Цифры тут не помогут:

  • ROI вы не посчитаете, пока нет метрик.
  • Экономии вы не зафиксируете, пока не знаете, где теряете.
  • Эффект вы не увидите, пока не можете измерить «до».

📌 Поэтому вопрос не «даст ли процессный подход прибыль», а «даст ли он возможность управлять бизнесом осознанно».

(Кстати, Почему компании нужны модели бизнес-процессов, а не «рисунки от руки» — я описала в этой статье.)

🧩 Вывод

Внедрение процессного подхода — это не инвестиция ради сиюминутной прибыли.

Это фундамент, на котором строится прозрачность, контроль и прогнозируемость.

💬 И когда система уже выстроена — вот тогда можно измерять эффект любых изменений: автоматизации, обучения, реструктуризации, даже стратегических решений.

Но до этого момента — считать просто нечего.

🙌 Я — Татьяна, бизнес-архитектор.

Помогаю компаниям навести порядок в процессах, выстроить систему управления и превратить хаос в измеримую архитектуру.

Если хотите понять, с чего начать выстраивание системы, чтобы любые изменения имели измеримый эффект— напишите мне. Запись на первую бесплатную консультацию - у меня на сайте.

#бизнеспроцессы #эффективность #бизнесархитектура #управление #системныйбизнес