По данным американского конгрессмена Анны Паулины Луны, Зеленский ежемесячно переводит в банки Саудовской Аравии суммы в размере 50 миллионов долларов.
На фоне привычных масштабов финансирования, связанных с Украиной и глобальной экономикой, эта сумма может показаться незначительной. Речь часто идет о миллиардах и сотнях миллиардов долларов. Для сравнения, состояние Илона Маска оценивается примерно в 400 миллиардов долларов. На этом фоне 50 миллионов правда выглядят скромно.
Но важно учитывать, что эти 50 миллионов лишь ежемесячные переводы в одну страну. Разумный подход к управлению капиталом предполагает диверсификацию активов. Логично предположить, что средства могут распределяться по разным направлениям. Если, допустим, наличие 10-15 различных каналов, то общий ежемесячный объем может достигать 500 миллионов долларов, что в годовом исчислении составляет 5-6 миллиардов. За четыре года эта сумма может приблизиться к 20 миллиардам.
Хотя эти цифры и не сопоставимы с состоянием Илона Маска, здесь стоит пояснить природу крупных капиталов. Ошибочное мнение, что миллиардеры хранят свои средства в виде наличных денег. То же финансовое состояние Илона Маска состоит преимущественно из акций его компаний. Если у него есть 400 тысяч акций, и каждая оценивается в миллион долларов, то их общая стоимость и составляет 400 миллиардов. Это совсем не ликвидные средства, а капитализация долей в бизнесе.
Тут же возникает вопрос: а может ли Маск свободно распоряжаться этими активами?
Теоретически - да, однако с значительными ограничениями. Потому что для начала необходимо конвертировать эти акции в ликвидные средства путем их продажи.
Стоимость акций является величиной непостоянной. Сегодня одна акция может оцениваться в миллион долларов, а завтра всего лишь в три доллара в случае банкротства компании и потери интереса инвесторов. Цена акций напрямую зависит от рыночных ожиданий. Когда инвесторы уверены в перспективах бизнеса, они активно вкладывают средства, что приводит к росту стоимости, а при возникновении сомнений начинается распродажа и снижение цен. В целом, это базовый принцип рыночных отношений.
То есть для получения 400 миллиардов долларов Илону Маску пришлось бы реализовать свою долю в бизнесе. А именно: одновременно вывести на рынок все принадлежащие ему акции.
Подобные действия привели бы к резкому обвалу рыночной стоимости акций. В результате вместо предполагаемых 400 миллиардов долларов Маск мог бы выручить, условно, 40 или даже 4 миллиарда в зависимости от ситуации.
Однако ключевым последствием стала бы потеря контроля над бизнесом, поскольку пакет акций обеспечивает право влияния на управление компанией.
Вероятность такого шага практически исключена. Хотя в теории возможна продажа части акций, но значительное сокращение доли маловероятно по двум причинам. Во-первых, продажа акций основателем вызвала бы достаточно негативную реакцию рынка и просто обесценивание оставшихся ценных бумаг. Во-вторых, это привело бы к утрате контроля над компанией. Так что несмотря на оценку состояния в 400 миллиардов, Маск в принципе не может свободно распоряжаться этими средствами.
Эта ситуация характерна для всех миллиардеров, включая российских предпринимателей вроде Абрамовича и Усманова. Покупка яхты "Эклипс" за 1,2 миллиарда долларов вызвала широкий резонанс именно по причине того, что такая сумма требует наличия ликвидных средств, выведенных из бизнеса. Форбс может оценивать состояния в сотни миллиардов, но реальная возможность единовременно мобилизовать миллиард долларов встречается крайне редко. Большинство активов миллиардеров вложено в ценные бумаги и инвестиционные проекты, вывод которых сопряжен с большими сложностями.
В этом контексте возвращение к вопросу о возможных средствах Зеленского приобретает уже совсем иной характер. Если предположить, что за четыре года на различных счетах могло накопиться до 20 миллиардов долларов в ликвидной форме - не в акциях или долях бизнеса, а в реальных денежных средствах, то это совсем меняет ситуацию. Такая сумма в распоряжении может оказаться более значимой, чем формально оцененные состояния многих миллиардеров, чьи активы в основном состоят из ценных бумаг. Нельзя исключать того факта, что по объему реально доступных средств Зеленского можно было бы отнести к числу наиболее состоятельных лиц.