Апелляция отклонила жалобу защиты, посчитав, что стиль документа не влияет на решение. МАРИЯ ПРЫГУНОВА В Краснодарском краевом суде рассмотрели необычную жалобу: адвокат одного осужденных за взяточничество полицейских обратился с просьбой отменить приговор, подозревая, что к подготовке текста решения первой инстанции был подключен искусственный интеллект. Соответствующий материал публикует "Ъ". Защита основывалась на лингвистической экспертизе, выявившей особенности, характерные для текстов, создаваемых нейросетями: смешение стилей, необычные фразы и конструкции, нетипичные для судебных актов, а также "пустая массивность содержания". Специалист указал на присутствие в документе выражений, нехарактерных для официально-делового стиля, что могло свидетельствовать об использовании ИИ при составлении приговора. В ответ апелляционная инстанция заявила, что выбранная стилистика текста не нарушает закон и не влияет на обоснованность судебного акта, а сам приговор изложен понятно и последовател
Использование судьей ИИ не повлияло на законность его решения
15 октября15 окт
226
1 мин