Всем здравствуйте!
Сергей Семак - самый титулованный тренер в новейшей истории российского футбола. Шесть чемпионских титулов подряд с "Зенитом" сделали его живой легендой и, казалось бы, должны были превратить в системного, дипломатичного человека.
Но в последнее время мы все чаще слышим другого Семака. Не просто тренера-победителя, а глубокого аналитика, который больше не может молчать о болезнях, разъедающих наш футбол изнутри. Его недавние высказывания - это не просто набор отдельных жалоб. Это цельная, системная критика, которая бьет по трем самым больным точкам РПЛ:
- качеству судейства,
- губительности лимита на легионеров,
- порочной экономической модели клубов.
По сути, самый успешный тренер страны поставил всему нашему футбольному хозяйству неутешительный диагноз. Давайте разберем по пунктам этот суровый, но честный приговор.
Причина №1: Судьи, которые "повлияли" на чемпионство
В прошлом сезоне гегемония "Зенита" прервалась - чемпионом стал "Краснодар". Большинство экспертов связывали это с игровым спадом петербуржцев. Но у Семака есть и другое, куда более скандальное объяснение. На прямой вопрос о причинах неудачи он ответил без обиняков:
В прошлом году не удалось взять чемпионство в том числе из-за совокупности ошибок в судействе. На мой взгляд, это повлияло
Многие могут списать это на обиду проигравшего. И сказать кому-кому, а точно не "Зениту" жаловаться на ошибки судей. Но прежде чем судить, давайте попытаемся понять Богданыча: эти слова говорит не тренер-неудачник, а человек, который выигрывал золото шесть раз подряд.
И он лишь подтверждает, что проблема судейства в РПЛ достигла критической точки. Об этом говорят многие тренеры. И Семак, по сути вторит им.
Причина №2: "зачем такой лимит?" Убийство конкуренции и провал в Европе
Прежде, чем вы продолжите читать, хочу порекомендовать другую статью, где известный человек высказывается про неприязнь к лимиту (речь, конечно, про Карпина):
Итак, второй "удар" Семак наносит по священной корове наших футбольных чиновников - лимиту на легионеров. На фоне заявлений министра спорта Михаила Дегтярева о планомерном ужесточении лимита до формулы "5 иностранцев на поле", Семак задает простой, но правильный вопрос: "Зачем?".
Он не рассуждает абстрактно, а приводит железобетонный пример из собственного, причем не самого удачного, опыта.
Скажу на нашем примере. Почему мы были неконкурентоспособны в Лиге чемпионов? У нас там играли Шамкин, Прохин. Это пошло им на пользу? Нет. Зачем такой лимит?
Богданыч, который сам был вынужден ставить неопытных воспитанников в главном турнире Европы, прямо говорит: искусственное попадание в состав не идет на пользу. Игрок должен завоевывать место в борьбе с сильными конкурентами, а не получать его по паспортному принципу.
Аргументы Семака против ужесточения лимита - это крик души любого тренера
- Искусственность не развивает. Молодой игрок, попадающий в состав "по лимиту", а не по уровню, не растет.
- Убийство внутренней конкуренции. Когда у российского игрока есть гарантированное место в составе, у него пропадает стимул для ежедневного роста и борьбы за место под солнцем.
- Неконкурентоспособность в Европе. Команды, привыкшие к "тепличным" условиям внутреннего чемпионата, оказываются не готовы к реальному уровню международного футбола.
- Перегретый рынок. Дефицит качественных российских игроков приводит к неадекватному росту цен на них, что искажает трансферный рынок и бюджеты клубов.
По сути, Семак говорит, что ужесточение лимита - это путь в никуда, который сделает нашу лигу еще более слабой, закрытой и неконкурентоспособной.
Причина №3: альтруисты, как Галицкий, и неизбежность гоcденег
Третий тезис Семака касается самого фундамента - денег. Он, как прагматик, признает очевидное: в идеальном мире все клубы должны быть частными. Но российская реальность совсем иная:
Конечно, частные клубы - правильная история. Но нужно понимать, в какое время мы живем. Сколько клубов могут содержать альтруисты футбола, как Сергей Николаевич Галицкий?.. К сожалению, без участия государства сейчас никак не обойтись
В этих словах - вся экономическая трагедия нашего футбола. Семак отдает должное "альтруистам" вроде Сергея Галицкого, которые строят свои клубы как частный бизнес-проект. Но он прекрасно понимает, что таких людей в стране - единицы. А интерес крупного частного бизнеса к футболу как к инвестиции в нынешних условиях равен нулю.
Выводы
Таким образом, Семак констатирует, что наш футбол находится в системной ловушке. Мы хотим развиваться, но сами же создаем для этого невыносимые условия. И когда самый успешный тренер страны открыто говорит о таких фундаментальных проблемах, это уже не просто частное мнение. Это сигнал SOS. Сигнал о том, что если не начать честный разговор и реальные реформы, наш футбол рискует окончательно превратиться в закрытую, слабую и неинтересную лигу.
А как вы считаете, прав ли Семак в своей оценке? И какая из этих трех проблем, на ваш взгляд, самая губительная для нашего футбола? Делитесь своим мнением в комментариях. И не забудьте про лайки.