Я вынашивал этот текст долго. Хотел написать его на пользу всем фотографам и авторам цифрового контента, но в то же время, что-то сдерживало. Может быть сентябрьские выборы - не хотелось быть обвиненным в чьем-то черном пиаре. Но, сейчас уже все мандаты «разыграны», поэтому вот вам история о том, как нельзя «брать» что-либо в Интернете и не указывать автора.
Листовка, фото и авторские права
В далеком уже 2023 году в нашем городе проходила предвыборная кампания и одна из партий - та, что не дает с почестями похоронить вождя, маринуя его в стеклянном саркофаге на Красной площади, решила, что необходимо напечатать листовки и раздавать их жителям. «Что в этом такого?», - спросите меня вы. Ничего! Законодательство позволяет. Вот только креативные последователи коммунистической партии (я могу называть их не скрывая, так постановил суд), решили взять фотографию, сделанную когда-то мной, и разместить ее на своей предвыборной агитации. «А тебе что, жалко?», - опять же зададите вы мне вопрос. Я отвечу не тая: «Не жалко». Но, законодательство об авторском праве (ст. 1229, 1266, 1270 Гражданского Кодекса РФ), четко рассказывает, что любая фотография является объектом авторского права, а это означает, что указание имени автора, либо банальный вопрос: «а можно нам взять фото и разместить у себя на листовках?», были бы в тот момент просто необходимы. Я знаю, что в среде фотографов существует мнение: «вау, моя фотография где-то засветилась, это супер!», вот только то, что это фотография конкретного автора, порой никто не знает. Так и умирают фотохудожники, не познав всенародной любви. Ну, и конечно, позиция некоторых членов коммунистической партии: «все воруют, одни мы честные», как-то сильно разнится с тем, что я увидел свою фотографию на листовке идеологически чуждого мне политического объединения. А я, между тем, человек беспартийный и мне чужды «партийные сектантства». И вот тогда я встал на путь борьбы за свои права в судебных инстанциях.
Претензия, которая упёрлась в стену
Для начала нужно было попытаться урегулировать проблему в досудебном порядке, поэтому в адрес партии была отправлена претензия. Суд не любит, когда его тревожат без попытки договориться. Параллельно я написал письмо в городскую прокуратуру, чтобы и они обратили внимание на нарушение законодательства, т.к. на листовке были использованы официальные символы города, которые использовать может далеко не каждый (есть и такой закон). Выждав месячный срок, и не получив даже банального извинения со стороны ярых коммунистов, я отправился в суд. Прокурор к тому времени опросил свидетелей, и вынес решение: «виновны в незаконном использовании официальной символики», передав дело в административную комиссию. Иск в суд у меня приняли и назначили судебное разбирательство. Сразу хочу оговориться, у меня нет юридического образования, я по диплому учитель информатики и математики, поэтому все судебные процессы для меня были в новинку. Где-то я читал статьи в сети, где-то консультировался с юристами, но на заседание я пошел сам, в то время как мои оппоненты вооружились помощью профессионального адвоката.
Первый раунд: Чехарда с судами и первая победа
В суде мне важно было доказать, что фотографию действительно сделал я, что права на нее я не передавал никому, и являюсь единоличным автором сего произведения. Мои же «противники» выбрали тактику - «не сознаваться ни в чем». А помните, как я написал, что прокурор доказал виновность? Наше законодательство изумительное по своей сути - это чистая правда. Прокуратура провела отличную работу, вот только что-то и где-то было зафиксировано не должным образом, например, ненадлежащим образом был оповещен пресс-секретарь регионального отделения партии. Что позволила адвокату частично развалить дело. Но, только частично! Вину с пиарщика коммунистов в изготовлении листовки никто не снял. Что позволяло мне выстраивать свою позицию в суде. Вообще, гражданские процессы в суде - это тот еще квест, зарубежная поп-культура в своих фильмах про бравых адвокатов, которые кричат: «я протестую» и допрашивают «пачками» свидетелей, к нашей реальности никак не подходит. Свидетели могут просто проигнорировать повестки и не прийти на заседание. Суд может не дать даже рта открыть, не то чтобы покорно слушать всякие там протесты.
Мне повезло в том, что российские суды с пониманием относятся к отсутствию у людей юридического опыта, и в рамках процесса помогали мне, фактически выводя за руку на верную дорогу. К оппонентам суды были менее благосклонны, ведь, их защищал профессиональный юрист. Почему я употребляю слово «суд» во множественном числе? А именно потому, что обратившись районный суд, и заявив свои требования к конкретным лицам, после некоторых разбирательств (прошло, наверное, три слушания), суд порекомендовал мне изменить надлежащего ответчика и выдвинуть свои требования к пиарщику партии. После чего отправил дело по подсудности в другой суд. Либо это был план помощи, либо суду не хотелось выносить решение. Второй районный суд, уже в другом городе после двух заседаний порекомендовал выдвинуть требования юридическому лицу, то есть самой партии, и вновь отправил меня по подсудности и месту регистрации регионального отделения КПРФ. И вот уже там, спустя несколько (вроде, их было четыре) заседаний, суд вынес решение. Мои требования удовлетворили частично. Точнее не так. Вину в использовании чужой фотографии признали, авторство фотографии доказано, а вот те требования компенсации, что я просил, снизили. Требования были такими: 100 тысяч рублей за нарушение авторских прав, 100 тысяч рублей за моральный ущерб, и 600 рублей затраты на госпошлину. По итогу суд вынес решение взыскать в мою пользу 30 тысяч рублей (20 - за авторство, 10 - моральный ущерб) и 600 рублей компенсировать затраты на госпошлину. Все равно это было победа! Но, это был только первый раунд.
Апелляция и полный разгром
Буквально через три месяца я стоял перед огромной ярко-золотой надписью «Костромской областной суд». Тут уже все намного серьезнее, чем в районных судах - деревянная мебель, темные стены, отсюда и ощущение какого-то недостатка освещения, три массивных стула перед судебным столом, даже отдельное помещение из оргстекла (которое в народе называют «аквариум») имеется. «Встать! Суд идет», - обратилась ко всем, кто находился в зале, помощник судьи. В зал вошли три женщины, примерно пятидесяти лет (или что-то около того), в черных мантиях, у одной даже был белый воротник. Оглашать материалы дела доверили, наверное, самой молодой из них, остальные же искренне скучали. Вообще, насколько я разобрался в судебной системе нашей страны, решение по каждому делу у судьи уже сформулировано, но во время заседания чаша весов может склониться в ту или иную сторону. Я уже знал, как надо вести себя на таких процессах, ведь, при всей строгости происходящего, судьи – тоже люди. Да, к ним следует обращаться уважительно, произнося: «Уважаемый суд», но бояться их явно не стоит. В этот раз я говорил вторым. Сначала слушали юриста. Молодой парень, с явной уверенностью в себе, почему-то при виде этой тройки судей начал переступать с ноги на ногу, запинаться, судорожно что-то искать в своих бумагах. Красный диплом юридического факультета, который он представил суду, ему явно не помогал стать смелее. Слушая его речь, на лицах женщин в мантиях явно прослеживалось недовольство и некая скука. «А что вы нам пытаетесь тут доказать? Вы же профессиональный юрист, и должны были все доказательства предоставить суду первой инстанции», - одной лишь фразой они сбили остатки уверенности в этом парне. Затем они переключились на меня, спокойно, без нервозности и даже с некой улыбкой, задавая мне вопросы. Я не юрист и для суда простой гражданин, поэтому и отношение ко мне проще.
Заслушав обе стороны, все три женщины встали и отправились в совещательную комнату. В зале повисла мертвая тишина. Спустя 10 минут судьи, стоя у своих мест, зачитали результативную часть своего решения. Там было, что-то вроде: «Суд второй инстанции постановил - в апелляционной жалобе отказать, оставить решение Ленинского районного суда без изменений». Теперь уже точно решение вступит в законную силу.
Дело не в деньгах, а в принципе
Партийцы выходили из зала суда грустными и проигравшими. Потом еще несколько недель я добивался от регионального отделения партии через судебных приставов выплат, но все-таки денежные средства были доставлены на мою карту. Хотя, не в деньгах было дело. Для меня были принципиальны два момента - доказать, что фотография - это такое же искусство, как живопись и музыка, и у нее тоже существуют авторы, которые в случае чего может отстаивать свои права в суде. А еще мне принципиально было доказать, что те люди, которые постоянно называют своих политических оппонентов ворами и жуликами, на поверку оказываются также нечистыми на руку.
Зачем я это пишу?
Во-первых, я могу поделиться своими наработками с любым фотографом, чью работу незаконно используют где-то. В шапке профиля указаны мои контакты, просто напишите мне, я помогу совершенно бесплатно. Во-вторых, этот текст может стать напоминанием всем, кто без спроса берет контент в сети, и использует в своих целях. Осторожнее, у всего есть авторство, а уж таких душных творцов, как я, целый легион. Ну и, в-третьих, этот текст для развлечения всем, кто просто бродит по просторам необъятной сети.
Авторы, что делать, если вашу работу украли?
Фотография - не «картинка из интернета». Это труд, время, эмоции. И право. Не забывайте об это
- Не бойтесь. Суды встают на сторону автора, даже если у него нет юридических знаний.
- Собирайте доказательства. Скриншоты, исходники, всё, что докажет ваше авторство.
- Пишите претензию. Это обязательный досудебный этап.
- Обращайтесь за помощью. Я, как и обещал, готов бесплатно помочь советом любому фотографу, столкнувшемуся с такой же проблемой. Пишите!
P.S. А вы сталкивались с воровством вашего контента? Делитесь историями в комментариях!
#авторскоеправо #фотография #суд #КПРФ #цифровоеправо #контент #историяизжизни #защитаправ #фотографыроссии
