Трогательное кино Седрика Клапиша не стало сенсацией Каннского кинофестиваля, но посмотреть этот фильм определенно стоит. История одной французской семьи заставляет посмеяться, задуматься и даже немного погрузиться в мир искусства.
Коротко о сюжете. 20 незнакомцев собираются в одной комнате и узнают, что все они – родственники. Их общий предок – женщина по имени Адель Вермийяр. Теперь ее дом в Нормандии брошен и очень мешает строительству нового супермаркета. Так что родственников искали не случайно.
Семья решает делегировать четырех человек, которые будут разбираться с неожиданным наследством. Среди этих четверых по настоянию своего дедушки оказывается и молодой безучастный фотограф, которому предстоит узнать много нового об истории своей семьи.
Но завязка сюжета – это только пол дела. Нам предстоит познакомиться с самой Адель Вермийяр, ее матерью и двумя потенциальными отцами. Таким образом, повествование охватывает сразу три очень разных временных промежутка. И это не путешествие во времени, это его плавное течение, что в фильме всячески подчеркнуто. В оригинале кино, кстати, называется «La venue de l'avenir» в буквальном переводе – «Наступление будущего».
Вот героиня Адель едет из Нормандии на телеге, а потом еще два дня плывет на пароходе, а вот ее потомки уже мчатся по этому же маршруту на скоростном поезде, уткнувшись в телефоны. Вот мы видим порт со стареньким лодками, таким, каким видел его Клод Моне, а вот эта же точка, но уже в наши дни.
Современники Адель бегут со всех ног, чтобы увидеть первый электрический фонарь, мечтают о своей первой фотографии и спорят о том, что скоро живопись будет никому не нужна. В то же время ее потомки могут одним кликом мыши перекрасить произведение искусства и рассуждают о том, что «Париж – это очень банально».
Но и «Цвета времени» название для этого фильма вполне подходящее. Живопись занимает в сюжете чуть ли не центральное место. Начинается фильм с «Кувшинок» Клода Моне, далее мы знакомимся с его картиной «Впечатление. Восходящее солнце», а затем – с самим живописцем и его друзьями. Причем мы видим, как современники высмеивают только появившихся импрессионистов. Важное напоминание для тех, чье творчество пока остается непонятым.
Так как в сюжете задействованы реальные исторические личности, в конце режиссер вполне обосновано решил добавить дисклеймер: фильм не документальный. Об этом легко догадаться и по ходу повествования. Кино больше похоже на добрую сказку: герои пробуют себя, открываются новому, делятся сокровенным, обретают новых друзей и даже семью.
Фильм, кстати, часто сравнивают по настроению с фильмом «Полночь в Париже» – он есть у меня в подборке кино о путешествиях во времени. Общие черты определенно присутствуют, но мне «Цвета времени» понравились намного больше.
Буду рада, если поделитесь своими впечатлениями в комментариях и не забудьте подписаться на канал. Спасибо за поддержку!