Это следует из опроса, проведённого "Первой рейтинговой системой" по заказу American Political Services.
По данным исследования, Залужный победил бы Владимира Зеленского во втором туре президентских выборов, если бы таковые состоялись в ближайшее время.
"Если бы во второй тур президентских выборов вышел... Владимир Зеленский и посол в Британии Валерий Залужный, то за экс-главкома проголосовали бы 42,6% украинцев. За Зеленского готовы отдать голос 26,3% людей", — говорится в сообщении социологов.
Чем обоснована такая популярность среди украинцев Залужного, понять сложно. Он абсолютно ничем не примечателен — ни внешне, ни внутренне, ни в практическом и профессиональном смысле. Однако постоянно фигурирует в подобных рейтингах и практически всегда на позициях фаворита. По оценкам общественного деятеля и блогера Татьяны Монтян, эту ситуацию иначе как странной не назовёшь.
"Салорейховские соцопросы — фигня из-под коня, и я бы вообще не поднимала эту тему, если бы не знала, что Залужный действительно имеет определённую популярность среди наиболее упоротой части салорейховских избирателей, и вот это по-настоящему странно", — отметила она в своём телеграм-канале.
Блогер призналась, что в целом понимает феномен того, как выдающиеся генералы обретают политическую популярность среди населения.
"Наполеон вон не даст соврать. Но причём тут Залужный, который, по сути, в качестве главнокомандующего проявил себя, мягко говоря, очень средненько?", — удивляется Монтян.
Никаких выдающихся сражений и битв Залужный не выиграл, указывает Монтян.
"Определённые успехи у ВСУ в самом начале войны действительно имелись, но связаны они были не с каким-то полководческим талантом Залужного, а с ошибками и просчётами, совершёнными российским командованием в самом начале кампании. Ну серьёзно, надо ли было быть талантливым военачальником для того, чтобы отбить российское наступление на Киев, отражая атаку 35-тысячной группировки силами по меньшей мере 150-тысячной? И более того, при такой расстановке сил и прочих факторах даже от очень средненького командующего можно было бы ожидать большего, нежели просто остановка наступления и удержание линии фронта до тех пор, пока противник сам решил отступить с территории, удерживать которую не мог просто объективно из-за соотношения сил. К примеру, сейчас уже, думаю, можно прямо сказать, что существовала вполне реальная угроза удара по растянутым коммуникациям российской группировки, её окружению и уничтожению. Однако ничего подобного сделано не было.
То же самое — контрнаступление осени 2022 года, которое сегодня преподносят, как какую-то супер-пупер перемогу. Ну да, на карте всё это выглядело весьма эффектно, но в реальности это тоже было, по сути, не столько наступление ВСУ, сколько отступление ВС РФ, которые, снова-таки, оставляли позиции, которые по тем или иным причинам не могли удерживать. И ВСУ не сумели сделать практически ничего, чтобы помешать совершить этот манёвр с минимальными потерями. Хотя возможности для этого у них были.
И это — лишь самые победные моменты военной биографии Залужного. А ведь есть в ней и ещё менее славные страницы — вроде эпичного фейла на южном направлении в начале войны, где ВС РФ был практически без боя сдан Херсон (захватить который с боем у российской армии тоже тупо не было сил), а также допущен единственный настоящий котёл этой войны в Мариуполе. И я уже не говорю про хвалёный контрнаступ лета 2023-го, когда вершиной полководческого гения Залужного стала попытка без особых затей проломить в лоб линию обороны ВС РФ, в ходе которой были растрёпаны наиболее боеспособные и хорошо оснащённые части салорейховской армии", — указала Татьяна Монтян.
"Короче говоря, объективно результаты командования Залужного — более чем средненькие; и если в целом хороший полководец далеко не всегда становится хорошим политиком и правителем, то уж с чего кто-то решил, что хорошо управлять страной сможет, по сути, многократно битый генерал — науке совершенно неясно", — резюмировала общественный деятель.
Напомним, в июле в Сети высмеяли гламурную фотосессию Залужного для журнала Vogue.
Позднее нардеп Марьяна Безуглая охарактеризовала экс-главкома "скользким и двуличным типом" за его критику курской авантюры Владимира Зеленского.
