Ave любители солдатиков!
Как обычно, на этом канале мы предоставляем возможность читателям высказаться на тему солдатиков и военно-исторических миниатюр.
Сегодня, наш постоянный читатель Михаил Маркитанов предложил рассмотреть интересный вопрос. Передаю виртуальную трибуну Михаилу.
А я жирным шрифтом буду писать свои комментарии к тексту.
Насколько уместны солдатики, изображающие реальных героев, полководцев и правителей, чей образ прочно вошёл в историческую память народа или какой-нибудь отдельной его части?
На первый взгляд, кажется, что такая мысль кощунственна. Ведь игра, в особенности детская, воспринимается большинством взрослых как нечто, априори крайне несерьёзное. Историческая же память, напротив, вещь не просто максимально серьёзная, но священная. Играть с фигурками национальных героев - заведомо десакрализировать их подвиги и достижения, это всё равно, как залезть на городской площади на памятник и играть на нём - любой адекватный взрослый такие игры, разумеется, сразу же пресечёт. Это один взгляд на проблему, одна, если можно так выразиться, крайность.
Однако с другой стороны, если вспомнить опыт Советского Союза, где в послевоенные годы патриотическое воспитание было поставлено на очень высокий уровень, выпускались солдатики в виде В.И. Чапаева, причём в нескольких вариантах. А русский воин со стягом из плоского набора "Ледовое Побоище" напоминает князя Александра Невского из одноимённого фильма. Лично я в детстве был свято убеждён, что это Александр Невский и есть. Но что-то никто из советских мальчишек, игравших этими солдатиками, ни к Чапаеву, ни к Александру Ярославичу менее уважительно относиться не стал. Напротив, такие фигурки вызывают у детей интерес, и если взрослые этот интерес вовремя заметят и поддержат, то солдатики в виде реальных героев могут сподвигнуть ребёнка начать всерьёз изучать их биографии, и тут уже дело взрослых направить поиски юного исследователя в нужное русло, порекомендовав соответствующие книги и кинофильмы.
Вообще, складывается ощущение, что в СССР так однозначно и не ответили на вопрос, насколько уместны солдатики в виде реальных героев. Игрушечного Чапаева и игрушечного Александра Невского советским мальчишкам предложили (и правильно сделали, лично я, к примеру, про Александра Невского и про Битву на Чудском озере узнал именно из упомянутого набора солдатиков "Ледовое Побоище", фильм Эйзенштейна был уже несколько позднее), но дальше почему-то не пошли. Солдатики в виде реальных героев Великой Отечественной войны - А. Матросова, Д. Медведева, Н. Кузнецова, Р. Смищука, З. Космодемьянской, М. Егорова, М. Кантарии (а также в виде её полководцев - Жукова, Рокоссовского, Василевского...) к советским детям так и не попали - видимо, официальные идеологи посчитали, что это будет уже чересчур, что тема слишком священна. Точно так же не было у советских детей фигурок ни реальных героев 1812 года, ни Петра Великого с его полководцами, ни Минина с Пожарским. Видимо, так и не определившись, насколько подобные солдатики уместны, Советский Союз приказал долго жить.
Петр I был в наборе "Полтава" - альбом-набор для самостоятельного производства солдатиков. Насчет солдатиков (объемных) тут была очень интересная ситуация. Процесс шел, но очень и очень медленно. Собственно успели из своих собственных разработок выпустить наборы "Брестская крепость" и 13 всадников МКИ. Ну, и еще такую замечательную "околосолдатскую" тему как железную военную технику "прямо как настоящую!" (одним из производителей выступил ТПЗ). А еще сборные (и работающие) модели средневековых боевых метательных машин.
Так что на мое мнение, тут дело не совсем в отсутствии наших героев в миниатюры, а том, что создание новых солдатиков в стране шло очень медленно. Причина - это не была первостепенная задача. Если бы СССР просуществовал еще бы десяток лет (в развитии промышленности образца начала 80х), то солдатиков было бы больше. Правда, были бы среди них миниатюры героев, я утверждать не буду.
Но вот наступил XXI век. Многие темы, которые в советские годы по тем или иным причинам казались запретными, теперь открыто обсуждаются. Извлечены из небытия несправедливо замалчиваемые герои русского (и не только русского) народа, которые плохо вписывались в советскую идеологию. Соответственно стали появляться и изображающие их фигурки - солдатиками в виде Потёмкина, Суворова, Кутузова, Дроздовского, Каппеля, солдатиками в виде полководцев Великой Отечественной (включая И.В. Сталина) и даже "солдатиками" в виде Екатерины II уже никого не удивишь.
Еще один комментарий от меня. Герои-полководцы выпускаются, но в большинстве своем в качестве ВИМ. Даже наборы от условного Басевича можно считать ВИМ, из-за цены. Не каждый родитель купить своему отпрыску для игры набор за условные 5000 рублей.
Исключение - плоские миниатюры. Но, это тема для очень отдельного разговора.
Вот и давайте обсудим, насколько такие солдатики нужны детям. Коллекционерам - понятное дело, нужны, коллекционер - это уже взрослый человек с устоявшимися убеждениями, а фигурку он оценивает по своим, ему одному до конца понятным, критериям. А вот детям стоит ли давать такие фигурки. Что тут важнее - интерес к отечественной истории, который эти фигурки могут подогреть, или риск возможной профанации отечественной истории в ходе детских игр?
Вот такую тему поднял Михаил. Предлагаю высказаться. Как говорил персонаж в одном известном советском фильме:
"Настоящему джентльмену всегда есть что сказать, если конечно он настоящий джентльмен".
__________________________________________________________________________________________
Если вам понравился материал, поставьте лайк, напишите комментарий и подпишитесь на этот канал - впереди у нас много интересного!