Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про никому ненужную девочку:
все серии текстового сериала здесь:
рассказываю новости.
Эта история, тянувшаяся с апреля месяца сего года, неделю назад на удивление всех за историей наблюдающих начала дюже стремительно развиваться. Такой скорости рассмотрения подобных дел я на своем веку, честное пионерское, еще не видывала.
Как я писала в крайней серии текстового сериала:
Мы вот всё жаловались, мол: "С апреля месяца органы опеки и иные государственные органы ничего не делали, ничего с никому ненужной девочкой не решали!"
А тут, посмотрите-ка, какая скорость - могут же, когда хотят.
Я не знаю, как мне к этому относиться: промолчать, лишь бы лишили папу родительских прав, или ткнуть виновных в какашку носом?🤔
Если вспоминать слова уважаемого человека, убеждавшего меня убедить ИлюШИНа "заключить соглашение с уполномоченным по правам, чтобы сделать все тихо взамен на всевозможную помощь уполномоченного ПОТОМ", а затем завившего мне, что "ИлюШИНА и так, и так родительских прав не лишат" (не комильфо это нынче, в год семьи, родительских прав лишать), то, думаю, я молчать не буду. Ибо решение должно быть законным и обоснованным, а не основанным на фикции. Помирать, так с музыкой)))
А вообще, если подумать, то страшно жить становится.
Это надо же... Одна мелкая, никому ненужная девочка -наркоманка из провинции невольно завела все (даже давно заржавевшие) шестеренки и привела их в движение.
И вот уже вчера за один день произошло то, к чему наша сторона (сторона папы) так долго шла, невзирая ни на какие препятствия и преграды...
Иск уполномоченного и компетентного государственного органа, составленный в спешке и впопыхах, с материалом в стиле "мы его слепили из того, что было", поданный накануне ноябрьских праздников 31.10.2025 года, суд принял сразу же после праздников - 05.11.2025 года. В тот же день стала известна дата "беседы" - 11.11.2025 года.
Перед "беседой" мне позвонил помощник судьи и, сообщив о дате и времени "беседы", попросил прислать в суд заявление от папы о рассмотрении дела без участия папы, если папа на "беседу" приходить не хочет. Кроме того, помощник судьи попросил прислать заявление о признании папой исковых требований органов опеки о лишении папы родительских прав в отношении никому ненужной девочки, если, конечно, папа исковые требования признает.
Просьба помощника судьи была исполнена - папа никому ненужной девочки лично отвез в суд составленные мной заявления.
Но папу беспокоила масса "косяков", допущенных истцом при написании иска, а также его крайне возмущали приложения к иску, которые никак не отражали хронологию событий, да еще и не совсем соответствовали действительности, а потому нашей стороной было принято решение изложить все письменно.
Руководствуясь статьей 149 ГПК РФ, согласно которой
при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований
написал папа в своем заявлении следующее:
1. *** .2010 года рождения, никогда не переходила на мое воспитание, никогда не проживала в моем доме, никогда не была зарегистрирована по адресу моей регистрации, соответственно, никоим образом не могла “совершить самовольный уход из дома законного представителя (отца)”.
2. Я в течение 11 лет не имел никаких контактов с дочерью ***2010 года рождения, не общался с ней и на протяжении всего этого времени по нежеланию ее матери участия в воспитании дочери не принимал. Алименты я уплачивал по устному соглашению с ***., которая претензий ко мне в плане финансового обеспечения дочери не имела и в суд с требованием о взыскании алиментов на содержание ребенка не обращалась.
3.О том, что БЖ задержана правоохранительными органами 04.2025 года за распространение наркотиков я узнал только 04.2025 года от своей матери, при этом, мне не было известно, где находится моя дочь, в связи с чем я обратился в правоохранительные органы. Соответственно, *** никак не могла уйти из моего дома 04.2025 года - на данную дату мне даже не было известно, где она и что ее мать помещена в СИЗО.
4.29.04.2025 года моя дочь была найдена. ***2010 года рождения, пояснила сотрудникам правоохранительных органов, что общаться со мной и жить со мной она не желает, хочет, чтобы ее опекуном была подруга матери- ***. В тот же день у нотариуса я подписал согласие на то, что опекуном моей дочери станет ***
5.На следующий день - 30.04.2025 года моя дочь сбежала от ***,после чего последняя отказалась от опекунства и ***2010 года рождения, направили в ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда”
6.01.05.2025 года сотрудник ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда” позвонил мне на телефон и потребовал разрешения на медицинское обследование ***, сообщив, что ****отказывается от соглашения об опекунстве. Я приехал и разрешение подписал. Меня убедили в том, что в отношении меня запускается процедура лишения родительских прав в отношении дочери, на что я дал свое принципиальное согласие.
6. Через 3 дня мне позвонил сотрудник ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда” и уточнил, собираюсь ли я забирать дочь на воспитание. Я ответил, что забирать дочь я категорически отказываюсь.
7. Еще через день - 06.05.2025 года мне снова позвонили из ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда” и предложили отвезти мою дочь в наркологический диспансер в связи с тем, что *** оказалась под влиянием наркотических веществ.
8.Как выяснилось, моя дочь принимает “Мефедрон” с января 2025 года, употребляла его и ДО, и даже после, уже находясь в ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда”.
9.Я не собирался забирать дочь из ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда”, но меня убедили в том, что вариантов развития событий 2: 1) или я оформляю дочь в ООО “Вектор” и после лечения ее снова принимают в ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда”; 2) мою дочь сажают в тюрьму за хранение наркотиков. Я выбрал первый вариант, надеясь, что ребенка заберут в ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда”, но она не пойдет по стопам матери. Меня убедили в том, что я не забираю дочь на свое попечение, а просто сопровождаю ее в ООО “Вектор”
10.По окончании реабилитационного периода я 06.08.2025 года, обратился письменно в ООО “Вектор”, указав, что отказываюсь забирать свою дочь. При этом я писал заявления во все инстанции с просьбой лишить меня родительских прав в отношении ***.2010 года рождения, и отказом принимать участие в ее воспитании.
11.Не смотря на мои просьбы и требования истец мои обращения игнорировал, в суд с иском о лишении меня родительских прав не обращался, дочь до октября 2025 года находилась в ООО “Вектор” по личной инициативе и за счет личных денежных средств уполномоченного по правам ребенка ***, на меня оказывалось моральное и психологическое давление - забрать дочь себе на воспитание.
12. Когда давления и угрозы на меня не подействовали, девочку поместили в ГКУСО РМ "СРЦН "Солнышко", откуда она тоже сбежала на следующий же день “ к 20-летним друзьям”, после чего *** по решению районного суда от 10.2025 года по административному делу №2а-***/2025 по иску УМВД России по го Саранск была помещена на 30 дней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Республике Мордовия.
13.21.10.2025 года в отношении меня было возбуждено административное производство, рассмотренное КДНиЗП по *** району РМ, с которым я абсолютно согласен.
Кроме того, при подаче иска истец допустил то ли случайную, то ли умышленную ошибку в виде предоставления неверных паспортных данных лиц, участвующих в деле.
Так, согласно ксерокопии паспорта ответчика **** представленной истцом суду, последний зарегистрирован по адресу:г. Саранск, ул. ***
Согласно представленной суду истцом ксерокопии паспорта несовершеннолетней ***.2010 года рождения, она зарегистрирована по адресу: г. Саранск, ***, в то время, как девочка по указанному адресу никогда зарегистрирована не была, с 2020 года зарегистрирована по адресу: с.*** *** района, ***, что подтверждается ксерокопией паспорта, а страницы с регистрацией девочки были отксерокопированы истцом со страниц паспорта о регистрации ответчика.
Несмотря на многочисленные противоречия, изложенные в тексте искового заявления, фактическим обстоятельствам дела, исковые требования истца о лишении меня родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ***.2010 года рождения, взыскании с меня алиментов на ее содержание, я признаю.
В первую очередь, я исковые требования признаю потому, что, понимая всю ответственность, я не имею возможности взять в свою семью и воспитывать дочь, с которой я не был знаком в течении 11 лет, которая потребляет наркотические вещества, которая сама не желает общаться и перевоспитываться.
Во вторую очередь, мне некуда забирать свою дочь - я и сам живу в двухкомнатной квартире, принадлежащей моей супруге, с ее несовершеннолетними детьми, которая против того, чтобы я забрал дочь к себе в ее квартиру.
В третью очередь, я не хочу перевоспитывать взрослую дочь, которая была воспитана ее матерью***. в ненависти и неуважении к своему отцу, в полной свободе действий и поступков (девочка общается со взрослыми друзьями, имеет медицинский аборт)
Считаю, что лишение меня родительских прав будет в наибольшей степени соответствовать интересам моего ребенка.
Заявление папа также отвез в суд лично, вместе с заявлением о рассмотрении дела без его участия и заявлением о признании исковых требований.
Через пару - тройку дней мне позвонил представитель органа опеки и сообщил, что ей нужно составить Акт жилищно - бытовых условий проживания папы. Мол: "Мы заключение написали, а Акт - нет". Я созвонилась с папой никому ненужной девочки и, как мне казалось, убедила его в том, что Акт жилищно - бытовых условий нужен, представителя органа опеки нужно принять, дать возможность составить Акт, дала ему номер телефона представителя органа опеки, чтобы они согласовали время (по просьбе того же представителя органа опеки, который почему-то с апреля месяца так и не выучил номер телефона папы никому ненужной девочки).
Папа никому ненужной девочки (с его слов) до представителя органа опеки дозвониться не смог и написал последнему в мессенджере гневное сообщение, мол: "Акты нужно составлять ДО написания Заключения, а не наеборот".
Короче, не смог представитель органа опеки составить Акт жилищно - бытовых условий проживания папы.
11 ноября я к 10-00 прибыла в суд на "беседу". Судя по количеству присутствующих стало ясно, что сегодня одной только "беседой" суд не ограничится - в коридоре ожидали вызова представитель Прокуратуры, представитель органа опеки (истец), уполномоченный по правам ребенка, два представителя (педагог - психолог и заместитель директора по воспитательной работе) ГКУСО РМ “Республиканский социальный приют для детей и подростков “Надежда” и сама никому ненужная девочка.
"Беседу" судья провел в кабинете, все участвующие лица еле разместились в нем, позаимствовав пару стульев из приемной судьи. Девочка выглядела растерянной. Её и так непростое эмоциональное состояние своей нарочитой и демонстративной заботой усугубляли уполномоченный по правам ребенка и педагог - психолог, которые, как два конвоира, вцепились в девчонку по обе стороны, по очереди ее обнимая и держа за ручки. И вроде прижимают, не отцепляясь, вроде обнимают, вроде за ручки держат, а выглядело это так, будто две "заботливые тетеньки" опасаются, что девчонка сейчас даст деру.
На "беседе" никому ненужная девочка сказала судье, что с папой она никогда не жила и жить с ним не хочет, что она согласна с лишением папы родительских прав, знает, что, если папу лишат родительских прав, она поедет в ГБУ РМ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей" (детский дом)
Судья сообщила, что назначает судебный процесс на 11 часов 00 минут, а также о том, что сегодня девочка сможет увидеть маму, которую специально ради этого судебного процесса этапировали, но конвой немного задерживается, придется подождать, а также обещала, что даст немного времени пообщаться с мамой, но не долго и на расстоянии. Девочка расплакалась: "Это неожиданно. Это хорошо...."
В зале судебных заседаний ждали долго. Назначенное на 11 часов судебное заседание, всё не начиналось - ждали приезда конвоя с мамой никому ненужной девочки. Уполномоченный по правам ребенка и педагог - психолог не отпускали Людмилу от себя ни на шаг, не отцепляясь от девчонки.
Наконец-то приехал конвой. Маму никому ненужной девочки разместили в "клетке".
-Можно ребенок к матери подойдет? Можно, они поговорят?, - на минуту отцепился от девчонки уполномоченный по правам ребенка, обращаясь к конвою.
-Не положено! Отойдите от клетки!, - невозмутимо скомандовал конвоир
-Я уполномоченный по правам ребенка! Разрешите поговорить девочке с мамой! Судья разрешила!
-Не положено! Я Вам еще раз говорю, отойдите от клетки!
Не решив "вопроса", уполномоченный по правам ребенка вернулась на скамеечку.
Зашла секретарь судебного заседания, что-то шепнула строгому конвоиру. Последний оглядел всех и, остановов взгляд на девочке сказал: "Можете подойти, но не ближе, чем на метр. Вот тут стойте"
Педагог - психолог, не отцепляясь от девочки, робко потянула девчонку к клетке. Девочка плачет, мама то ли держится, то ли что, но первый вопрос у нее был: "А по какому поводу все мы здесь сегодня собрались?"
-Папу лишают родительских прав, - всхлипывая, ответила маме никому ненужная девочка
-А. Ну, пусть лишают.
-Я Вам сказал, вот тут стойте! Не подходите ближе!, - держал под контролем ситуацию конвоир
-Где ты? Как ты? Я ничего про вас не знаю, - спросила мама дочь...
Я не буду пересказывать детали разговора между мамой и дочкой, к которой намертво приклеилась педагог-психолог (почти 40 минут длился разговор), озвучу лишь суть.
Мама сетовала на то, что ее держат в неведении, что она не в курсе того, что происходит, что за все это время к ней так никто и не пришел, письма не написал, вещей не передал, денег не перечислил, что ей помогли "девчонки - сокамерницы" одеждой и обувью, что она все осознала, поняла свои ошибки.
Мама хвалила дочь за светлый ум и красоту, мама просила девочку не совершать ошибок, ведь вся жизнь впереди.
Мама журила девочку: "Ну, что? Добегалась? Куда ты все время бежишь? Зачем? Куда? К кому? Запомни, тебе некуда и не к кому бежать, включи ум!"
-Как ты себя чувствуешь? Не тянет тебя?- интересовалась мама у дочки
-Когда как, - всхлипывала девочка
Начался судебный процесс.
После соблюдения всех формальностей, занявших бОльшую часть времени судебного процесса, представитель органа опеки (это тот, который письмо на электронную почту в другом компьютере искал), выступивший представителем истца, кратко сказала: "В иске все написано, добавить нечего, просим лишить родительских прав папу в отношении никому ненужной девочки, взыскать с него алименты, поручить нам решение вопроса о помещении девочки в госучреждение".
Я смотрела на представителя уполномоченного и государственного органа и по его лицу было видно, что он не верит в "успех мероприятия"
Как мы с вами помним, еще на не так давно состоявшейся Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, представители уполномоченных и компетентных государственных органов во главе "Председательствующего Председателя" на "серьезных щах" утверждали, что оснований для лишения папы родительских прав в отношении никому ненужной девочки не имеется.
А чуть позднее уважаемый человек, пытавшийся уговорить меня, чтобы я уговорила папу забрать девочку с целью "все сделать по тихому" взамен на содействие уполномоченного по правам ребенка в лишении родительских прав ПОТОМ, заявил, что: "ИлюШИНА и так, и так родительских прав не лишат" (не комильфо это нынче, в год семьи, родительских прав лишать), но при содействии уполномоченного шансов чуть больше, хотя и никаких"
Лично я в "успех мероприятия" верила, ибо признание иска ответчиком, даже, если оно не допускается законом - 90% успеха. А то обстоятельство, что суд оперативно все организовал - сомнений в результате не оставалось.
-С учетом признания иска ответчиком, с учетом отсутствия у папы возможности и желания брать дочь на воспитание, с учетом наличия, предусмотренного ст. 69 СК РФ основания для лишения родительских прав, согласно которому родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций, просим исковые требования органа опеки удовлетворить, родительских прав лишить, алименты взыскать, поручить органу опеки решить вопрос о дальнейшей судьбе девочки, - говорю.
Не стала я разглагольствовать, рассусоливать и никого ни в чем уличать - для дела это значения не имеет, никого в рамках этого дела на кол бы не посадили, папа свою позицию изложил письменно, она в материалы дела была приобщена, короче, всё шло по задуманному плану - быстро и ровно.
-С папой жить не хочу, против лишения его родительских прав не возражаю, - сказала девочка, дополнительно ответив на вопрос судьи, где она жила раньше, где была и сейчас прописана и где фактически живет сейчас.
Мама девочки тоже не возражала против лишения бывшего мужа родительских прав в отношении никому ненужной девочки, но вместо того, чтобы рассказать, какой он плохой отец, зачем-то начала рассказывать про то, как он добровольно, без соглашения и решения суда платил алименты по 50 тыЩ, дарил дочери подарки на праздники и дни рождения. Хорошо хоть сказала, что БМ действительно не общался с дочерью много лет, пояснив, что отношения между отцом и дочерью никогда не складывались, а потом и вовсе сошли на нет.
Заместитель по социальной работе в ГУ "Надежда" сказала, что у нее к девочке претензий нет, она - хорошая девочка, умненькая. После наводящего вопроса судьи выдавила из себя, что папа к девочке в ГУ "Надежда" не приходил, на звонки администрации не отвечал, мол: "Не хороший папа, не правильный"
Педагог - психолог из ГУ "Надежда" сказала, что не против лишения папы родительских прав
Уполномоченный по правам ребенка, не понятно вообще зачем пришедший в тот день в суд (у нас же в Мордовии только одна единственная никому ненужная девочка имеется, которой просто остро необходима личная помощь уполномоченного по правам ребенка), видимо, для того, чтобы, не смотря ни на что, "способствовать лишению родительских прав", рассказал суду о том, что с папой никому ненужной девочки он познакомился в своем кабинете, когда папа пришел на прием с просьбой лишить его родительских прав. А еще он (уполномоченный по правам ребенка, то бишь) рассказал, какую огромную работу он лично провел с папой, чтобы убедить последнего забрать девочку себе на воспитание, но работа оказалась хоть и долгой, но бессмысленной, а потому он не против лишения родительских прав папы в отношении никому ненужной девочки.
Представитель Прокуратуры дала краткое заключение: "Лишить папу родительских прав"
Судья начала оглашать материалы дела. Стало понятно, что вот еще несколько минут и суд уйдет в совещательную комнату для вынесения вполне ожидаемого решения
-А можно задать вопрос?, - вдруг что-то вспомнил уполномоченный по правам ребенка
-Суду нельзя задавать вопросы, а другим лицам раньше нужно было задавать, - осек уполномоченного по правам ребенка представитель Прокуратуры
Судья продолжил оглашать имеющиеся в деле письменные доказательства.
В прениях и репликах никто поучаствовать не захотел. Как когда-то сказал г-н Пупков: "Все мы здесь взрослые и образованные люди и все всё понимаем"(с)
Судья совещался сам с собой в совещательной комнате не очень долго. Минут 30. А по выходу из совещательной комнаты огласил решение:
А вы говорите: "Год семьи, никого родительских прав не лишают ни при каких обстоятельствах..." Может, так оно и есть, но даже правила имеют свои исключения. Иногда нужно просто сделать, а не разводить демагогию.
С другой стороны, обратить органы опеки в суд с таким иском еще тогда, 7 месяцев назад, не известно, какое решение вынес бы суд. Думаю, при согласии папы с иском такое же, только рассматривалось бы оно дольше.
И, уж простите, желание или нежелание уполномоченного по правам ребенка "способствовать решению вопроса в суде" и, тем более, личное участие на заседании суда уполномоченного тут совсем ни при чем. Просто история закрутилась так, что, чем дальше, тем было бы только хуже. И не только для девочки, но и для всех-всех-всех, кто довел обычную (увы и ах, именно обычную, хотя и жуткую) историю одной никому ненужной девочки до абсурда. Печально всё это.
Несмотря на то, что юридически это дело оказалось быстрым и абсолютно простым, морально оно вымотало мне всю душу. Я вышла из здания суда и не стала включать звук на телефоне. Я не хотела и не могла на физическом уровне разговаривать с кем - либо о чем - либо. Меня реально "крыло".
-Неужели всё закончилось? Неужели задача "самолишиться родительских прав" решена и выполнена? Я не верю..., - думала я, глядя в окно из "такси", быстро мчавшего меня в сторону дома, где меня ждал горячий чай и теплое одеяло...
Меня "срубило" моментально, как только я приложила голову на подушку: "Завтра. Все разговоры и все остальные заявки завтра...", - только и успела подумать я, отдаваясь объятьям Морфея.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.